Lue keskustelun säännöt.
Hallitus ja kelan johtaja tiputtavat omat palkkansa työmarkkinatuen tasolle 522€/kk kokeiluluontoisesti ennen "etuisuuksien" kiristyksiä ??
27.11.2016 |
Olisiko aiheellista tällainen "työvelvoite" heille?
Saisivat realistisen käsityksen asioista joista ovat päättämässä tuhansien työtä vailla olevien ja ansiotyönsä menettäneiden puolesta.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä niillä kauaa menisi kun olisivat taas töissä.
Mitä jos keskittyisit työllistymiseesi? Kursseille, työnhakuun, hakemusten viilaamiseen jonkun osaavan kanssa, tai esim tukan pesuun ennen haastattelua.
En tarkoita välttämättä sinua, mutta uskomattoman heikkoja hakemuksia ja paskaisia veteliä ihmisiä olen työnhaussa nähnyt. Pitävät oikeutenaan olla epäsiistejä ja veteliä. Siitä vaan, mutta ei siinä töitä tule. Eikä varmaan ole tarkoituskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja jättävät työt tekemättä?
Ei, kun tuethan pitäisivät olla vastikkeellisia. Työtä korvausrahojen saamiseksi.
Ei mikään kevyt kokeilu kyllä toimisi. Heillä on aina se että voivat koska tahansa palata lihapatojen ääreen jos tulee äitiä ikävä. Toista se on aidolla pitkäaikaistyöttömällä; ei ole mitään lihapatoja, ei turvaverkkoja, ei mitään. Pitkäaikaistyötön > joku johtaja.
Nämä etuuksien leikkaukset eivät edes tuo säästöjä. Jos ihminen ei pärjää työttömyysetuudella ja asumistuella, hän hakee loput toimeentulotukena. Sekin maksetaan vuoden alusta Kelasta. Missä se säästö on?? Enemmän menee rahaa, kun ihminen päätyy toimeentulotuen piiriin. Silloin hänelle on maksettava vesi- ja sähkölaskut, terveydenhoitomenot ja jopa harkinnaiset tuet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä niillä kauaa menisi kun olisivat taas töissä.
Mitä jos keskittyisit työllistymiseesi? Kursseille, työnhakuun, hakemusten viilaamiseen jonkun osaavan kanssa, tai esim tukan pesuun ennen haastattelua.En tarkoita välttämättä sinua, mutta uskomattoman heikkoja hakemuksia ja paskaisia veteliä ihmisiä olen työnhaussa nähnyt. Pitävät oikeutenaan olla epäsiistejä ja veteliä. Siitä vaan, mutta ei siinä töitä tule. Eikä varmaan ole tarkoituskaan.
Anteeksi kuinka? Älä itke jos kukaan ei sinun puhelinmyyntifirman tasoiseen luukkuun halua tulla jossa palkka maksetaan vähän sinne päin ellei ilmaistyöharjoittelijoita ole saatavina orjiksi. Nooooh en nyt tarkoita välttämättä sinua, mutta olisi kiva jos et haisisi itse vanhalta viinalta ehdotellen peiteltyjä rivouksia nuorille ja ujoille työnhakijoille työhaastattelutilanteessa.
Minä puolestani olen kohdannut asiallisia, fiksuja työnhakijoita ja työhakemuksia lukuisia. Ammattitaitoisilta ja koulutetuilta ija motivoituneilta hmisiltä. Jotka haluavat kunnon työtä ja saada työstään kunnon palkan millä elättää perheensä.
Valitettavasti tarjolla olevia, avoinna olevia, työpaikkoja on OIKEASTI niukasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään kevyt kokeilu kyllä toimisi. Heillä on aina se että voivat koska tahansa palata lihapatojen ääreen jos tulee äitiä ikävä. Toista se on aidolla pitkäaikaistyöttömällä; ei ole mitään lihapatoja, ei turvaverkkoja, ei mitään. Pitkäaikaistyötön > joku johtaja.
Vähintään puoli vuotta työvelvoitetta työmarkkinatuen suuruisella summalla ennenkuin päästetään päättämään yhtään mistään mitään.
Ei ole viisasta, että hyvinvointikuplassa elävät päättävät työnhakijoiden toimeentulosta tutustumatta ruohonjuuritasolla vallitseviin realiteetteihin jotka tuntuvat olevan kaikesta päätellen sekä hallituksen jäseniltä että kelan johtajalta ihan hakusessa.
Ja miten ihmeessä on mahdollista että viime vuosituhannen ENTISILLE kansanedustajille ihan pokkana maksetaan muhkeaa sopeutumiseläkettä VIELÄKIN mukisematta verovaroistamme vailla mitään palopuheita vastikkeellisuudesta millä samanaikaisesti työnhakijoiden "etuisuuksia" kiristetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan pääjohtaja : miksi ylläpidämme järjestelmää joka maksaa ihmiselle olemisesta?
-Miksi ylläpidämme järjestelmää jossa kelan pääjohtaja valitaan arpomalla?
-Miksi ylläpidämme järjestelmää jossa entisille kansanedustajille maksetaan olemisesta "sopeutumiseläkettä"?
Kelan uusi pääjohtaja ei ole edes kunnolla päässyt aloittamaan -- ja heti teki aseteensa selväksi.
Pelottaa mihin tässä vielä joudutaan mikäli jatketaan työttömiä työnhakijoita syyllistävällä polulla.
Työmarkkinoita ja työväyliä tulisi tukea ja vahvistaa eikä keskittyä tukien varassa sinnittelevien työnhakijoiden nöyryyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tämä tapahtuu siksi että suomalaiset ovat kääntäneet selän Jumalalle. Haureutta, juopottelua, homoutta ja myös ne liitot hyväksyttiin. Sen takia Jumalan siunaus meni ja Hän nosti valtaan kansan ansaitsemat johtajat. Tehkää kiireesti parannus uskokaa evankeliumi.
Mielenkiintoista ja äärimmäisen huolestuttavaa että jo (IL 9.11.2004 kolumnissaan otsikolla "työttömien haamukoulutus" ) --siis vuonna 2014 --esimerkiksi Ritva Santavuori kirjoitti varsin selkeästi ja suoraan :
" Tavaksi on tullut harrastaa työttömien kustannuksella kaikenkarvaisia epäonnistuneita kokeiluja.
Esimerkiksi ulkopuolisille työnetsijöille maksetaan isot rahat siitä, että he etsivät työttömille töitä.
Tai epämääräislle konsulttifirmoille maksetaan palkkioita työllistämiskursseista, vaikka niitä ei ole edes järjestetty, ei ainakaan lain ja ohjeiden edellyttämällä tavalla.
Touhua voisi pitää surkuhupaisana ellei kyseessä olisi niin suuret rahat ja niin vakava asia kuin työttömyys.
Niiden kanssa ei saisi pelleillä.
Ulkopuolisia työnetsijöitä varten varattiin viime vuonna 12 miljoonaa euroa.
Kuusi työpaikkaa löytyi.
Onhan se parempi kuin ei mitään, mutta kaksi miljoonaa euroa per löydös on aika kallista.
Kenen taskuun raha mahtoi mennä?
Eivätkö työvoimahallinnon omat virkamiehet olisi ehtineet löytää noita kuutta työpaikkaa virka-ajalla ja ilman eri korvausta? Eikö järki sano, että työttömyys vähenisi paremmin luomalla uusia työpaikkoja kuin etsimällä vanhoja?"
Siis vuonna 2004 jo ihmeteltiin kehitystä -- nyt vuosi vaihtuu kohta 2017! Onko mikään muuttunut ja jos on, niin mihin suuntaan olemme menossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista ja äärimmäisen huolestuttavaa että jo (IL 9.11.2004 kolumnissaan otsikolla "työttömien haamukoulutus" ) --siis vuonna 2014 --esimerkiksi Ritva Santavuori kirjoitti varsin selkeästi ja suoraan :
Ollaanpa täsmällisiä:
Vuosihan oli tosiaan jo 2004 kun RS pohti huolestuneena työttömien asemaa ja työministeriön "haamukoulutuksia".
Kolumni IL 9.11.2004, Otsikko "työttömien haamukoulutus".
Teksti löytyy myös kirjasta "Ritva Santavuori (Edita Publishing Oy , Helsinki 2005) - "Rouva syyttäjän paluu" , sivulta 106 alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Ja jättävät työt tekemättä?
Tyttömyyturvastahan ollaan tekemässä vastikkeellista, eli tietenkin he tekisivät töitä sen etuuden eteen. Itsehän he tällaista ajavat.
Tai voivathan he vaikka aloittaa siitä, että ovat sen muutaman kuukauden kesälomansa tolla työmarkkinatuella. Tulee kokeilluksi se, miten auvoista on "ihan vaan olla tekemättä mitään". Jos oikeen pitkälle mennään, niin he voisivat vapaaehtoisesti olla käyttämättä säästöjään vaan elää ihan rehellisesti tuolla 500 €/kk rahalla. Siinä ei kauheasti piipahdeltaisi Porissa jazzailemassa tai Savonlinnassa pönöttämässä oopperaporukoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan uudeksi pääjohtajaksi Elli Aaltonen - valittiin arvalla
- Minulla on tällainen köyhän ihmisen keskustalainen ideologia, mikä sopii myös sosiaalipolitiikkaani, sanoo Aaltonen,
Vierailija kirjoitti:
Kelan pääjohtaja : miksi ylläpidämme järjestelmää joka maksaa ihmiselle olemisesta?
-Miksi ylläpidämme järjestelmää jossa kelan pääjohtaja valitaan arpomalla?
-Miksi ylläpidämme järjestelmää jossa entisille kansanedustajille maksetaan olemisesta "sopeutumiseläkettä"?
Tämä. Lisäksi tässä järjestelmässä osalla olisi työpaikka mihin palata, mutta ovat valinneet eläkkeen. Eläke on myös huomattavasti keskipalkkaa isompi, miksi? Nuoria työikäisiä moni näistä.
Voisiko joku viisas ja fiksu selittää mikä on sellainen "köyhän ihmisen keskustalainen ideologia" joka ensin hyökkii vähäosaisten asemaa kritisoimaan?
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan pääjohtaja : miksi ylläpidämme järjestelmää joka maksaa ihmiselle olemisesta?
-Miksi ylläpidämme järjestelmää jossa kelan pääjohtaja valitaan arpomalla?
-Miksi ylläpidämme järjestelmää jossa entisille kansanedustajille maksetaan olemisesta "sopeutumiseläkettä"?
Tämä. Lisäksi tässä järjestelmässä osalla olisi työpaikka mihin palata, mutta ovat valinneet eläkkeen. Eläke on myös huomattavasti keskipalkkaa isompi, miksi? Nuoria työikäisiä moni näistä.
Hyväosaiset saavat aivan rauhassa päättäjien siunauksella lypsää veronmaksajia koska ei korppi korpin silmää noki vaan syyllistävät katseet suunnataan päättäjätasolta intensiivisesti tukien varaan pakotettuihin -- heidän toimeentuloansa kiristämään, kuten juuri työttömiin työnhakijoihin, eläkeläisiin, lapsilisiin...sotainvalidien eläkkeisiin...
Hallitus esittää työttömyysturvaan heikennyksiä 1.1.2017 alkaen
Pääministeri Juha Sipilän hallitus on antanut Eduskunnan käsiteltäväksi lakiesityksen (HE 113/2016), jolla työttömyysturvaan tehdään useita heikennyksiä ja työttömien toimeentuloturvaa heikennetään. Lakiesitystään hallitus perustelee työttömyysturvan uudistamisella ja säästötavoitteilla sekä työllisyyden lisäämisellä.
http://www.kirkonalat.fi/uutiset/hallitus-esittaa-tyottomyysturvaan-hei…
Olisi lakisääteisesti säädettävä että päättäjien on itse ensin maistettava soppaa jota muille tässä nyt omahyväisesti tarjoavat.