Työskentelen nuorten ja lasten parissa, ahdistaa välillä heidän homokielteisyytensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinua ei erikseen ole palkattu aivopesemään nuoria, niin ehkä jätät sen tekemättä. On ahdistavaa kun joku työntekijä ottaa asiakseen alkaa ajaa agendaa, joka ei kuulu ammattiinsa mitenkään. Sama kuin automekaanikko päättäisi käännyttää öljynvaihtoon tulevan asiakkaan vaikkapa kommunistiksi tai myyjä haluaisi kassalla kertoa ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta.

Henkilökohtaisia asioita ei ylipäätään pitäisi työpaikalla levitellä liikaa eikä varsinkaan asiakkaiden suuntaan. Ne nuoret eivät varmaan ole kolleegoitasi. Yleensä ihmisillä on työpaikoilla läheisempiä ja vähemmän läheisiä työtovereita. Oli sitten homo tai hetero tai mitä vaan, omista parisuhdeasioista ei mielestäni ole tapana puhua kuin niiden läheisten kanssa. Ei se ole syrjimistä tai kaapissa olemista, vaan normaalia etäisyyttä, jolla erotetaan työtoverit ystävistä.

No, kerrotko miksi on ok sitten kertoa syrjiviä mielipiteitään/vitsejään, ilman että se on "agendan ajamista"? Lasten ja nuorten parissa työskentelevän tehtävään kuuluu kasvattaminen, ja vähemmistöjen syrjimiseen puuttuminen on osa sitä, ja ap:n velvollisuus kasvattajana on puuttua, vaikka ei toisikaan omaa suhdettaan esille. Mutta koska heteroiden on ihan ok mainita vaimostaan tai aviomiehestään lapsillekin, en näe mitään syytä miksi ap ei voisi sitä tehdä. Voisi olla silmät avaava kokemus nuorille tajuta, että se "nolo" homo puheissa voikin olla se kiva työntekijä. 

Kuvittele että nuoresi kävisi nuorisotalolla jossa olisi polyamorinen työntekijä. Asia olisi sulle varmaan ihan ok niin kauan kuin polyamorinen pitäisi suhteensa omana tietonaan eikä tarjoaisi nuorille mitään "silmiä avaavia kokemuksia" sanomalla että polyamoria olisi normaali ja hyvä tapa elää.

Jos elää samaa sukupuolta olevaan kumppanin kanssa, poly -tai consanguinamoriasuhteessa tai on vaikka naimisissa serkkunsa kanssa niin ei tarvitse huudella siitä pitkin kyliä.

Miksi ihmeessä polyamorisessa suhteessa oleminen pitäisi salata? En tietenkään halua, että nuoreni kasvaa tynnyrissä. 

Työskentelen lasten ja nuorten parissa, mutta ei käy edes mielessä, että alkaisin selittää heille, että koska omatkin lapseni ovat menestyneet elämässä, niin hekin voivat tuosta vain mennä yliopistoon lukemaan mieliainettaan. Toki kuullessani hikarinimittelyä puutun siihen, mutta en nosta esille sitä, että kuulun samaan hikariklaaniin, joten koen nimittelyn loukkaavana. Sen sijaan totean, että osa meistä panostaa enemmän koulunkäyntiin kuin toiset eikä siinä ole mitään hävettävää tai irvailtavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ei ole mikään pakko olla aktivisti, vaikka sattuisi homo olemaankin. - - Homous on seksuaalisuuteen liittyvä käsite, mutta turhan moni pitää sitä elämäntapana. Siis myös homot.

Ei ole mitään "aktivismia" olla avoimesti sitä mitä on. Ja totta kai homous on elämäntapa siinä kuin heterouskin, seksuaalisuudella on sosiaalinen ulottuvuus pari- ja monisuhteiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinua ei erikseen ole palkattu aivopesemään nuoria, niin ehkä jätät sen tekemättä. On ahdistavaa kun joku työntekijä ottaa asiakseen alkaa ajaa agendaa, joka ei kuulu ammattiinsa mitenkään. Sama kuin automekaanikko päättäisi käännyttää öljynvaihtoon tulevan asiakkaan vaikkapa kommunistiksi tai myyjä haluaisi kassalla kertoa ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta.

Henkilökohtaisia asioita ei ylipäätään pitäisi työpaikalla levitellä liikaa eikä varsinkaan asiakkaiden suuntaan. Ne nuoret eivät varmaan ole kolleegoitasi. Yleensä ihmisillä on työpaikoilla läheisempiä ja vähemmän läheisiä työtovereita. Oli sitten homo tai hetero tai mitä vaan, omista parisuhdeasioista ei mielestäni ole tapana puhua kuin niiden läheisten kanssa. Ei se ole syrjimistä tai kaapissa olemista, vaan normaalia etäisyyttä, jolla erotetaan työtoverit ystävistä.

No, kerrotko miksi on ok sitten kertoa syrjiviä mielipiteitään/vitsejään, ilman että se on "agendan ajamista"? Lasten ja nuorten parissa työskentelevän tehtävään kuuluu kasvattaminen, ja vähemmistöjen syrjimiseen puuttuminen on osa sitä, ja ap:n velvollisuus kasvattajana on puuttua, vaikka ei toisikaan omaa suhdettaan esille. Mutta koska heteroiden on ihan ok mainita vaimostaan tai aviomiehestään lapsillekin, en näe mitään syytä miksi ap ei voisi sitä tehdä. Voisi olla silmät avaava kokemus nuorille tajuta, että se "nolo" homo puheissa voikin olla se kiva työntekijä. 

Kuvittele että nuoresi kävisi nuorisotalolla jossa olisi polyamorinen työntekijä. Asia olisi sulle varmaan ihan ok niin kauan kuin polyamorinen pitäisi suhteensa omana tietonaan eikä tarjoaisi nuorille mitään "silmiä avaavia kokemuksia" sanomalla että polyamoria olisi normaali ja hyvä tapa elää.

Jos elää samaa sukupuolta olevaan kumppanin kanssa, poly -tai consanguinamoriasuhteessa tai on vaikka naimisissa serkkunsa kanssa niin ei tarvitse huudella siitä pitkin kyliä.

Miksi ihmeessä polyamorisessa suhteessa oleminen pitäisi salata? En tietenkään halua, että nuoreni kasvaa tynnyrissä. 

Onko sinulle OK  myös se, että lastesi kanssa työskentelevä henkilö kuvailee aina maanantaisin, miten petti vaimoaan todeten, että naiset ovat kertakäyttötavaraa?

Propaganda kyllä kuuluu ainakin nuorisotyön opiskeluun tänä päivänä. Kävin vasta erään kurssin, jonka materiaaleissa käsiteltiin syrjintänä esim.sellaista että opettaja kutsuu tyttöä tytöksi ja tyttö suuttuu siitä. Saattaa olla aika huono arvosana tulossa kun käytin esseessä omaakin järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinua ei erikseen ole palkattu aivopesemään nuoria, niin ehkä jätät sen tekemättä. On ahdistavaa kun joku työntekijä ottaa asiakseen alkaa ajaa agendaa, joka ei kuulu ammattiinsa mitenkään. Sama kuin automekaanikko päättäisi käännyttää öljynvaihtoon tulevan asiakkaan vaikkapa kommunistiksi tai myyjä haluaisi kassalla kertoa ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta.

Henkilökohtaisia asioita ei ylipäätään pitäisi työpaikalla levitellä liikaa eikä varsinkaan asiakkaiden suuntaan. Ne nuoret eivät varmaan ole kolleegoitasi. Yleensä ihmisillä on työpaikoilla läheisempiä ja vähemmän läheisiä työtovereita. Oli sitten homo tai hetero tai mitä vaan, omista parisuhdeasioista ei mielestäni ole tapana puhua kuin niiden läheisten kanssa. Ei se ole syrjimistä tai kaapissa olemista, vaan normaalia etäisyyttä, jolla erotetaan työtoverit ystävistä.

No, kerrotko miksi on ok sitten kertoa syrjiviä mielipiteitään/vitsejään, ilman että se on "agendan ajamista"? Lasten ja nuorten parissa työskentelevän tehtävään kuuluu kasvattaminen, ja vähemmistöjen syrjimiseen puuttuminen on osa sitä, ja ap:n velvollisuus kasvattajana on puuttua, vaikka ei toisikaan omaa suhdettaan esille. Mutta koska heteroiden on ihan ok mainita vaimostaan tai aviomiehestään lapsillekin, en näe mitään syytä miksi ap ei voisi sitä tehdä. Voisi olla silmät avaava kokemus nuorille tajuta, että se "nolo" homo puheissa voikin olla se kiva työntekijä. 

Kuvittele että nuoresi kävisi nuorisotalolla jossa olisi polyamorinen työntekijä. Asia olisi sulle varmaan ihan ok niin kauan kuin polyamorinen pitäisi suhteensa omana tietonaan eikä tarjoaisi nuorille mitään "silmiä avaavia kokemuksia" sanomalla että polyamoria olisi normaali ja hyvä tapa elää.

Jos elää samaa sukupuolta olevaan kumppanin kanssa, poly -tai consanguinamoriasuhteessa tai on vaikka naimisissa serkkunsa kanssa niin ei tarvitse huudella siitä pitkin kyliä.

Miksi ihmeessä polyamorisessa suhteessa oleminen pitäisi salata? En tietenkään halua, että nuoreni kasvaa tynnyrissä. 

Onko sinulle OK  myös se, että lastesi kanssa työskentelevä henkilö kuvailee aina maanantaisin, miten petti vaimoaan todeten, että naiset ovat kertakäyttötavaraa?

Ei, mutta polyamorian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, pettäminen on monogamisten hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinua ei erikseen ole palkattu aivopesemään nuoria, niin ehkä jätät sen tekemättä. On ahdistavaa kun joku työntekijä ottaa asiakseen alkaa ajaa agendaa, joka ei kuulu ammattiinsa mitenkään. Sama kuin automekaanikko päättäisi käännyttää öljynvaihtoon tulevan asiakkaan vaikkapa kommunistiksi tai myyjä haluaisi kassalla kertoa ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta.

Henkilökohtaisia asioita ei ylipäätään pitäisi työpaikalla levitellä liikaa eikä varsinkaan asiakkaiden suuntaan. Ne nuoret eivät varmaan ole kolleegoitasi. Yleensä ihmisillä on työpaikoilla läheisempiä ja vähemmän läheisiä työtovereita. Oli sitten homo tai hetero tai mitä vaan, omista parisuhdeasioista ei mielestäni ole tapana puhua kuin niiden läheisten kanssa. Ei se ole syrjimistä tai kaapissa olemista, vaan normaalia etäisyyttä, jolla erotetaan työtoverit ystävistä.

No, kerrotko miksi on ok sitten kertoa syrjiviä mielipiteitään/vitsejään, ilman että se on "agendan ajamista"? Lasten ja nuorten parissa työskentelevän tehtävään kuuluu kasvattaminen, ja vähemmistöjen syrjimiseen puuttuminen on osa sitä, ja ap:n velvollisuus kasvattajana on puuttua, vaikka ei toisikaan omaa suhdettaan esille. Mutta koska heteroiden on ihan ok mainita vaimostaan tai aviomiehestään lapsillekin, en näe mitään syytä miksi ap ei voisi sitä tehdä. Voisi olla silmät avaava kokemus nuorille tajuta, että se "nolo" homo puheissa voikin olla se kiva työntekijä. 

Kuvittele että nuoresi kävisi nuorisotalolla jossa olisi polyamorinen työntekijä. Asia olisi sulle varmaan ihan ok niin kauan kuin polyamorinen pitäisi suhteensa omana tietonaan eikä tarjoaisi nuorille mitään "silmiä avaavia kokemuksia" sanomalla että polyamoria olisi normaali ja hyvä tapa elää.

Jos elää samaa sukupuolta olevaan kumppanin kanssa, poly -tai consanguinamoriasuhteessa tai on vaikka naimisissa serkkunsa kanssa niin ei tarvitse huudella siitä pitkin kyliä.

Miksi ihmeessä polyamorisessa suhteessa oleminen pitäisi salata? En tietenkään halua, että nuoreni kasvaa tynnyrissä. 

Onko sinulle OK  myös se, että lastesi kanssa työskentelevä henkilö kuvailee aina maanantaisin, miten petti vaimoaan todeten, että naiset ovat kertakäyttötavaraa?

Ei, mutta polyamorian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, pettäminen on monogamisten hommia.

Sinä oletat, että polyamorisessa suhteessa oleva ei voi pettää? Mistä tuon keksit? Vaikka henkilöllä olisi 4 puolisoa, hän voi silti käydä vieraissa, vaikka on yhdessä sovittu, että niin ei tehdä.

Hei homot ja lesbot NYT alko riittää. Olin 100% suvaitsevainen vielä joskus 2012 ennen kuin tää saatanan rumba alko eka homo, homo, lesbo, lesbo ja nyt vielä transut. Ei jumalauta että alkaa normaalia hetero miestä pikku hiljaa vituttamaan. Ymmärtäkää jo nyt te homot ja lesbot ja varsinkin transut olette niin helvetin marginaali porukkaa. Seksuaali vähemmistöihin kuuluu varmaan alle 5% väestöstä joten nyt turpakiinni ja uusia uutisia! Ei siis vain kiinnosta 95% on edelleen heteroita ja heteroina pysyy. 100% olemme kumminkin ihmisiä joten uskokaa tai älkää maailmasta löytyy tärkeämpiä meitä kaikkia koskettavia asioita joista voitaisiin puhua eikä pelkästä homojen ja lesbojen traumoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ei ole mikään pakko olla aktivisti, vaikka sattuisi homo olemaankin. - - Homous on seksuaalisuuteen liittyvä käsite, mutta turhan moni pitää sitä elämäntapana. Siis myös homot.

Ei ole mitään "aktivismia" olla avoimesti sitä mitä on. Ja totta kai homous on elämäntapa siinä kuin heterouskin, seksuaalisuudella on sosiaalinen ulottuvuus pari- ja monisuhteiden kautta.

Onko ap vähemmän lesbo nyt kuin huomenna kun on kertonut nuorille olevansa lesbo? Olen siinä käsityksessä, että ap on avoimesti sitä mitä on. Jos hän alkaa aktiivisesti kertoa olevansa lesbo, se ei ole avoimuutta vaan aktivismia.

En osaa neuvoa tarkkaan kun en tiedä miten homovastaisuus ilmenee nuorilla, mutta kyllä kaikkeen vihapuheeseen ja ihmisryhmiä alentavaan käytökseen on puututtava. Varmasti moni huomauttaisi jos kehitysvammaisille ilkuttaisi, tai ylipainoisille, sairaille ja vanhuksille. En näe miten ne eroavat siitä, että jonkin seksuaalisen suuntautumisen vähemmistöedustajiin otetaan samanlainen ilkkuva asenne.

Hyvä että lapset ymmärtävät inhota homostelijoita ja muita pervoja.

Terveitä lapsia tuollaiset.

Vierailija kirjoitti:

Hei homot ja lesbot NYT alko riittää. Olin 100% suvaitsevainen vielä joskus 2012 ennen kuin tää saatanan rumba alko eka homo, homo, lesbo, lesbo ja nyt vielä transut. Ei jumalauta että alkaa normaalia hetero miestä pikku hiljaa vituttamaan. Ymmärtäkää jo nyt te homot ja lesbot ja varsinkin transut olette niin helvetin marginaali porukkaa. Seksuaali vähemmistöihin kuuluu varmaan alle 5% väestöstä joten nyt turpakiinni ja uusia uutisia! Ei siis vain kiinnosta 95% on edelleen heteroita ja heteroina pysyy. 100% olemme kumminkin ihmisiä joten uskokaa tai älkää maailmasta löytyy tärkeämpiä meitä kaikkia koskettavia asioita joista voitaisiin puhua eikä pelkästä homojen ja lesbojen traumoista

Ööö, senkun sitten puhut, kielsikö joku?

Kyllä etenkin nuo nuoret pojat saattavat kaikenlaista huudella, mutta usein ovat vain itsestänsä epävarmoja nuo pahimmat tapaukset. Monet heistä on lähinnä kiinnostuneita ja haluavat vain päästä itse kokeilemaan, vaikka kavereille vähän pitää esittääkin. Ei ole homofobiasta kyllä tietoakaan sitten kun nämä pojat pääsevät itse kokemaan miesten välistä erotiikkaa.

t. gay setä

Älä kerro. Muistan itse kun kouluni terveydenhoitaja yläasteella kertoi oppilaille olevansa bi ja muistan sen jälkeen pelänneeni häntä ja kokeneeni oloni turvattomaksi hänen seurassaan. Ymmärrykseni kasvoi vasta iän ja seksuaalisen kasvamisen myötä. Pidän tosiaan itsekin myös naisista että miehistä, mutta ylä-asteikäisenä tuollainen aikuisen paljastus vain säikäytti. Ymmärrän paljastuksen tarkoituksen, mutta omalla kohdallani ei ainakaan auttanut, aiheutti pelkoa vain.

Nainen 25