Koeputkilapsen äiti vastaa asiallisiin kysymyksiin!

meillä oli pco...tosin lasten syntymän jälkeen ilmeisesti paranin, kun nyt odotan luomulasta..:)

... tai onko alkioita pakasteessa, ettei meitä tunnisteta ;-)

miehen siittiöt eivät ihan priimaa ole. Sen ei pitäisi vaikuttaa. Meidän olisi pitänyt onnistua luomustukin, mutta eipä onnistunut 4 vuoteen!

miehen siittiöt eivät ihan priimaa ole. Sen ei pitäisi vaikuttaa. Meidän olisi pitänyt onnistua luomustukin, mutta eipä onnistunut 4 vuoteen!

Emme ole laskeneet tarkkaan, mutta useita tuhansia euroja. On vaikea heittää ihan tarkkaa lukua, mutta veikkaisin, että about 5000-6000 euroa. Voin muistaa väärinkin, nuo unohtuu niin äkkiä.Olimme tosiaan yksityisellä hoidossa.

muita hoitoja ensin? esim. inseminaatiota?

Kokeiltiin tietysti ensin inssiä, kolme kertaa. Selittämättömissä tapauksissa ymmärtääkseni aloitetaan aina ensin miedoilla hoidoilla. Lääkäritkään eivät heti suostuneet IVF-hoitoon. Joillakin inssit ovat tepsineetkin samanlaisissa tapauksissa kuin meillä.

Tai siis tarkoitan että tuntuiko ratkaisu alusta lähtien oikealta. Kävikö ollenkaan mielessä se että ihmisen ei pitäisi puuttua kaikkeen että luonnon pitäisi antaa ratkaista asia. Tuntuiko yhtään oudolta se tapa jolla hedelmöitys tehtiin... Ei millään pahalla. Kunhan uteliasuuttani kysyn.

Vierailija:

Tai siis tarkoitan että tuntuiko ratkaisu alusta lähtien oikealta. Kävikö ollenkaan mielessä se että ihmisen ei pitäisi puuttua kaikkeen että luonnon pitäisi antaa ratkaista asia. Tuntuiko yhtään oudolta se tapa jolla hedelmöitys tehtiin... Ei millään pahalla. Kunhan uteliasuuttani kysyn.

Itse asiassa ratkaisu tuntui koko ajan oikealta meistä molemmista. Jos luonnon pitäisi antaa ratkaista nämä asiat, niin eihän silloin voisi käyttää ehkäisyäkään. Mielestäni ehkäisyn käyttäminen on arveluttavampaa kuin hedelmöityshoito, koska se estää elämää, kun taas hedelmöityshoito luo elämää. Ja elämä on aina arvokasta!

Tapa, jolla hedelmöitys tehtiin, ei tuntunut oudolta, koska eihän siinä ollut mitään luonnonvastaista. Siittiö hedelmöitti autetusti munasolun.

Onko sinun mielestäsi hoidoissa jotain arveluttavaa? Kunhan mielenkiinnosta kysyn.

Raskaus sujui oikein hyvin ja lapsi on ollut täysin terve! Siitä olen todella onnellinen.

vaiheessa fyysisesti tai henkisesti kipeätä?

" Onko sinun mielestäsi hoidoissa jotain arveluttavaa? Kunhan mielenkiinnosta kysyn. "



En tiedä, asia kovin mietityttää ja on ehkä ajankohtainenkin jossain vaiheessa... Kun siis lääkärit hoitavat hedelmöittämisen eikä se kumppani. Ja lääkärit päättävät että mitkä siittiöt ja munasolut valitaan yms. Se tuntuu jotenkin " vieraalta ja oudolta" asialta...

Ensin ajetaan oma hormonitoiminta alas nenäsumutteella. Sen jälkeen aletaan kypsyttää munarakuloita, eli piikitin itseäni mahaan päivittäin. Aina välillä käytiin ultrissa. Kun rakkuloita oli tarpeeksi ja ne olivat tarpeeksi kypsiä, ne imettiin punktiossa. Se oli hiukan kivuliasta. Samaan aikaan mies luovutti spermaa, ja punktion jälkeen munasolut hedelmöitettiin laboratoriossa. Max 2 hedelmöittynyttä alkiota siirretään sitten kohtuun tietyssä vaiheessa, ja jos alkioita jää, ne pakastetaan.

Minusta tää ei ollut fyysisesti rankkaa, mutta henkisesti oli, kun tuo sama kaava toistui ja toistui ja päättyi aina kuukautisiin. Se epäonnistuminen kerta toisensa jälkeen oli pahinta.

Eli, että ihmiset ovat näin kuolemassa sukuputtoon hitaasti mutta varmasti. Ja se tulisi vain hyväksyä eikä pyristellä vastaan.

Ja, että sairaita yksilötä tulee näistä autetuista ennemmin tai myöhemmin + massiiviset hormoonimäärät hoidoissa aiheuttavat niitä popsiville syöpää.

Joko koeputken avulla tai adoptoimalla.

Vierailija:

" Onko sinun mielestäsi hoidoissa jotain arveluttavaa? Kunhan mielenkiinnosta kysyn. "

En tiedä, asia kovin mietityttää ja on ehkä ajankohtainenkin jossain vaiheessa... Kun siis lääkärit hoitavat hedelmöittämisen eikä se kumppani. Ja lääkärit päättävät että mitkä siittiöt ja munasolut valitaan yms. Se tuntuu jotenkin " vieraalta ja oudolta" asialta...

Tottakai kannattaa miettiä näitä asioita, ennen kuin lähtee hoitoihin. Kyllähän se totta on, että siittiöt pestään ja parhaat pääsevät seulasta eteenpäin, mutta luultavasti nämä samat parhaat siittiöt olisivat joka tapauksessa hedelmöittäneet munasolun luonnollisellakin tavalla. Mutta siis, ymmärrän myös niitä, jotka eivät halua hoitoja eettisistä syistä. Itsekin otin aika paljon selvää noista menetelmistä etukäteen, jotta pystyin muodostamaan oman käsitykseni. Eniten pelkäsin sitä, että mitä tapahtuu itse lapselle, jos hedelmöittymistä sorkitaan tällä tavoin. Onhan se niinkin, että koeputkilapsilla on enemmän epämuodostumia kuin muilla lapsilla, mutta käsittääkseni se johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että koeputkilasten vanhemmat ovat iäkkäämpiä kuin muut vanhemmat.

Vierailija:

Eli, että ihmiset ovat näin kuolemassa sukuputtoon hitaasti mutta varmasti. Ja se tulisi vain hyväksyä eikä pyristellä vastaan.

Ja, että sairaita yksilötä tulee näistä autetuista ennemmin tai myöhemmin + massiiviset hormoonimäärät hoidoissa aiheuttavat niitä popsiville syöpää.

Mistä olet tuollaisen teorian kehitellyt? En osaa siihen sanoa mitään, kun en ole sellaista ennen kuullut. Minusta tuntuu, että hedelmättömyyden lisääntyminen johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että ihmiset tekevät lapsia entistä vanhempina. Onhan siittiöiden laatu länsimaissa heikentynyt muutenkin, mutta kukaan ei tiedä miksi. En siis tiedä minäkään ;-)

Tarkoitatko autetulla lapsia (että heille tulee jotain sairauksia)? Epämuodostumia on vähän tavallista enemmän, mutta muuten lienevät yhtä terveitä kuin muutkin lapset? Naisen syöpäriski toki kasvaa hoidoissa jonkin verran, mutta valitsin mieluummin sen riskin kasvun (riski kasvaa kyllä myös e-pillereillä jne) kuin lapsettomuuden.

Miten voit varmuudella (vai ummistatko silmäsi) todeta, että riskejä on vähän? Kun edes tutkijat ja asiantuntijat eivät sitä voi sanoa+ löytyy koko ajan lisää riskejä,mitä enemmän tutkitaan?

Vierailija:

Miten voit varmuudella (vai ummistatko silmäsi) todeta, että riskejä on vähän? Kun edes tutkijat ja asiantuntijat eivät sitä voi sanoa+ löytyy koko ajan lisää riskejä,mitä enemmän tutkitaan?

En tietysti voikaan. Perustan näkemykseni nykyisten tutkimustulosten varaan. On paljon, mitä ei tedetä. Elämässä on otettava riskejä,ja aina uuden teknologian käyttöön niitä liittyy. Mutta nykyisen tiedon mukaan riskejä on mielestäni vähän. Tieto voi toki muuttua.

Kenelle hedelmöityshoitoa saa antaa? Pitäisikö hoitoon pyrkiviä jotenkin lajitella ja priorisoida?