Miksi naiset ottavat eroja?

Vierailija kirjoitti:

Ja "miksi naiset" -tykitys vain jatkuu ja jatkuu, päivästä toiseen.

Miksi naiset -aloitukset ovat siitä helppo tapa provoilla, että palstanaisilla tuntuu olevan kova tarve selitellä asioita naisten kannalta parhain päin, joten nämä ketjut saavat yleensä paljon vastauksia.

Koska naiset käy enemmän tunteella ja siksi ovat jo alunperin menneet naimisiin.  Hienot häät ja sellaiset kiinnostavat naisia, eivät miehiä. Siitä se sitten lähtee ja illuusio murenee lopulta ja panetus hiipuu.

Minä otin ero koska seksiä ja hellyyttä oli joskus ja jouluna, eli hyvällä tuurilla kaksi kertaa vuodessa. Haleja, pusuja tms. sain vain silloin kun oli seksiäkin. 

Myös kotitöiden kaatuminen minun niskaani oli yksi eron syistä. Minä tein 99 prosenttia kaikista hommista ja hoidin vielä lapsetkin siihen päälle. Mies ei eväänsä leväyttänyt pyynnöistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Erosin, koska jopa teini-ikäinen erityislapseni oli henkisesti kehittyneempi, kuin isänsä. Miten keskustelet heikkolahjaisen kanssa mistään. Ei tiedä asioista mitään, ja sitten keksii omasta päästä vastauksia. Ei mene töihin, vaan minun piti pienellä palkalla elättää. Ei kasvattanut vaan antoi kaiken periksi. Ei tehnyt lasten eteen mitään. Saattoi laittaa lapset kouluun likaisella naamalla ja vaatteilla, jos lapsi ei itse huomannut asiaa. Illat naureskeli sohvalla omille jutuilleen.

Olen onnellisempi lasten kanssa yksin.

Kertooko miesvalinta sinusta mitään?

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy mielestäni on, että saman katon alle muutetaan liian nopeasti. Hynttyyt lyödään yhteen siinä vaiheessa, kun toista katsotaan vielä ruusunpunaisten lasien läpi. Ei nähdä toisen virheitä tai vajavaisuuksia, vaikka meistä jokaisella on niitäkin. Ja jos nähdäänkin, uskotaan sokeasti, että toinen muuttuu. Ja sitä taas harvemmin tapahtuu. Kun ruusunpunaiset lasit tipahtavat, todetaan, että en minä tällaista elämää halunnut ja tuo toinenhan on ihan eri ihminen kuin mihin rakastuin. Vaikka toinen on ollut just sellainen alusta alkaen. 

Eihän tuo vastaa kysymykseen vaan siihen miksi erotaan ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto ei ole esine, vaan raami. Jos taulussa on pelkkä valkoinen kangas ja nätit raamit, sitä ei viitsi kauan katsella. Harva nainen viitsii katsella panttivankina ulisevaa miestä.

Naiset haluavat miehen ja perheen jonka sitten aktiivisesti haluavat rikkoa ja jättää. Miksi? Osaatko vastata?

Ei. Ei nainen halua miestä, vaan suhteen tämän kanssa. Sellaisen, joka pysyy ja paranee. Mies taas kokee sen yhtä hulluksi kuin suhteen kodinkoneeseen. Sen metkut voi joutua opettelemaan, mutta mitä kehitettävää siinä kanssakäymisessä muka olisi? Ainoa muutos suhteessa on se, että kone kuluu ja lopulta hajoaa.

Vaikka haluaisit ajatella naista koneena, niin koneitakin on syytä ajoittain huoltaa. Miehellä pitäisi olla siihen halutessaan välineet, ja huoltotoimenpiteet voi opiskella. Jääkaappikin pitää ajoittain puhdistaa pölystä ja siivota, muuten siitä tulee vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy mielestäni on, että saman katon alle muutetaan liian nopeasti. Hynttyyt lyödään yhteen siinä vaiheessa, kun toista katsotaan vielä ruusunpunaisten lasien läpi. Ei nähdä toisen virheitä tai vajavaisuuksia, vaikka meistä jokaisella on niitäkin. Ja jos nähdäänkin, uskotaan sokeasti, että toinen muuttuu. Ja sitä taas harvemmin tapahtuu. Kun ruusunpunaiset lasit tipahtavat, todetaan, että en minä tällaista elämää halunnut ja tuo toinenhan on ihan eri ihminen kuin mihin rakastuin. Vaikka toinen on ollut just sellainen alusta alkaen. 

Eihän tuo vastaa kysymykseen vaan siihen miksi erotaan ylipäätään.

Tarkennan siis vastaustani: koska naiset muuttavat miehen kanssa yhteen ennenkuin ruusunpunaiset lasit ovat tippuneet ja sen vuoksi myöhemmin huomaavat, ettei elämä tämän miehen kanssa ollutkaan sellaista kuin he olisivat halunneet ja mies ei olekaan se henkilö, johon he rakastuivat. Niinpä nainen ottaa eron, koska huomaa valinneensa väärän miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin, koska jopa teini-ikäinen erityislapseni oli henkisesti kehittyneempi, kuin isänsä. Miten keskustelet heikkolahjaisen kanssa mistään. Ei tiedä asioista mitään, ja sitten keksii omasta päästä vastauksia. Ei mene töihin, vaan minun piti pienellä palkalla elättää. Ei kasvattanut vaan antoi kaiken periksi. Ei tehnyt lasten eteen mitään. Saattoi laittaa lapset kouluun likaisella naamalla ja vaatteilla, jos lapsi ei itse huomannut asiaa. Illat naureskeli sohvalla omille jutuilleen.

Olen onnellisempi lasten kanssa yksin.

Kertooko miesvalinta sinusta mitään?

Se kertoo sen, että yhdeksän vuoden koulukiusaaminen, eristäminen ja alistaminen ei tee hyvää harkintakyvylle. Ihminen kaipaa hyväksyntää ja rakkautta. Ja jos nyt jotain, niin ex ei ollut väkivaltainen ei käyttänyt mitään. Huonomminkin olisin voinut siis valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto ei ole esine, vaan raami. Jos taulussa on pelkkä valkoinen kangas ja nätit raamit, sitä ei viitsi kauan katsella. Harva nainen viitsii katsella panttivankina ulisevaa miestä.

Naiset haluavat miehen ja perheen jonka sitten aktiivisesti haluavat rikkoa ja jättää. Miksi? Osaatko vastata?

Ei. Ei nainen halua miestä, vaan suhteen tämän kanssa. Sellaisen, joka pysyy ja paranee. Mies taas kokee sen yhtä hulluksi kuin suhteen kodinkoneeseen. Sen metkut voi joutua opettelemaan, mutta mitä kehitettävää siinä kanssakäymisessä muka olisi? Ainoa muutos suhteessa on se, että kone kuluu ja lopulta hajoaa.

Vaikka haluaisit ajatella naista koneena, niin koneitakin on syytä ajoittain huoltaa. Miehellä pitäisi olla siihen halutessaan välineet, ja huoltotoimenpiteet voi opiskella. Jääkaappikin pitää ajoittain puhdistaa pölystä ja siivota, muuten siitä tulee vaarallinen.

Eli miehen pitää korjata nainen ja suhde? Miksi on naisen vastuu esimerkiksi perheen toimeentulossa, seksin työtehtävissä ja kiinnostuksessa miehen asioihin? Väittäisin, että hyvin vähäinen. Naiset ajattelevat, että miehen tehtävä on antaa naiselle hyvää seksiä, tuoda varallisuutta perheen perustamista varten ja muutenkin pitää naista romanttisesti hyvänä. Naisen sen sijaan EI OLE valvollisuus hankkia 50% elantoa, panna aktiivisesti miestä tyytyväiseksi ja kiinnostua futis+beer-viikonlopusta.

Koska naisen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mielestänne selitys tähän? Miksi nainen haluaa erota vaikka naisille monesti ainakin avioliitto ja häät ovat tärkeämpää kuin miehelle. Ja naiset haluavat enemmän lapsia sekä "kunnon perheen". Vai haluavatko naiset pohjimmiltaan vain lapsia, mies on vain välikäsi eli siitoskone ja rahallinen apu?

Ei unohdeta tässä _faktaa_ että noin 70% eroista on naisen toimeenpanema.

Mun piti tähän kirjoittaa perusteellinen selvitys mutta sun ylläolevat argumentit on sitä tasoa että hukkaa menisivät kirjoitukseni. Älä ainakaan sinä avioidu tai lisäänny, ihmettele vain jatkossa sitäkin että miten se aurinko jaksaa nousta joka aamu paisti pohjoisessa missä se nyt masennuksen alhossa laiskottelee kaamosajan loppuun.

PS. Voisit ihan googlata yleisimmät syyt avioeroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mielestänne selitys tähän? Miksi nainen haluaa erota vaikka naisille monesti ainakin avioliitto ja häät ovat tärkeämpää kuin miehelle. Ja naiset haluavat enemmän lapsia sekä "kunnon perheen". Vai haluavatko naiset pohjimmiltaan vain lapsia, mies on vain välikäsi eli siitoskone ja rahallinen apu?

Ei unohdeta tässä _faktaa_ että noin 70% eroista on naisen toimeenpanema.

Mun piti tähän kirjoittaa perusteellinen selvitys mutta sun ylläolevat argumentit on sitä tasoa että hukkaa menisivät kirjoitukseni. Älä ainakaan sinä avioidu tai lisäänny, ihmettele vain jatkossa sitäkin että miten se aurinko jaksaa nousta joka aamu paisti pohjoisessa missä se nyt masennuksen alhossa laiskottelee kaamosajan loppuun.

PS. Voisit ihan googlata yleisimmät syyt avioeroon.

http://www.suhdesoppa.fi/avioero/yleisimmat-avioeron-syyt/

Linkissä korkeintaan 2. koskee enemmän miehiä. Mitkä ovat siis selityksesi?

Vierailija kirjoitti:

Oman vakaan harkintansa perusteella, kuten muutkin aikuisten ihmisten päätökset tehdään.

Sanoo eronnut aikuinen nainen ja laulaa kännissä karaokea räkälässä. Kaikki varmaan osaa kuvitella tilanteen. 

Naiselle naiminen on bisnestä. Ensin naimisiin ja sitten ero ja miehen omaisuus puoliksi.

Maksu-Miehelle tulee ero aina kalliiksi. Siksi miehen ei kannata mennä naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ja "miksi naiset" -tykitys vain jatkuu ja jatkuu, päivästä toiseen.

Joo... Jos miehet opiskelis nuorena kunnon rahakkaan ammatin niin voisi sitten 30 kymppisenä valkata kermat päältä. Raha se on joka puhuu ja silloin paljastuu todellisuus naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen haluaa parisuhteen aikuisen ihmisen kanssa, eikä holhottavaa.

Eli 70% miehistä pitää holhota? Älä unta nää vai loput ovat väkivaltaisija/juoppoja/pettäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen haluaa parisuhteen aikuisen ihmisen kanssa, eikä holhottavaa.

Iso vale! Juuri aikuisena ihmisenä jäin suosiossa toiseksi miehelle, joka on käytännössä holhottava, plus alkoholisti ja mielenterveyshäiriöinen. Myöntäkää naiset itsellenne, että moni nainen haluaa hoivata "reppanamiestä". Jos se vaikka muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle naiminen on bisnestä. Ensin naimisiin ja sitten ero ja miehen omaisuus puoliksi.

Maksu-Miehelle tulee ero aina kalliiksi. Siksi miehen ei kannata mennä naisiin.

Muista, että lapsetkin menevät äidille ja ainoa toivon kipinä on, että nainen on hoitaja yms. ja itse on 8-16 töissä sekä tienaa reilusti enemmän, niin sillon on ehkä 35% chance saada lapset. Muuten ei kannata enää edes töissä käydä.

Koska siat pitää jättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen haluaa parisuhteen aikuisen ihmisen kanssa, eikä holhottavaa.

Eli 70% miehistä pitää holhota? Älä unta nää vai loput ovat väkivaltaisija/juoppoja/pettäjiä?

Niin, 70 prosenttia eronneista miehistä.