Vuokra-asunnossa kosteusvaurio!

Korvauksista/korjauksesta. Onko taloyhtiö vastuussa?

Miksei vakuutus korvaa?

Aikaisemman keskustelun ja oman tilanteen pohjalta vastaan, että ei ole teidän vastuulla. Kuka on käynyt tarkistamassa että on kosteusvaurio? 

Meille sanottiin ettei ole hätää, kun laattojen alla on muovimatto. Ei mene meidän vakuutuksista eikä meidän pussista, kun vuokralaisina emme voi vaikuttaa siihen, kuinka kauan kylppärin lattian saumat kestää.

vierailija kirjoitti:

Aikaisemman keskustelun ja oman tilanteen pohjalta vastaan, että ei ole teidän vastuulla. Kuka on käynyt tarkistamassa että on kosteusvaurio? 

Meille sanottiin ettei ole hätää, kun laattojen alla on muovimatto. Ei mene meidän vakuutuksista eikä meidän pussista, kun vuokralaisina emme voi vaikuttaa siihen, kuinka kauan kylppärin lattian saumat kestää.

Taloyhtiön teknillinen isännöitsijä.

Okei, onko täällä samankaltainen keskustelu josta josta voisin katsoa muiden vastaukset?

Vakuutus ei korvaa kosteusvaurioita. Sanottiin että esim. Pyykin/astianpesukoneen aiheuttaman vuodon voi korvata.

Vierailija kirjoitti:

vierailija kirjoitti:

Aikaisemman keskustelun ja oman tilanteen pohjalta vastaan, että ei ole teidän vastuulla. Kuka on käynyt tarkistamassa että on kosteusvaurio? 

Meille sanottiin ettei ole hätää, kun laattojen alla on muovimatto. Ei mene meidän vakuutuksista eikä meidän pussista, kun vuokralaisina emme voi vaikuttaa siihen, kuinka kauan kylppärin lattian saumat kestää.

Taloyhtiön teknillinen isännöitsijä.

Okei, onko täällä samankaltainen keskustelu josta josta voisin katsoa muiden vastaukset?

Mitä hän sanoi asiasta? Meille ei ainakaan sanottu kuin että remppamiehet tulevat kun pääsevät. Ei ilmeisesti ollut kiireellinen ongelma kun ei ole näkynyt. 

http://www.vauva.fi/keskustelu/2718238/kosteusvaurio-kuka-maksaa?page=1

Kannattaa etsiä uusi asunto. Vuokra-asuntoa on helppo vaihtaa. 

Ensimmäisenä ottaisin yhteyttä vuokranantajaan. Hänen pussista ne korjaukset menevät, olettaen että vaurio ei ole syntynyt teidän omasta käytöksestä. Taloyhtiö vastaa osittain rakenteellisista vaurioista, mutta se on omistajan ja taloyhtiön välinen asia selvittää.

Omistaja vastaa. Meillä oli myös aikanaan VVO :n asunnossa kosteutta kylpyhuoneen lattiamaton (muovimatto) alla. VVO hoiti paikalle kuivatuksen ja remppamiehet. Meille tosin tuli aika iso sähkölasku kuivatuskoneen takia. Olisi siitäkin kai saanut hakea hyvitystä/vuokranalennusta mutta en sitten saanut aikaiseksi.

Nyt asumme omistusasunnossa ja pari vuotta sitten löytyi laaja kosteusvaurio. Itse piti maksaa kaikki. Riitautimme asian toki ed. omistajan kanssa ja voitimme, joten saimme rahamme takaisin.

Vuokranantaja selvittää tuon. Useimmiten taloyhtiö on korvausvelvollinen. Jollet ole itse niitä kaakeleita seinistä repineet.

Maksat

Pitäisihän siellä laatan alla olla vedeneristys, vai oliko sekin hajalla?

Ei laatta ole koskaan vesieriste.

Laatan alla pitää nykymittapuun mukaan olla vesieriste. Jos se vesieriste on rikki, silloin tulee kosteusvaurio. Pelkkä pintapuolinen kolhu laatassa ei aiheuta mitään.

Jos kyseessä on vanha kylpyhuone, missä on laatat, ei se laatan rikkoutuminen tuota mitään kosteusvauriota, vaan kosteusvaurio on ollut jo ties kuinka ja kauan rakenteessa, kun vesi on imeytynyt rakenteeseen laattasaumoista.

Vierailija kirjoitti:

Ei laatta ole koskaan vesieriste.

Laatan alla pitää nykymittapuun mukaan olla vesieriste. Jos se vesieriste on rikki, silloin tulee kosteusvaurio. Pelkkä pintapuolinen kolhu laatassa ei aiheuta mitään.

Jos kyseessä on vanha kylpyhuone, missä on laatat, ei se laatan rikkoutuminen tuota mitään kosteusvauriota, vaan kosteusvaurio on ollut jo ties kuinka ja kauan rakenteessa, kun vesi on imeytynyt rakenteeseen laattasaumoista.

Siis vanha kylppäri, missä on VAIN laatat, piti kirjoittamani. Siis ei vesieristettä laatan alla. Sama