Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saako myymälävarkaan kuvan muka julkaista yrityksen fb-sivuilla?

Vierailija
20.11.2016 |

Eikö se oo laitonta ja riko yksityisyydensuojalakia joka on vakavampi rikos kuin näpitys?

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei aavistustakaan siitä saako, mutta mielestäni kaikkien varkaiden kuva pitäisi julkaista sekä Facebookissa että varkaita listaavalla sivulla. 

Vierailija
2/18 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa. Kauppa on julkinen paikka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa lähikaupassani on lappu hyllyn kylessä, jossa lukee jotenkin näin, että "Varastamalla sallit julkaista nimesi ja kuvasi yrityksemme facebook-sivuilla." Ei kai tuota lappua olisi julkisesti esillä, jos olisi laitonta moinen julkaisu.

Vierailija
4/18 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa sen julkaista mutta julkaisijan on tarvittaessa pystyttävä näyttämään toteen että kyseessä todella oli myymälävaras eikä kukaan random-henkilö joka sattumalta liikkui lähistöllä näpistyksen aikaan.

Vierailija
5/18 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko varkaus ihan oikeasti todistettavissa? Muuten kyseessä voi olla kunnianloukkaus.

Vierailija
6/18 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö siihen kuvan julkaisuus pitäis saada kohteen allekirjoitus johonkin lupa lappuun? Ihme ettei noi kauppiaat oo vielä kusessa toisaalta ehkä näpistäjät ei jaksa välittää jos naama onkin jossain facen sivuilla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Saa sen julkaista mutta julkaisijan on tarvittaessa pystyttävä näyttämään toteen että kyseessä todella oli myymälävaras eikä kukaan random-henkilö joka sattumalta liikkui lähistöllä näpistyksen aikaan.

Tämä on se ongelma. Jos kyseinen henkilö ei olekkaan varas, niin myymälä voi saada kunnialoukkaussyytteen ja menettää asiakkaita, kun huono maine kiirii. Kuka uskaltaisi käydä kyseisessä myymälässä jos asiakkaita kuvataan ja syytellään?

Vierailija
8/18 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuvan julkaiseminen ei ole sallittua ilman kirjallista suostumusta http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kauppiaiden-somella-uhkaava…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä en tiedä onko se laillista.

Mutta sunkaan ei ap. tartte tollasta pohtia, jos pidät ne näppis erossa toisten omaisuudesta. Omasta mielestä on ihan oikein, jos joku varastaa, niin naama esiin vaan. Jos on pokkaa varastaa, niin sillon pitää olla kanttia  myös vastata seurauksista. Voit myös miettiä asiaa siltä kantilta, että jos joku sulta varastaa, niin et sä sitä kauheen iloisesti ottais. Myös kauppiaat ovat yrittäjiä, ja tavara on heidän omaisuuttaan.

Vierailija
10/18 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varkaalla saattaa huolestuttaa ja pitäisikin! Kun ei varasta niin naama on puhdas! Ei kauppiaat huvikseen noista ilmoittele ja valita, varkaat tuhoaa toisten liiketoimintaa. Varkaat on roskasakkia!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuota mäkin ihmettelin yks päivä. Eikö esim. hotelleissa ja vartiointialalla ole kiellettyä pitää mitään naamakuvalistaa takahuoneessa/muualla porttikiellon yms. saaneista henkilöistä? Eikö tuon pitäisi olla yhtä laitonta?

Enkä siis tarkoita paapoa myymälävarkaita tai mitään, vaan sehän on tietty heidän ihan oma vika, mitäs näpistävät. Sitä vaan, että on musta epäreilua, jos kaupat saa tehdä noin. Miksei sitten kaikilla aloilla voida sallia tuollaiset kuvarekisterit? Vai voisiko kaikki alkaa kiertää lakia noin? Lappu vaan ovelle, että jos urpoilet täällä, naamani päätyy Facebookiin. Sieltä voi sit työntekijät käydä opettelemassa tunnistaan niitä.

Vierailija
12/18 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä se keikkuu ihan laillisuuden ja laittomuuden rajoilla, mutta jokainen voi itse vaikuttaa siihen tuleeko se oma nassu varaslistalle.

En pistä yhtään pahakseni, että joissain myymälöissä on tuollainen ilmoitus. Pitäisi olla kaikissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmana tuossa on juuri se, että laki ei ensinnäkään salli sitä ja toiseksi, pitää pystyä aukottomasti todistamaan, että henkilö varasti. Muuten on kyse kunnianloukkauksesta. Aukoton todistaminen tarkoittaa sitä, että henkilö on otettu kiinni varastetun tavaran kanssa. Ymmärrän, että kauppiaita ottaa päähän varkaat, mutta tuossa on oikeasti riski, että lähdetään syyttelemään ja julkisesti nolaamaan väärää henkilöä.

Vierailija
14/18 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varas teki väärin, miksi kauppias ei saisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolustatko nyt varasta?

Vierailija
16/18 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvan saa ottaa julkisessa tilassa, ellei kuva jollain lailla ole loukkaava, esim. henkilö olisi alasti kaupassa. Varastaminen ei loukkaa varasta millään lailla, joten ihan laillista.

Vierailija
17/18 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epäselviä tilanteita voi syntyä helpostikin kun kameroita ei kuitenkaan ole kaikkialla kaupassa ja ne eivät näe kaikkea mitä siellä tapahtuu. Moni tämänkin ketjun kommentoija voi leimaantua "varkaaksi" aika helpostikin. Esimerkiksi otat tavaran hyllystä, mutta matkalla kassalle tulet toisiin ajatuksiin ja et muista mistä sen otit, niin jätät sen toiselle paikalle. Kamera näkee että otit tuotteen, mutta ei näe että jätit sen myymälään. Kassalla et siitä maksanut. Tai kaivat taskua tai laukkua myymälässä kun etsit puhelinta tai tarkistat, että kotiavaimet ovat tallessa. Olet selin tai sivuttain kameraan. Näyttää siltä että sullot jotain laukkuusi.

Vierailija
18/18 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama saako vai ei. Pääasia että julkaistaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi yksi