Roman Eremenko kärysi kokaiinista
Onko kahden vuoden pelikielto mielestäsi kohtuullinen rangaistus siitä, että pelaaja on (todennäköisesti) käyttänyt kokaiinia viihteen suoksi, ei suorituskykyään parantaakseen?
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/201611182200029278_jp.shtml
Kommentit (11)
kerrankin suomifutis on lehtien ykkösuutisena.
suomen maajoukkueella huono juttu tuo.
Vierailija kirjoitti:
Jos se suorituskyky siitä kuitenkin paranee riippumatta siitä, miksi on käyttänyt, niin tottakai.
Sama jos käyttää anabolisia steoideja huulten rasvaamiseen ja lihasvoima kasvaa, vaikkei ole yhtään ole tarkoitus.
Jos Eremenkon käyttö on ollut viihdekäyttöä, se ei ole parantanut hänen suorituskykyään, vaan pikemminkin heikentänyt sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se suorituskyky siitä kuitenkin paranee riippumatta siitä, miksi on käyttänyt, niin tottakai.
Sama jos käyttää anabolisia steoideja huulten rasvaamiseen ja lihasvoima kasvaa, vaikkei ole yhtään ole tarkoitus.
Jos Eremenkon käyttö on ollut viihdekäyttöä, se ei ole parantanut hänen suorituskykyään, vaan pikemminkin heikentänyt sitä.
Samalla tavalla kokaiini vaikuttaa elimistössä riippumatta siitä, mihin tarkoitukseen on nautittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se suorituskyky siitä kuitenkin paranee riippumatta siitä, miksi on käyttänyt, niin tottakai.
Sama jos käyttää anabolisia steoideja huulten rasvaamiseen ja lihasvoima kasvaa, vaikkei ole yhtään ole tarkoitus.
Jos Eremenkon käyttö on ollut viihdekäyttöä, se ei ole parantanut hänen suorituskykyään, vaan pikemminkin heikentänyt sitä.
Samalla tavalla kokaiini vaikuttaa elimistössä riippumatta siitä, mihin tarkoitukseen on nautittu.
Viihdekäyttö on tapahtunut päivä-pari ennen peliä. Kokaiinin puoliintumisaika on n. tunti. Kaikki suorituskykyä parantavat ominaisuudet ovat siis jo kadonneet, ellei Roman ole käyttänyt ainetta pukuhuoneessa ennen peliä. Ja suorituskyvyn kannalta hyötyä kokaiinista on ainoastaan pienillä annoksilla, kun taas viihdekäytössä isommatkin annokset ovat tavallisia.
Ihan naurettavan pitkä pelikielto, puoli vuotta olisi ollut kohtuullisempi.
Ensin pitää lukea Iltalehden lööpit ja sitten kopioida ne tänne.. On tämäki uutiskanava..
Lisää kokkelia vain muillekin huuhkajille, niin pääsevät ehkä viidenkymmenen parhaan joukkueen kastiin! Valmentajia ei tarvita rahat vain piriin, kannabikseen, heroiiniin, yms. Tuloksia tulee!!!
Kikkelis kokkelis vaan, mitäs läksit nii!
Vierailija kirjoitti:
Onko kahden vuoden pelikielto mielestäsi kohtuullinen rangaistus siitä, että pelaaja on (todennäköisesti) käyttänyt kokaiinia viihteen suoksi, ei suorituskykyään parantaakseen?
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/201611182200029278_jp.shtml
Ei ole käyttänyt, aine on joutunut vahingossa elimistöön. Luultavasti yskänlääkkeen tai huulirasvan muodossa. Saattnut myös juoda Venäjällä vanhan reseptin mukaan tehtyä Coca Colaa.
Olen aina uskonut että Roman oli ns rauhallinen tyyppi mietin tässä jos vaimo Mariika täällä Suomessa on tiennyt.Kolmelapsien perhe... Säälin häntä/heitä.
Jos se suorituskyky siitä kuitenkin paranee riippumatta siitä, miksi on käyttänyt, niin tottakai.
Sama jos käyttää anabolisia steoideja huulten rasvaamiseen ja lihasvoima kasvaa, vaikkei ole yhtään ole tarkoitus.