Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
••••• Miksi Made in Vietnam -kengät maksavat saman verran kuin Made in Finland? •••••
Vihdoinkin löytyi OIKEASTI kestävät kengät! :)
18.11.2016 |
Adidaksen, Asicsin, Salomonin yms. tunnettujen valmistajien maastojuoksukengät on valmistettu yleensä Vietnamissa, Kiinassa tai Bangladeshissa. Korkeasta hinnasta huolimatta ne on tehty mahdollisimman huokeista materiaaleista eivätkä siksi kestä kunnolla esim. kastumista ja pakkasta; liimat liukenevat, muovi haurastuu ja kohta kenkä on riekaleina. Nastatkin on tehty jostain pehmeästä metallista ja ne kuluvat asvaltilla pois ihan hetkessä, mutta eivät kyllä pidä uutenakaan. Harrastajat kuitenkin vain rehentelevät kuinka monta paria kenkiä "kuluu" vuodessa. :O
Silti nämä kengät maksavat jopa enemmän (yli 100 € pari) kuin Suomessa suunnitellut ja valmistetut esim. Sarvan ja VJ Sportin jalkineet, vaikka ovat laadultaan paljon huonommat!!!! Sarvan ja VJ Sportin kengät on sen sijaan ammattilaistasoa ja tehty muuallekin kuin kaupan hyllyyn - oikeaan urheiluun. Materiaalit ovat nahkaa, kunnollista kumia ja liitokset kestävät vaikka mitä. Nastat ovat piikarbidia tms. niin lujaa, että asvaltti saa ensimmäisenä siipeensä. Jos Adidaksen huippukenkään on käytetty muutama euro, VJ Sportin jalkineisiin kymmeniä euroja. Siis se laatuero on jotain aivan käsittämätöntä, vaikka hinta on täysin sama.
Onko Adidaksen yms. ylikansallisten firmojen katteet tosiaan niin kovia, että muutaman euron kenkä kehdataan hinnoitella yli 100 euroon? Vai johtuuko hinta tullimaksuista? Ainakin isot urheiluliikeketjut tykkäävät myydä noita ryöstöhinnoiteltuja.
Eikös kustannustason pitänyt olla Suomessa niin kova, ettei täällä pitäisi pystyäkään tekemään kenkiä? :O
Kommentit (4)
Nyt alkoi kiinnostaa. En ole ikinä kuullutkaan ko. merkeistä mutta nettisivuillahan oli Sarvalla tosin kivannäköisiä tossuja ja vaikuttavat ulkonäöltään kyllä aika päteviltä.
Onkohan näitä esillä ihan reilulla valikoimalla noissa mainituissa urheilukaupoissa ja mitä hintaluokkaa nämä ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain synttärilahjaksi new balance lenkkarit ja vietnamissa näyttää olevan tehdyt. Ei ole kengät materiaaliltaan huonoista tehdyt ja mukavat kävellä.
Pahin on nykyään Halti.. Koitappa etsiä valmistusmaa noitten verkkokaupasta.
Kovasti vetää Suomalaista-brändi-imagoa, mutta tilaat tuolta jotain niin 99% varmuudella "Made in China" tms. Jää vähän huijauksen maku moisesta.
Alue: Aihe vapaa
Osuit asian ytimeen!
Mulla on suunnituskäytössä VJ Sportin (tekee myös Sarvan merkillä) suunnistusnastarit (metallinastoilla varustetut nappulakengät). Pito on ihan tautinen millä tahansa alustalla, jopa peilijäällä. Nappulapohja on kumia ja nastat on tuettu tosi hyvin pohjaan semmoisilla metallisilla kannoilla. Näillä kelpaa juosta umpimetsässä, suolla, kalliolla, mudassa. No asvaltilla lähtee aikamoinen pauke nastoista ja kovalla soratiellä tuntuma on vähän leijuva.
Kyllä siitä kumipohjan nappuloista on vähän murtunut paloja pois parissa vuodessa (n. 500 km umpimetsässä). Vaimennusta näissä ei ole yhtään, koska ovat kilpatason jalkineet ja paksu pohja lisäisi vain nappuloiden ja nastojen etäisyyttä nilkkaan (vipuvartta). Materiaalit ovat sellaisia, että eivät ime yhtään vettä ja vesi poistuu nopeasti kengän sisältä. Pysyy siis kevyenä, vaikka kahlaisi välillä vedessä. Mun kengät tulevat vain aika liukkaiksi sisältä kastuessaan, mutta pysyvät silti hyvin jaloissa.
Pohja on myös pistosuojattu eli sieltä ei tule terävätkään oksat tai kannot läpi. Kaikesta huolimatta kengät ovat kevyet eli nopeat. Ja mikä parasta: ne kestävät metsäjuoksua toisin kuin tunnettujen valmistajien "lenkkarit".
Suunnistajista 95% taitaa käyttää kotimaisia kenkiä, koska ulkomaisia pitäisi ostaa 20 paria vuodessa mikä olisi kallis tikki.