Trumpista ei välttämättä tulekaan pressaa!!

vasemmistolaisten hallusinaatiot ovat vahvoja.

Hyvä artikkeli mut harmi ett moni tuskin lukee

AP nostaa. Toivon, että mahdollisimman moni lukee tämän.

Niin lukee minkä? Sen että porsaanreikää ei ole? Miten tietoa käsitellään?

Vierailija kirjoitti:

Niin lukee minkä? Sen että porsaanreikää ei ole? Miten tietoa käsitellään?

En halua paljastaa jutun jujua. Voin luvata, ettei ole click bait -journalismia. Ymmärrän kyllä klikinsäästöhalukkuuden. Tuossa on onneksi pointtia.

-Ap

Et voisi olla yhtään epämääräisempi ap? Ei todellakaan houkuta klikkaamaan, kun et voi edes vähän enemmän avata asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Et voisi olla yhtään epämääräisempi ap? Ei todellakaan houkuta klikkaamaan, kun et voi edes vähän enemmän avata asiaa.

Ensimmäinen kommentoija vahvistaa jutun pointin. Kun artikkelin lukee, ymmärtää miksei sen selostaminen toimi. Se käsittelee juurikin laiskuutta ja sokeutta.

Ei kai kukaan uskonutkaan että jostain tosi-tv juontajasta tulisi oikeasti presedentti.

Ap ei osaa enklantia, siksi ei kerro, mitä jutussa lukee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lukee minkä? Sen että porsaanreikää ei ole? Miten tietoa käsitellään?

En halua paljastaa jutun jujua. Voin luvata, ettei ole click bait -journalismia. Ymmärrän kyllä klikinsäästöhalukkuuden. Tuossa on onneksi pointtia.

-Ap

Tämähän nimenomaan oli click bait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lukee minkä? Sen että porsaanreikää ei ole? Miten tietoa käsitellään?

En halua paljastaa jutun jujua. Voin luvata, ettei ole click bait -journalismia. Ymmärrän kyllä klikinsäästöhalukkuuden. Tuossa on onneksi pointtia.

-Ap

Tämähän nimenomaan oli click bait.

Mielestäni enemmän kriittistä ajattelua painottava.

- Ap

Media kasvstus tarvii lisää rahaa kouluissa

No, ehkä sosiaalisen eksperimenttini sijaan jutun sisältö on tärkeämpi. SoMeni on täyttynyt postauksista, jotka jaetaan otsikon takia, lähteistä jotka eivät edes käsittele sen artikkelin aihetta jossa lähdettä käytetään, väärästä tiedosta ja sensaatiohakuisuudesta vailla faktapohjaa.

Tässä jutun pointtia hieman avattuna:

Actually, no we can’t. There is no loophole that allows a random person to assume the office of president. That’s pretty basic common sense but yet you clicked or even shared this article anyway. Now that right there is the real point of this post…

Our social media sites have been flooded with misinformation in the past few months. While this has always been a problem, it now appears to have exploded over this election season. We are seeing post after post stating just plain illogical things and this is not a problem unique to any one side.

Even more dangerous are the posts that don’t appear to be far-fetched until you dig into the details. The big problem with that… People don’t dig for the details.

There will be many people who clicked share on this post because of its headline. They may not even click to open the story. They will never actually read these words. Ironically these are the folks who need to hear it the most.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lukee minkä? Sen että porsaanreikää ei ole? Miten tietoa käsitellään?

En halua paljastaa jutun jujua. Voin luvata, ettei ole click bait -journalismia. Ymmärrän kyllä klikinsäästöhalukkuuden. Tuossa on onneksi pointtia.

-Ap

Vaikka näin olisi, että ei välttämättä tulisi presidentiksi, niin so? Kyllä hänestä tulee presidentti.

Voisipa oikeastikin olla joku porsaanreikä mikä estäisi Trumpin presidenttiyden...