Trumpilla oli oikeus populismiin

Hienoja huomioita. En tiedä ovatko sadan prosentin osumatarkkuudella, mutta hienoja huomioita kuitenkin.

Sinkkumies

Onhan se vähän roskasakin vika että aina lankeavat populisteihin. Mutta nyt tärkeää on eristää trumppi niin että ei saa mitään vahinkoa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän roskasakin vika että aina lankeavat populisteihin. Mutta nyt tärkeää on eristää trumppi niin että ei saa mitään vahinkoa aikaan.

Päinvastoin, kyllä poliitikkojen on aika katsoa peiliin, eikä syytellä ihmisiä "väärästä" äänestämisestä. Ei ollut populisteille tarvetta vielä kymmenen vuotta sittenkään ja aiemmasta puhumattakaan, kuin todella satunnaisesti. Ehkä ne valtapuolueetkin sillon vielä tekivät sellaista politiikkaa, että ihmiset oli tyytyväisiä.

Populismi ei siis ole syy. Se on seuraus jostakin. Kaikki liittyy jollain tapaa globalisaatioon, joka ei pahemmin hyödytä suorittavan tason töitä tekeviä, sellaisten töiden etenkin, jotka voidaan teettää muualla halvemmalla.

Ei mitään väliä puhuuko joku poliitikko totta vai ei, sellaiselle ihmiselle, joka ei enää näe, että perinteiset puoleet hänen asemaansa parantaisivat.

Useampi päivä jo mennyt, enkä vieläkään päässyt yli noista vaaleista. Olen todella turhautunut ja nolottaa amerikkalaisten puolesta. Uskottavuus kärsii kun fiksun mustan miehen ja ammattipoliitikon perässä Valkoiseen taloon muuttaa tuollainen oranssi kummajainen, narsistinen friikki. Ei se Clinton niin paha olisi ollut...

Todella loistava asia, kun nyt on selvästi osoitettu Brexitin myötä ja Trumpin myötä, että media ei pysty hallitsemaan enää ihmisiä. Kovasti yrittivät molemmissa äänestyksissä, mutta metsään meni. Päinvastoin, Trump ei nyt olisi valittu, ellei media olisi ärsyttänyt ihmisiä haukkumalla Trumpin ja äänestäjänsä. Sama Brexitin kohdalla.

Jopa Matti Apunen puhui tänää "Oikein ajattelevasta älymystöstä" Ylen jälkiviisaissa aamu-tv :ssä. Heikelä myös kriittinen mediaa kohtaan. Ja se nuori nainenkin siinä piti demokratiaa ymmärtämättöminä pelleinä niitä mielenosoittajia, jotka nyt Usas kapinoivat demokraattista äänestystulosta vastaan. 

Ylen aamu tv:n Jälkiviisaissa Apunen sanoo:

"Media tuntee moraalista ylemmyyttä, he tuntee, että media on niin paljon näiden ressukoiden yläpuolella, että he eivät kertakaikkiaan vaan tajua. Tää on tyypillinen median harha. Yleistetään oma näkemys kaikkien näkemykseksi."

http://areena.yle.fi/1-3814267?autoplay=true

Myös persuja kohdeltiin epäasiallisesti median toimesta jytkyn aikoihin. Varmaan puolet median edustajista oli kytiksellä että milloin Hakkarainen korkkaa viinapullon :)

Luulisi hävettävän jälkeenpäin.Eikö ollut mitään muuta tärkeämpää raportoitavaa.

Eihän Trump edes ole sanonut kaikkea mitä hänen väitetään sanoneen että on hiukan epäselvää miten suuri populisti on. 

Trumpilla on omanlaisensa tapa tuoda julki asioita, taiteellinen enemmänkin, ja varmaan häntä äänestäneet osaa tulkita paremmin miten kirjaimellisesti sanottu pitää ottaa. Toki vastapuolen änkyrät nyt katsoo suurennuslasilla puheiden ja tekojen välistä ristiriitaa, mutta miksi, kun ei Trump ole varsinaisesti puhunut heille tai luvannut heille mitään.