Eikö tuo ole vähän outo kuvio että kunnat rahoittavat palvelusetelein (verorahoilla) pääomasijoittajien omistamia yksityisiä päiväkoteja?

Aika erikoista olisi jos itse tuottaisivat palvelut kalliimmalla

Mitä, eikö tämä olekaan ihan normaali maan tapa kaikessa toiminnassa että veronmaksaja kuittaa loppukädessä laskun? :P

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista olisi jos itse tuottaisivat palvelut kalliimmalla

Mitä tarkoitat? Eikö olisi ihan oikein että asiakas maksaa enemmän jos haluaa juuri ko. päiväkotiin lapsensa? Miksi veronmaksajien pitää maksaa sijoittajein voitot?

Kokoomusvaltaisissa kunnissa suositaan noita avokätisiä palveluseteleitä (=tulonsiirtoja sijoittajille).

Kuntahan voi itse järjestää hoitopaikat eli investoida rakennuksiin jne.

Sama systeemihän tulee nyt soten myötä terveydenhuoltoon. Se juuri on kokoomus-rkp:n tavoite. Siis verorahojen siirto veroparatiisifirmoille.

Itse en laittaisi lasta näihin ketjupäiväkoteihin. Laatu on mitä on koska kaikessa takana on voitontavoittelu... Epäpätevien iso osuus on vain yksi ongelma, myös ruoka on usein aika laadutonta. Lapset ei osaa valittaa, vanhemmille annetaan todellisuutta paljon silkoisempi kuva.

sijaisuuksia tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Kuntahan voi itse järjestää hoitopaikat eli investoida rakennuksiin jne.

Toki, ja monessa näin tehdäänkin koska viimekädessä omat hoitopaikat on edullisempia kunnalle. Oikeistovoittoisissa kunnissa halutaan kuitenkin tukea yrittäjiä, jolloin mm. nuo ketjut saa jalansijaa.

Subjektiivinen  päivähoito-oikeus ja sen aiheuttama hoitopaikkojen tarve. Kunnan on joko tuotettava palvelu itse tai ostettava se yksityiseltä. Aiemmin hoiva-alojen palkat olivat yksityisellä suuremmat kuin julkisilla, mutta ei ole enää. Lisäksi tulee tietysti muitakin kuluja kuin vain palkkakulut. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden alussa kunnat pyrkivät vähentämään paivähoidon tarvetta maksamalla kotihoidontukeen kuntalisää, jotta vanhemmat hoitaisivat lapsensa kotona. Kuntalisistä kuitenkin luovuttiin ja yhä useampi laittaa isommat lapsensa päiväkotiin, vaikka olisivat vauvan kanssa kotona. 

Niinpä. Johan tekin alatte heräämään kapitalismin todellisuuteen. Se on harvoin mitään riskibisnestä jossa veronmaksajilla ei muka olisi mitään kuluja. Ja sitten idiootit huutaa kuorossa kateellista jne. No, jos itsellä on liikaa rahaa jota haluaa lahjoittaa noille tulokuninkaille niin mikäs siinä mutta pitäkää sitten suunne kiinni omista veroista!!! Miten tyhmä sitä voi ihminen ollakaan...

Surullisinta noissa on se että jos lapsella huomataan jotain erityistarpeita (tulee  vaikka joku lääkitystä kaipaava perussairaus, diabetes tms) tämä savustetaan pois. Ketjut eivät suostu tarjoamaan mitään "ylimääräistä". 

Kokoomus.

Nuo yksityisten päiväkotien omistajat harrastavat välillä suorastaan kiristystä suhteessa päättäjiin. Vaaditaan palvelusetelien hinnan nostoa uhkaamalla että jollette nosta niin ehkä lähdemmekin kunnasta pois (ja yhtäkkiä on satoja päiväkotilapsia kunnan niskoilla). Yksityinen päiväkotihan voi lopettaa tai siirtää toimintansa muualle noin vain ilman sanktioita. Kuntien ei missään nimessä pitäisi tulla liian riippuvaikseksi näistä, tuo 50 % on suoranainen kauhuskenaario.

Keväällä on kuntavaalit.

Hyvä, että lapset saavat pätevää hoitoa sopivan kokoisissa ryhmissä, kuin että kaikki ahdettaisiin kunnallisiin päiväkoteihin isoihin ryhmiin vain siksi, ettei kukaan yksityinen pääsisi hyötymään.

Ärsyttävää on myös tuo että nuo isot ketjut yrittävät kaapata pienet perheyritykset,  joissa omistajat ovat yleensä itsekin päivähoitoalan ammattilaisia ja työskentelevät omassa yrityksessään (laatuun panostaminen ihan toista luokkaa kuin sijoitusyhtiöiden päiväkodeissa). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntahan voi itse järjestää hoitopaikat eli investoida rakennuksiin jne.

Toki, ja monessa näin tehdäänkin koska viimekädessä omat hoitopaikat on edullisempia kunnalle. Oikeistovoittoisissa kunnissa halutaan kuitenkin tukea yrittäjiä, jolloin mm. nuo ketjut saa jalansijaa.

Laskelmien mukaan kunnallinen hoitopaikka on kalliimpi kuin yksityinen, koska kunnallisessa pitää mukaan kustannuksiin laskea myös hallintokulut, palkanlaskenta jne. eikä vain palkkoja ja vuokrakuluja.

Tulevaisuudessa yksityiset tulevat tarjoamaan laadukasta hoitoa kalliisti, kunnalliset pysyvät säilytyspaikkoina.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että lapset saavat pätevää hoitoa sopivan kokoisissa ryhmissä, kuin että kaikki ahdettaisiin kunnallisiin päiväkoteihin isoihin ryhmiin vain siksi, ettei kukaan yksityinen pääsisi hyötymään.

Näissä ketjupäiväkodeissa ei todellakaan oel pieniä ryhmiä, päinvastoin, ja sijaisia palkataan aivan liian vähän tarpeeseen nähden. Miten ihmeessä kuvittelet että voittoa tulisi jos ryhmät olisivat kunnallisia pienempiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntahan voi itse järjestää hoitopaikat eli investoida rakennuksiin jne.

Toki, ja monessa näin tehdäänkin koska viimekädessä omat hoitopaikat on edullisempia kunnalle. Oikeistovoittoisissa kunnissa halutaan kuitenkin tukea yrittäjiä, jolloin mm. nuo ketjut saa jalansijaa.

Laskelmien mukaan kunnallinen hoitopaikka on kalliimpi kuin yksityinen, koska kunnallisessa pitää mukaan kustannuksiin laskea myös hallintokulut, palkanlaskenta jne. eikä vain palkkoja ja vuokrakuluja.

Tulevaisuudessa yksityiset tulevat tarjoamaan laadukasta hoitoa kalliisti, kunnalliset pysyvät säilytyspaikkoina.

Taisi joku ko. ketjun edustaja tulla mukaan keskusteluun ;) Ikään kuin yksityisellä puolella ei olisi noita palkanlaskukuluja jne. (ja päälle toki sijoittajien voitot).

Toki kunnallinen päivähoitopaikka voidaan laskea kalliimmaksi koska mukaan tulee myös rakennusten kulut ym. mutta nuo investoinnit jää kunnan omaisuudeksi, palvelusetelirahat karkaa kokonaan muualle.

Sama pätee pitkälti vanhustenhuoltoon. Kunnat ovat innolla lakkauttaneet omia laitoksiaan ja rakennukset seisovat tyhjänä. Veroparatiisiketjut rakennuttavat valtion avustuksella omat laitoksensa ja kuppaavat verorahat kuntien maksaessa palveluista. Samaa on alkanut ilmetä lastenkotien ja terveyskeskusten kanssa. Ah, yksityistämisen riemua ja sijoittajat kiittävät.