äitini kaatui taloyhtiön pihalla ja mursi nilkkansa kahdesta kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Piha oli hetkeä aiemmin aurattu, eli lumi lanattu ja tosi liukas. Uutta lunta oli satanut ohut kerros siihen päälle.

Siltikin, mielestäni vastuu on myös kulkijalla. Valitettava tapaus toki, mutta silti mielestäni menee jo jenkkimeiningin puolelle alkaa riitauttamaan juttua taloyhtiön kanssa. Siinä käy äkkiä niin, että äitiäsi ei jatkossa tervehditä parkkipaikalla. Taloyhtiön rahat kun ovat osakkaiden rahoja. Älä nyt ainakaan painosta äitiäsi riitelemään asiasta, jos hän ei itse koe sitä tarpeelliseksi.

Miten wc-käynnit ja suihkussa käynnit yms.?

Vierailija kirjoitti:

Miten wc-käynnit ja suihkussa käynnit yms.?

Kepeillä pääsee vessaan ja suihkuunkin, ei tuon ikäinen nyt invalidi ole eikä varmasti maailman ainut jalkansa murtanut. Kipsi suojataan vaikka elmukelmulla tai muovipussilla Ja kuminauhalla/teipillä suihkun ajaksi. Ihan oikeasti, nyt järki käteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piha oli hetkeä aiemmin aurattu, eli lumi lanattu ja tosi liukas. Uutta lunta oli satanut ohut kerros siihen päälle.

Siltikin, mielestäni vastuu on myös kulkijalla. Valitettava tapaus toki, mutta silti mielestäni menee jo jenkkimeiningin puolelle alkaa riitauttamaan juttua taloyhtiön kanssa. Siinä käy äkkiä niin, että äitiäsi ei jatkossa tervehditä parkkipaikalla. Taloyhtiön rahat kun ovat osakkaiden rahoja. Älä nyt ainakaan painosta äitiäsi riitelemään asiasta, jos hän ei itse koe sitä tarpeelliseksi.

Taloyhtiöllä ja huoltofirmoilla on vastuuvakuutus, joka korvaa vahingon.

Ehdottomasti kannattaa tehdä tapaturmailmoitus vakuutusyhtiölle, sillä terv.kesk. ja sairaalakulut menevät vakuutusyhtiön piikkiin ja on täysin mahdollista, että vammoissa tulee myöhemmin ongelmia tai pysyvä vamma.

Ap. lähettäisin sähköpostia isännöitsijälle ja viemään asia eteenpäin, sillä piha-alueet ovat taloyhtiön vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piha oli hetkeä aiemmin aurattu, eli lumi lanattu ja tosi liukas. Uutta lunta oli satanut ohut kerros siihen päälle.

Siltikin, mielestäni vastuu on myös kulkijalla. Valitettava tapaus toki, mutta silti mielestäni menee jo jenkkimeiningin puolelle alkaa riitauttamaan juttua taloyhtiön kanssa. Siinä käy äkkiä niin, että äitiäsi ei jatkossa tervehditä parkkipaikalla. Taloyhtiön rahat kun ovat osakkaiden rahoja. Älä nyt ainakaan painosta äitiäsi riitelemään asiasta, jos hän ei itse koe sitä tarpeelliseksi.

Taloyhtiöllä ja huoltofirmoilla on vastuuvakuutus, joka korvaa vahingon.

Ehdottomasti kannattaa tehdä tapaturmailmoitus vakuutusyhtiölle, sillä terv.kesk. ja sairaalakulut menevät vakuutusyhtiön piikkiin ja on täysin mahdollista, että vammoissa tulee myöhemmin ongelmia tai pysyvä vamma.

Ap. lähettäisin sähköpostia isännöitsijälle ja viemään asia eteenpäin, sillä piha-alueet ovat taloyhtiön vastuulla.

Ei tapaturmailmoitusta vaan ilmoitus as.oy:lle, joka sitten tekee vahinkoilmoituksen omaan vastuuvakuutusyhtiöönsä. Ja sieltä sitten korvataan kuitteja vastaan. Jos hiekoitus on laiminlyöty niin vakuutusyhtiö hakee maksamansa kustannukset takaisinsaantioikeuden perusteella huoltoyhtiöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi voi pyytää korvausta taloyhtiön vakuutuksesta jos oli hoitamatta piha

Korvaukset jää siihen mitä voi korvata kuitteja vastaan. Taksi sairaalaan ja takasin muutaman kerran sekä terkkarimaksu.

Hoitokulut ja maksut hoitolaitos laskuttaa suoraan vakuutusyhtiölle Vakuutusnumeron perusteella.

Lääkkeet, matkakulut ja mahd. ulkop. hoitaja (lääkärintodistuksella, maksaa taloyhtiö (korv.vak.yhtiöltä myöhemmin) tai asiakas voi lähettää ne suoraan vakuutusyhtiölle joka maksaa ne asiakkaan pankkitilille.

Vastuuvakuutus on lakisääteinen taloyhtiöllä ja huoltofirmoilla, tosin omavastuulla vähennettetynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi voi pyytää korvausta taloyhtiön vakuutuksesta jos oli hoitamatta piha

Korvaukset jää siihen mitä voi korvata kuitteja vastaan. Taksi sairaalaan ja takasin muutaman kerran sekä terkkarimaksu.

Hoitokulut ja maksut hoitolaitos laskuttaa suoraan vakuutusyhtiölle Vakuutusnumeron perusteella.

Lääkkeet, matkakulut ja mahd. ulkop. hoitaja (lääkärintodistuksella, maksaa taloyhtiö (korv.vak.yhtiöltä myöhemmin) tai asiakas voi lähettää ne suoraan vakuutusyhtiölle joka maksaa ne asiakkaan pankkitilille.

Vastuuvakuutus on lakisääteinen taloyhtiöllä ja huoltofirmoilla, tosin omavastuulla vähennettetynä.

Vastuuvakuutus on vapaaehtoinen vakuutus, ei lakisääteinen. Omavastuun maksaa vakuutuksenottaja eli tässä as oy, ei koskaan vahingonkärsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Piha oli hetkeä aiemmin aurattu, eli lumi lanattu ja tosi liukas. Uutta lunta oli satanut ohut kerros siihen päälle.

No niin. Eli silloin pitää tajuta itsekin pihan olevan liukas. Oikeastiko haluat tänne jenkkimeiningin, että joka ikinen asia ja ajatus ulkoistetaan jollekin muulle? Kai nyt tuon ikäinen suomalainen tajuaa, että kuten 67 edellisenäkin talvena, luminen aurattu piha on liukas? Sitten edetään sen mukaan, varovaisesti ja nastapohjaisilla kengillä jos on heikko tasapaino. Kohta varmaan pohdit kenen syy oli, että satoi lunta? Kuka ottaa vastuun? Aikuisen ihmisen on itsekin jotain tajuttava.

Olisitte tyytyväisiä, että sentään oli aurattu piha. Harvoin se piha aurautuu ja hiekoittuu samalla sekunnilla. Aina siinä pieni katveaika on ja sen aikaa oletetaan jokaisen tajuavan itse miten auratulla tiellä liikutaan. Vahinkoja sattuu, mutta älkää aina etsikö syyllistä muualta.

Tuttava liukastui taloyhtiönsä pihalla. Tuli työkyvyttömäksi. Muistaakseni sai lopulta korvaukset, vaikka niitä yritettiin kiistää.

Siis korvaukset taloyhtiöltä. Eli huoltoyhtiöltä tarkemmin ottaen ja sit ehkä nimenomaan huoltoyhtiön vakuutuksista.

Vierailija kirjoitti:

Siis korvaukset taloyhtiöltä. Eli huoltoyhtiöltä tarkemmin ottaen ja sit ehkä nimenomaan huoltoyhtiön vakuutuksista.

Oliko todistajia paikalla? Tai muuta todistetta miten ja missä kaatuminen tapahtui?

Kannattaa aivan ehdottomasti ottaa tapahtumapaikalta kuvat heti. Itse mursin luita kolmesta kohdasta eikä tie ollut hiekotettu, mutta en saanut korvauksia, koska ei ollut todistusainekuvia ja taloyhtiö oli ilmoittanut vastuuvakuutusyhtiölleen hiekottaneensa päivittäin.

Onko pakko lösähtää sen jalan päälle, kun kaatuu? Persposket on sitä varten, että niille laskeudutaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko lösähtää sen jalan päälle, kun kaatuu? Persposket on sitä varten, että niille laskeudutaan.

Onko pakko päästää kaikki aivopierut pihalle? Aivot on sitä varten, että vähän suodatetaan. 

Ihme hommaa tämä miten jotkut väittävät pahaksi asiaksi hakea korvauksia.

Kulkuväylät kuuluu olla aurattuna ja hiekoitettuna. Kun niin ei ole ja sattuu ja tapahtuu, korvausvelvollinen on se joka asiasta vastaa vakuutuksineen, ei kulkija.

Taloyhtiöissä huomattavista laiminlyönneistä ja liukkaista kulkuväylistä kannattaa aina olla isännöintiin yhteydessä ja mieluiten kirjallisesti. On huoltoyhtiöitä jotka ovat tunnettuja siitä miten eivät hoida. Ei ole tyhmä idea ottaa kulkuväylien huonosta tai olemattomasta hoitokunnosta valokuvia. Kännykälläkin saa ja kannattaa dokumentoida mahdollisimman usein.

Silloin kun näistä yhteydenotoista ei ole apua eikä asiaan reagoida taloyhtiön taholta, on otettava kaupungeissa yhteyttä

rakennusvalvontavirastoon!

joka on taho joka valvoo ja pitää kuria näissä asioissa silloin kun sinne reklamoidaan.

Yhdessä valtakunnallisessa yhtiössä olivat pihat kuin koppuralla olevan jäisen perunapellon ja luistinradan yhdistelmiä ja huolto myös erittäin tunnettu maanlaajuinen suuri firma. Liukkauden ilmettyä ketään huollosta ei yksinkertaisesti kiinnostanut eikä lumen muuttuessa märäksi sitä paakkuuntuvaa massaa kukaan poistanut pihoista eikä jalkakäytäviltä. Sen annettiin jäätyä perunapelloksi. Sittenkään ei hiekoitettu tai mikäli viskattiin vähän hiekkaa, eihän se mitään auta kun keli päästetty sellaiseksi liukkaaksi koppuraksi hiekan alla.

Kerrankin itse kaaduin rapusta poistuttua suoraan selälleni lyöden pääni jäiseen kulkuväylään niin, pääni oikein pomppasi.

Mikään muu ei auttanut kuin rakennusvalvontavirastoon reklamointi. Sen jälkeen alkoi löytyi talvikunnossapito.

Suosittelen lämpimästi. Meillä on oikeus asiallisesti huollettuihin kulkuväyliin sillä rahalla mitä asukkaat -> taloyhtiöt ja veronmaksajat suoraan sekä kaikenlaidina tukina maksavat vuosittain taloyhtiöiden sekä kuntien kukkarosta siitä, paikat pidetään kunnossa. Yrittäjiä asioita hoitamassaon turhan monenlaista tassunkuluttajaa. Jollei löydy kapasiteettia, osaamista, viitsimistä tai halua hoitaa, sopimukset muualle.

Isännöitsijät, jotka eivät katso näitä hoidetuiksi, vaihtoon.

Hiljaisuudella näitä ei hoideta.

Taloyhtiöltä korvauksia jos kaatuu pihassa??

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa kunnon talvikengät pitävillä pohjilla! Ei mitään rimpulahalpiksia. Itsellenne ja iäkkäille läheisille. Vähän maalaisjärkeä nyt! Meillä on talvi ja siihen pitää varautua niin jalankulkijan kuin autoilijankin.

Kun jossain rinteessä on lastenvaunujen levyinen polku auki ja muu piha auraamatta niin ei siinä mitkään pohjat pidä. Vähän maalaisjärkeä siihen kommentointiin. Kyllä tässä nyt jälleen se joka on vastuussa pihasta eli taloyhtiö on se, joka ei jälleen ole varautunut talveen ja piha on kuin pomminjäljiltä.

Hah hah. Suomessa on talvella liukasta.  Suomessa myydään liukuesteitä kenkiin.  Suomessa myydään kävele auvoja joissa piikit. Suomessa myydään rollaattoreita.  Mutta kun minä kaadun-niin syy on jonkun muun.  Joku muu maksaa.  Halloo: jos on liukas keli, eikä ole ehditty aurata eikä hiekottaa (kun joka pihalle ei ehdi samaan aikaan) VOitteko vanhukset pliis odottaa kotonanne hetken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piha oli hetkeä aiemmin aurattu, eli lumi lanattu ja tosi liukas. Uutta lunta oli satanut ohut kerros siihen päälle.

Siltikin, mielestäni vastuu on myös kulkijalla. Valitettava tapaus toki, mutta silti mielestäni menee jo jenkkimeiningin puolelle alkaa riitauttamaan juttua taloyhtiön kanssa. Siinä käy äkkiä niin, että äitiäsi ei jatkossa tervehditä parkkipaikalla. Taloyhtiön rahat kun ovat osakkaiden rahoja. Älä nyt ainakaan painosta äitiäsi riitelemään asiasta, jos hän ei itse koe sitä tarpeelliseksi.

Tiedätkö mikä on jenkkimeininki ja mistä se juontaa? Vähemmän kulutettua rahaa infraaan kuin pakistanissa on se jenkkimeininki ja siitä johtuu myös oikeusjutut. Tämäkin juttu olisi selvinnyt kun konekuskin mukana kulkisi lapiomies hiekottamassa samalla. Nyt kuvitellaan, että koneet hoitaa kaiken ja halvalla, niin lopputulos onkin sitten sen näköinen. 

Niin sehän on taloyhtiön Vila, jos mummo ei pysy pystyssä.