Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on pahempi, tupakka vai alkoholi?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on monta kertaluokkaa pahempi päihde. Se aiheuttaa enemmän haittoja sekä käyttäjälle itselleen että sivullisille ja tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi.
Ei pidä paikkaansa. Tupakointi on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa.
Ööö, alkoholi tulee yhteiskunnalle n. 10 kertaa kalliimmaksi, vaikka käytettäisiin THL:n propagandatilastoja, joissa tupakoinnin kustannukset esitetään epäreilusti.
Vuonna 2012 tupakointi aiheutti n. 617 milj. € välittömät kustannukset ja tupakkaveroina valtio keräsi 750 milj. €. Mutta tupakkavastaiset tahot saavat tupakoinnin näyttämään kalliimmalta, koska he laskevat tuohon lisäksi tupakoinnin aiheuttamat välilliset kustannukset (tupakointikuolemien ja työkyvyttömyyseläkkeiden aiheuttamat tuotannonmenetykset,saiarauspoissaolopäivät sekä jopa luvattomien tupakkataukojen aiheuttamat menetykset työajassa). He eivät kuitenkaan laske mukaan tupakoinnin aiheuttamia välillisiä säästöjä, kuten esimerkiksi sitä, että koska tupakka tapaa tyypillisesti vasta eläkeikäisenä, tupakoijan lyhyempi elinikä tarkoittaa sitä, että hän nauttii eläkettä keskimäärin 8 vuotta lyhemmän ajan.
https://demokraatti.fi/tupakka-aiheuttaa-alkoholia-suuremmat-kulut-thl-…
https://www.thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-milja…
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/paihteet-ja-riippuvu…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupakka.
T. Tupakoitsija
Alkoholia on mahdollista käyttää hallitusti ja esim. yhdellä viinilasillisella on todettu jopa terveydelle edullisia vaikutuksia. Tupakasta sen sijaan ei ole minkäänlaisia terveyshyötyjä, vain -haittoja.
Tupakointi vähentää riskiä sairastua Parkinsonin tautiin ja tupakointi auttaa painonhallinnassa (tosin nikotiinipurkka tekee saman vähemmin haitoin).
"A reduced risk for Parkinson's disease (PD) among cigarette smokers has been observed consistently during the past 30 years."
Onneksi en käytä kumpaakaan. Tunnen itseni jotenkin paremmaksi ihmiseksi, vaikka syönkin mielialalääkkeitä, minulla on ylipainoa ja pössyttelen pilveä. Nappejakin tulee joskus vedettyä. Tulee muuten halvemmaksi kuin valtion verottamat alkoholi ja tupakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on monta kertaluokkaa pahempi päihde. Se aiheuttaa enemmän haittoja sekä käyttäjälle itselleen että sivullisille ja tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi.
Ei pidä paikkaansa. Tupakointi on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa.
Ööö, alkoholi tulee yhteiskunnalle n. 10 kertaa kalliimmaksi, vaikka käytettäisiin THL:n propagandatilastoja, joissa tupakoinnin kustannukset esitetään epäreilusti.
Vuonna 2012 tupakointi aiheutti n. 617 milj. € välittömät kustannukset ja tupakkaveroina valtio keräsi 750 milj. €. Mutta tupakkavastaiset tahot saavat tupakoinnin näyttämään kalliimmalta, koska he laskevat tuohon lisäksi tupakoinnin aiheuttamat välilliset kustannukset (tupakointikuolemien ja työkyvyttömyyseläkkeiden aiheuttamat tuotannonmenetykset,saiarauspoissaolopäivät sekä jopa luvattomien tupakkataukojen aiheuttamat menetykset työajassa). He eivät kuitenkaan laske mukaan tupakoinnin aiheuttamia välillisiä säästöjä, kuten esimerkiksi sitä, että koska tupakka tapaa tyypillisesti vasta eläkeikäisenä, tupakoijan lyhyempi elinikä tarkoittaa sitä, että hän nauttii eläkettä keskimäärin 8 vuotta lyhemmän ajan.
https://demokraatti.fi/tupakka-aiheuttaa-alkoholia-suuremmat-kulut-thl-…
https://www.thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-milja…
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/paihteet-ja-riippuvu…
Juurihan minä selitin, että pitää huomioida tuipakoinnistakin sekä välittämät että välilliset tulot, jos kustannuspuolellakin ne molemmat huomioidaan. Ja sinä esittelet tilastoja, joissa on huomioitu vain välittömät tulot, mutta sekä välittömät että välilliset menot. Huoh.
"Alkoholista johtuvien suorien ja välillisten yhteiskunnalle koituvien kustannusten arvioidaan olevan vuodessa miljardeja. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi haittakustannusten olevan 4−6,5 miljardia vuodessa, Ehkäisevä päihdetyö Ehyt ry sen sijaan arvioi kustannusten olevan 6-7 miljardia euroa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukse…
Kuten lihavoidusta kohdasta käy ilmi, alkoholi aiheuttaa milajrdien kustannukset, kun taas tupakointi satojen miljoonien (800 milj. verotuotto - välittömät kulut n. 600 milj. ja välilliset kulut 900 milj.)
Tupakka, se on täysin järjenvastainen hyödytön haitake. Alkoholilla on useita hyviä vaikutuksia, haitat tulevat siitä, ettei osaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakasta ei ole mitään hyötyä, pelkkiä haittoja.
Alkoholi on hyvä desinfiointiaine. Pieninä määrinä se ei ole haitallinen edes sisäisesti nautittuna.
Alkoholi aiheuttaa haittaa ainoastaan, jos sitä juodaan liikaa. Tupakka aiheuttaa haittoja jo viljelyvaiheessa, jalostusvaiheessa, ja käytettynä sekä käyttäjälle että sivullisille.
Tupakka ei sekoita päätä, kuten päihteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ylivoimaisesti pahempi.
Viinan kanssa osa riehuu, tappelee, pahoinpitelee ja jopa tappaa. Samoin rattijuoppous tappaa viattomia. Perheitä hajoaa, lapset kärsii jne.
Aika vähän moisen kaltaista taitaa tulla tupakoimisesta.
Tupakka tappaa jotain 5000 ihmistä vuodessa. Tosin onneksi pääosin heitä, jotka itse tupakoivat.
Nuo tilanteet ovat sellaisia, että henkisesti epävakaa ihminen käyttää alkoholia ja alkaa riehumaan. Vika on ihmisessä, eikä alkoholissa.
Ja mahtaako tuo luku olla saatu aikaan siten, että jokainen tupakoitsijan kuolema johtuu tupakasta? Vaikka sydänkohtaukseen kuollut kolme tupakkaa päivässä polttava henkilö olisi ollut 150 kiloinen mäkkäriruoalla elävä alkoholisti?
Varmasti osittain liioiteltuakin, mutta kyllähän se on tutkittua tietoa, että tupakoitsijat kuolevat nopeammin ja tupakointi on syynä monessa kuolemassa.
Syynä voi olla, mutta mitä sitten? Jokaisella kuolemalla on jokin virallinen syy ja jokainen ihminen kuolee aikanaan. Mikä on siis syy siihen, että jotkut ihmiset vaativat muita ihmisiä elämään siten, että heidän elämänsä jatkuisi mahdollisimman pitkään? Tuottavuus yhteiskunnalle? Sitäkö ihmisen elämän olisi oltava ja taloudellisen hyödyn maksimointiinko pitäisi pyrkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ylivoimaisesti pahempi.
Viinan kanssa osa riehuu, tappelee, pahoinpitelee ja jopa tappaa. Samoin rattijuoppous tappaa viattomia. Perheitä hajoaa, lapset kärsii jne.
Aika vähän moisen kaltaista taitaa tulla tupakoimisesta.
Tupakka tappaa jotain 5000 ihmistä vuodessa. Tosin onneksi pääosin heitä, jotka itse tupakoivat.
Nuo tilanteet ovat sellaisia, että henkisesti epävakaa ihminen käyttää alkoholia ja alkaa riehumaan. Vika on ihmisessä, eikä alkoholissa.
Et taida tietää, kuinka monta alkoholi tappaa?!
Alkoholi on ehdottomasti pahempi, joka tavalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu käyttömääristä. Tupakka on haitallisempaa, jos savuttelee joka päivä ja vetää 1-2 kertaa viikossa kännit. Sitten alkoholi on paljon vaarallisempaa, jos vetää kännit joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Tupakasta ei ole mitään hyötyä, pelkkiä haittoja.
Alkoholi on hyvä desinfiointiaine. Pieninä määrinä se ei ole haitallinen edes sisäisesti nautittuna.
Alkoholi aiheuttaa haittaa ainoastaan, jos sitä juodaan liikaa. Tupakka aiheuttaa haittoja jo viljelyvaiheessa, jalostusvaiheessa, ja käytettynä sekä käyttäjälle että sivullisille.
Tupakkaa voitaisiin viljellä jopa Suomessa eettisesti, mutta lainsäädäntö estää tälläisten uusien tuotteiden tuomisen markkinoille ja mahdollisten asiakkaiden tietoisuuteen. Tiukka tupakkalainsäädäntömme pelaa suoraan suuryritysten pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupakasta ei ole mitään hyötyä, pelkkiä haittoja.
Alkoholi on hyvä desinfiointiaine. Pieninä määrinä se ei ole haitallinen edes sisäisesti nautittuna.
Alkoholi aiheuttaa haittaa ainoastaan, jos sitä juodaan liikaa. Tupakka aiheuttaa haittoja jo viljelyvaiheessa, jalostusvaiheessa, ja käytettynä sekä käyttäjälle että sivullisille.
Samat alkoholille mutta satakertaisesti.
Mistä sä luulet alkohia valmistettavan?
Tappaako tupakoitsija ihmisiä liikenteessä niiku tekee juoppo?
Hakkaako tupakoitsija vaimon sairaalakuntoon niiku tekee juoppo?
Alkoholit saa laittaa myyntikieltoon ja käyttäjät hoitoon, juopot 10 vuodeksi vankilaan, rattijuopot pitää hirttää heti tavatessa lähinpään mäntyyn, poliiseilta kielletään juoppojen kuskaaminen, maatkoot juopot lumihangessa ja vedisateessa.
Pienissä määrin tupakka on pahempi (koska alkoholista on selkeästi edes jotain hyötyä), mutta isossa määrin alkoholi on pahempi (koska se vie elämänhallinnan ja tekee koko ihmisestä epäluotettavan).
Tupakka ei vie kaikkea alta, toisaalta tupakka ei auta ujoa jäykkistä rentoutumaan kuten alkoholi.
Mieluummin silloin tällöin juon alkoholia kuin polttelen silloin tällöin, mutta jos vaihtoehtona olisi päivittäinen polttelu ja päivittäinen ryyppääminen, niin valitsisin polttelun. (Jos siis jostain mystisestä syystä tällainen valitsemisen pakko olisi.)
En osaa sanoa kumpi on pahempi, keskiverto polttelu vai keskiverto alkoholin juominen, koska en tiedä millaista tämä keskiverto juominen/polttaminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ylivoimaisesti pahempi.
Viinan kanssa osa riehuu, tappelee, pahoinpitelee ja jopa tappaa. Samoin rattijuoppous tappaa viattomia. Perheitä hajoaa, lapset kärsii jne.
Aika vähän moisen kaltaista taitaa tulla tupakoimisesta.
Alkoholin aiheuttamat sosiaaliset ongelmat ulkopuolisille ovat tietysti pahempia. Mutta kyllä tupakkakin ulkopuolisille terveyshaittoja aiheuttaa passiivisen tupakoinnin muodossa. Likikään kaikkialla maailmassa ei ole tapana eristää tupakoitsijoita omaan koppiinsa tai jonnekin parvekkeelle.
Tupakan viljely ja kuivatus taitaa olla ympäristölle pahempi juttu kuin alkoholin valmistus eri tavoin?
Vierailija kirjoitti:
Likikään kaikkialla maailmassa ei ole tapana eristää tupakoitsijoita omaan koppiinsa tai jonnekin parvekkeelle.
Ulkoilma on niin saastunutta, että se on ihan sama jos silloin tällöin tupakoit passiivisesti.
Tupakka.
T. Tupakoitsija
Alkoholia on mahdollista käyttää hallitusti ja esim. yhdellä viinilasillisella on todettu jopa terveydelle edullisia vaikutuksia. Tupakasta sen sijaan ei ole minkäänlaisia terveyshyötyjä, vain -haittoja.