Miksi sitä pidetään niin pahana, että Trump tulee syömään kaikki sanansa?

Tervetuloa persustaniin, jossa vaalilupaukset ovat vain hyviä läppiä. En edes yritä selittää miksi, liian vaikeaa. Suosttelen leffaa idioluutio.

Niin tekevät. Jytky ja Brexit ovat siitä malliesimerkkejä. Populismi puree kansaan mutta mikään muu ei muutu kuin populistin palkkapussi.

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa persustaniin, jossa vaalilupaukset ovat vain hyviä läppiä. En edes yritä selittää miksi, liian vaikeaa. Suosttelen leffaa idioluutio.

Sulkikos se Obama Guantanamon leiriä? Muistuuko mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa persustaniin, jossa vaalilupaukset ovat vain hyviä läppiä. En edes yritä selittää miksi, liian vaikeaa. Suosttelen leffaa idioluutio.

Sulkikos se Obama Guantanamon leiriä? Muistuuko mieleen?

Republikaanithan ovat torpanneet about jokaisen Obaman suunnitteleman uudistuksen.

Nyt onkin mielenkiintoiset ajat edessä, kun molemmat puolueet vihaavat uutta presidenttiä.

Se olisikin vain hyvä ettei rumppi pitäisi lupaamiaan asioita.

fyffe kirjoitti:

Se olisikin vain hyvä ettei rumppi pitäisi lupaamiaan asioita.

Onhan se hyvä sinällänsä. Mutta eipä Trump tässä ole poikkeus muihin politikkoihin, vaan samaa jatkumoa.

Niissä tavalliseen tapaan sanansa syövissä poliitikoissa on jotain ennustettavuutta, yleensä jollain tasolla tiedetään kenen joukoissa todellisuudessa seisovat. Trumpista taas kukaan ei tunnu tietävän mikä hänen todellinen agenda on ja miten se vaikuttaa maailmaan, minkä näkee jo nyt siitä että markkinat heittelehtii miten sattuu. Se yhdistettynä ammattitaidottomuuteen, arvaamattomuuteen ja johonkin Putin kuvioihin tekee tilanteesta entistä arvaamattomamman.

Vierailija kirjoitti:

Niin tekevät. Jytky ja Brexit ovat siitä malliesimerkkejä. Populismi puree kansaan mutta mikään muu ei muutu kuin populistin palkkapussi.

Mielenkiintoista on myös se, että kenen lupaukset leimataan populismiksi ja kenen ei. Kun Persut (tai kuka tahansa "unelman" kyseenalaistava) lupaavat jotain, se on automaattisesti populismia, mutta kun toisista puolueista sanotaan, että Suomi tarvitsee tp-hakijoita työntekijöiksi tai kun sanotaan muille maille annettavista lainoista ja takauksista, että "Me tienataan tällä", niin sepäs ei olekaan populismia. Nykyisin on hyväksyttävää olla julkisesti vain yhtä mieltä asioista, ja kaikki tuon mielipiteen kyseenalaistavat pyritään leimaamaan ja heitä vähätellään kaikin keinoin. Yhteiskunta muistuttaa siinä mielessä isoa naisjoukkoa. 

Normaaleilla ihmisillä kai on sentään joku vastuuntunto tekemisistään, Trump sensijaan on täysin piittaamaton takinkääntöjensä seurauksista. Siis siinä mittakaavassa että on naureskellen antanut pankkien ottaa miljardikonkurssiensa tappiot toteamalla että "mitäs läksit". Saattanee siis tehdä tuollakin _ihan mitä vain_ ja lopulta todeta kansalle että mitäs läksitte ja siinä on sitten maailmalla käsissään kasa tuhkaa ja verta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Niissä tavalliseen tapaan sanansa syövissä poliitikoissa on jotain ennustettavuutta, yleensä jollain tasolla tiedetään kenen joukoissa todellisuudessa seisovat. Trumpista taas kukaan ei tunnu tietävän mikä hänen todellinen agenda on ja miten se vaikuttaa maailmaan, minkä näkee jo nyt siitä että markkinat heittelehtii miten sattuu. Se yhdistettynä ammattitaidottomuuteen, arvaamattomuuteen ja johonkin Putin kuvioihin tekee tilanteesta entistä arvaamattomamman.

Demarit ja Republikaanit tulevat yhdessä vastustamaan Trumpia niin paljon, ettei se mitään saa yksikään aikaiseksi. Ei jenkit ole mikään diktatuuri, jossa presidentti voi tehdä mitä haluaa ilman hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

Niin tekevät. Jytky ja Brexit ovat siitä malliesimerkkejä. Populismi puree kansaan mutta mikään muu ei muutu kuin populistin palkkapussi.

Luuletko että maailma olisi parempi paikka ilman populismia. Kabinetti päätöksin jne, onhan noitakin valtioita. Itse uskon että kaikella on merkitys eikä noin mustavalkoisesti voi väittää että ainoa asia joka muuttuu on populisitin palkaapussi. Populisimi tuo esiin oikeita aiheita vaikka ei niihin ratkaisua hakisikaan nämä aiheet jäävät sitten ihmisten mieleen ja jossain välissä myös nille on tehtävä jotain. Nimen omaan jytky ja brexit eivät ole olleet vain populistin palkkapussia kasvattava veto vaan oikeasti ihmisten mielipiteitä herättelevä teko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tekevät. Jytky ja Brexit ovat siitä malliesimerkkejä. Populismi puree kansaan mutta mikään muu ei muutu kuin populistin palkkapussi.

Mielenkiintoista on myös se, että kenen lupaukset leimataan populismiksi ja kenen ei. Kun Persut (tai kuka tahansa "unelman" kyseenalaistava) lupaavat jotain, se on automaattisesti populismia, mutta kun toisista puolueista sanotaan, että Suomi tarvitsee tp-hakijoita työntekijöiksi tai kun sanotaan muille maille annettavista lainoista ja takauksista, että "Me tienataan tällä", niin sepäs ei olekaan populismia. Nykyisin on hyväksyttävää olla julkisesti vain yhtä mieltä asioista, ja kaikki tuon mielipiteen kyseenalaistavat pyritään leimaamaan ja heitä vähätellään kaikin keinoin. Yhteiskunta muistuttaa siinä mielessä isoa naisjoukkoa. 

Helppoa. Populismia on esim. se, että Brexitin ajajat lupasivat laittaa jäsenmaksuista säästetyt rahat terveydenhuoltoon. Tuollaisia lupauksia ei vaan kerta kaikkiaan voida pitää.

P.S. Mitä tarkoitat tuolla naisjoukolla, ovatko nimenomaan nais- eivätkä ihmisjoukot yleensä tuollaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tekevät. Jytky ja Brexit ovat siitä malliesimerkkejä. Populismi puree kansaan mutta mikään muu ei muutu kuin populistin palkkapussi.

Luuletko että maailma olisi parempi paikka ilman populismia. Kabinetti päätöksin jne, onhan noitakin valtioita. Itse uskon että kaikella on merkitys eikä noin mustavalkoisesti voi väittää että ainoa asia joka muuttuu on populisitin palkaapussi. Populisimi tuo esiin oikeita aiheita vaikka ei niihin ratkaisua hakisikaan nämä aiheet jäävät sitten ihmisten mieleen ja jossain välissä myös nille on tehtävä jotain. <b>Nimen omaan jytky ja brexit eivät ole olleet vain populistin palkkapussia kasvattava veto vaan oikeasti ihmisten mielipiteitä herättelevä teko. </b>

Tämä on muuten mielenkiintoinen juttu. Eli persupopulismi puree parhaiten "kansan syviin riveihin", joiden viha ja turhautuminen on ennen kaikkea syrjivän ja eriarvoistavan talouspolitiikan seurasta. Sitten äänestetään "kapinamielessä" tuollaista idioottivaihtoehtoa, kuten Trumpia, joka on luvannut USA:n rikkaimmille lisää verohelpotuksia eli ajaa itse asiassa kansan syvien rivien aseman hankaloittamista entisestään. Samaten Persut täällä koto-Suomessa ovat olleet ajamassa oikeistolaista leikkauspolitiikkaa, vaikka lupasivat olla nimenomaan köyhälistön asialla.