Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki matkakuvat ovat filtteröityjä feikkikuvia??
06.11.2016 |
Katselin juuri mutsin ottamia kuvia lapsuuden Kanarian reissuilta, ja oli kyllä kaukana nykypäivän sliipatuista filtterikuvista. Miksi jengi feikkaa lomakuvansakin, eikö mikään ole enää aitoa?
Käytiin just Kreikassa, eikä meri todellakaan ole turkoosia siellä missä oltiin. Rantakin on pikkukiveä eikä hiekkaa. Silti jengillä on Instagramissa turkoosit filtterit ja ranta feikattu kullanväriseksi filtterillä??
Lisäksi Kreikassa on paskaista resorttien ulkopuolella, joka paikassa voimalinjoja yms.epäesteettistä, eipä näy kuvia niistä..? Thaimaa on toinen, rantakuvista rajattu pois kaikki töryt eikä mistään kuvista näy, miten paskasta siellä on kameran ulottumattomissa.
Resorteista on kuvia, mutta ei rekoista jotka ajaa hotellin ja rannan välistä .. ei näy laskuvedestä kuvia, tai likaisesta rannasta..
Miksi kaikesta pitää feikata parempaa, mitä se on?
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että toiset kadehtisi, kun joku on päässyt matkustelemaan jollekin paratiisisaarelle.
Mä en oo koskaan muokannut kuvia, koska en oikein osaa, mutta on mulla silti upeita matkakuvia esim. Kreetalta.
Kyllä kreikasta löytyy oikeastikin tosi kauniita sileitä rantoja.
On koomista, kun kaikissa Thaimaan matkakuvissa jengi kuvaa autiota rantaa, ikään kuin olisi olemassa siellä turistirysän keskellä enää mesta, missä saa olla rauhassa.
Finnmatkoilla on luonnontilaisella saarella oleva luksusresortti, missä siis ei ole suunnilleen muuta kuin tää hotelli. Siellä ei vaan voi uida, koska luonnontila. Rantaa ei ole tehty ja valmisteltu, saari on hyvin askeettinen. Eli jos satut löytämään sellaisen paikan sinne pitää joko mennä siimahäntäveneellä tai sitten se on niin luonnontilassa, ettei rannalla voi uida.
Ärsyttää kun Thaimaasta annetaan koko ajan illuusioita, että se olisi joku paratiisikeidas..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkäät varmaan lähettää sellaisia postikorttejakin joissa on kuva törkyisestä rannasta ja roskalavasta.
Vierailija kirjoitti:
Tykkäät varmaan lähettää sellaisia postikorttejakin joissa on kuva törkyisestä rannasta ja roskalavasta.
Lähettääkö joku nykyisin enää postikortteja? Lisäksi postikortit on huono vertailukohta,koska postikorttikuvat eivät ole itsensä ottamia, ei voi valita kauhesti. Ne mitä Instaan syötetään menee sellaisen rajauksen ja filtterin läpi, että todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekoa.
En yksinkertaisesti käsitä, miksi pitää feikata lomakuvia paremmaksi mitä todellisuus, kaikkihan kuitenkin tietää, että esim.Thaikuissa on muutama muukin rannalla, kuin sinä ja auringonlasku. Jos ja kun kaikki feikkaa kyseisen maan turistirysät näyttämään siltä, että ranta on autio ja altaalla olet vain sinä ja varpaasi, se on kusettamista ja tietyllä tavalla pään pensaaseen työntämistä.
Mä haluan nähdä aitoja kuvia, aitoja ihmisiä ja värit sellaisena kun ne ovat. Mitä vikaa on muissa turisteissa tai siinä, ettei kaikki olekaan priimaa, spessua ja ihanaa? Mitä vikaa on pilvisessä päivässä ja tummassa vedessä, eikös matkan tarkoitus ole joku muu kuin esittää muille vääristeltyjä kuvia?
Turistiripulista ei enää puhuta, eikä kituvista katukoirista. Kaikki ikävä ja ruma on rajattu pois, tilalla turkoosia paratiisivettä. Kuvottaa. Jokainen Thaikuissa käynyt tietää, että ikuisen hymyn takana on surua ja että mikä määrä alipalkattuja ja riistettyjä työntekijöitä tarvitaan pitämään se ranta edes joten kuten siistinä.
Mua ällöttää tää ihmisten teennäisyys ja esittäminen, kukaan ei ole enää aito. :(
Etkö millään keksi yhtään syytä miksi?