Lue keskustelun säännöt.
Kaveri väitti että USAssa ei äänestetä presidentistä
06.11.2016 |
Että jotkut tyypit muka valitsee presidentin. Intti ja väitti vastaan. En tajua mitä oikeen selitti!
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssa äänestetään valitsijamiehiä, jotka kokoontuvat valitsemaan presidentin. Vaalitapa vaihtelee osavaltioittain. Enemmistön äänistä saanut saa osavaltion valitsijamiehet taakseen. Sitä en tiedä, onko valitsijamiesten pakko äänestää ehdokasta, jonka takana he alunperin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Että jotkut tyypit muka valitsee presidentin. Intti ja väitti vastaan. En tajua mitä oikeen selitti!
Oikeassahan kaverisi oli. Sinun kannattaisi vahan opiskella naita (ja muitakin) asioita ennenkuin alat inttamaan vastaan.
Onhan siellä valitsijamiehet siltä varalta, että äänestystulos voidaan kumota, jos kansa äänestää herrojen mielestä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USAssa äänestetään valitsijamiehiä, jotka kokoontuvat valitsemaan presidentin. Vaalitapa vaihtelee osavaltioittain. Enemmistön äänistä saanut saa osavaltion valitsijamiehet taakseen. Sitä en tiedä, onko valitsijamiesten pakko äänestää ehdokasta, jonka takana he alunperin ovat.
Joissain osavaltioissa on pakko äänestää sitä ehdokasta jota kannatti, mutta on osavaltioita, jotka sallivat myös toisen ehdokkaan äänestämisen. Nämä tilanteet ovat kuitenkin todella harvinaisia.
Suomessakin oli ennen valitsijamiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä järki tuossa tai Suomen vanhassa systeemissä oli? Miksi siinä pitäisi olla valitsijamies välissä? Ja mitä järkeä, että osavaltion kaikki äänet menevät yhdelle ehdokkaalle? Aika kaukana demokratiasta vaikuttaisi olevan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tuossa tai Suomen vanhassa systeemissä oli? Miksi siinä pitäisi olla valitsijamies välissä? Ja mitä järkeä, että osavaltion kaikki äänet menevät yhdelle ehdokkaalle? Aika kaukana demokratiasta vaikuttaisi olevan.
Äänestystulos voidaan tarvittaessa kumota, jos se ei miellytä isoja korporaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tuossa tai Suomen vanhassa systeemissä oli? Miksi siinä pitäisi olla valitsijamies välissä? Ja mitä järkeä, että osavaltion kaikki äänet menevät yhdelle ehdokkaalle? Aika kaukana demokratiasta vaikuttaisi olevan.
Kyllähän valitsijamies systeemissä on kusetuksen maku.
Ehdokasvaalissa on demokraateila lisäksi sitoutumattomia ehdokkaita, jotka ovat puolueen valikoimaa sakkia. Nämä äänestivät tällä kertaa kaikki Clintinia. Näin varmistetaan, että ehdokaskilvassa äänestäjät eivät saa kovin helposti ketä tahansa läpi eli tässä tapauksessa Bernue Sanders. Eli Domokraattien ehdokasvaalikaan ei ole demokraattinen.
No Republikaaneilla on vähän demokraattisempi esivaali ja Trum onkin sitten ehdokkaana, vaikka puolueväki ei häntä edes tue. Vähän veikkaan, että tähän tulee joku muutos, eikä republikaanienkaan puolue enää ota sitä riskiä, että joku valtaeliitin ulkopuolinen pääsee ehdokkaaksi. Ehkä heillekin tulee näitä "riippumattomia" valitsijamiehiä.
Se vielä amerikkalaisesta demokratiasta, että George Bush valittiin toiselle kaudelle presidentiksi, vaikka hän sai vähemmän ääniä. Lisäksi ääntenlaskennassa oli ongelmia. Sellainen systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tuossa tai Suomen vanhassa systeemissä oli? Miksi siinä pitäisi olla valitsijamies välissä? Ja mitä järkeä, että osavaltion kaikki äänet menevät yhdelle ehdokkaalle? Aika kaukana demokratiasta vaikuttaisi olevan.
Eikä siinä vielä kaikki. Paitsi, että äänestäjä ei tiedä ketä äänestää, siihen samaan lappuun on kerätty kaikki mahdolliset kissanristiäiset.
Eli jos John Stevens on demokraattien valitsijamies ja Mark Rezza myös niin hillarya äänestävä äänestää jompaa kumpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tuossa tai Suomen vanhassa systeemissä oli? Miksi siinä pitäisi olla valitsijamies välissä? Ja mitä järkeä, että osavaltion kaikki äänet menevät yhdelle ehdokkaalle? Aika kaukana demokratiasta vaikuttaisi olevan.
Eikä siinä vielä kaikki. Paitsi, että äänestäjä ei tiedä ketä äänestää, siihen samaan lappuun on kerätty kaikki mahdolliset kissanristiäiset.
Tottakai aanestaja tietaa keta aanestaa eika lapussa mitaan kissanristiaisia aanesteta vaan ihan tarkeita virkoja.
Tassa on vaalilippu Floridasta:
http://www.newschief.com/news/20161105/sample-ballot-for-polk-county-fo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tuossa tai Suomen vanhassa systeemissä oli? Miksi siinä pitäisi olla valitsijamies välissä? Ja mitä järkeä, että osavaltion kaikki äänet menevät yhdelle ehdokkaalle? Aika kaukana demokratiasta vaikuttaisi olevan.
Eikä siinä vielä kaikki. Paitsi, että äänestäjä ei tiedä ketä äänestää, siihen samaan lappuun on kerätty kaikki mahdolliset kissanristiäiset.
Tottakai aanestaja tietaa keta aanestaa eika lapussa mitaan kissanristiaisia aanesteta vaan ihan tarkeita virkoja.
Tassa on vaalilippu Floridasta:
http://www.newschief.com/news/20161105/sample-ballot-for-polk-county-fo…
Kuinka selkeä oli mielestäsi esim. G.W. Bushin ballotti?
No eri osavaltioissa on erilaiset säännöt.
Jos asia haluttaisiin tehdä helposti, niin siinä lapussa olisi yhtämonta vaihtoehtoa kuin on ehdokkaita. Muita äänestämisiä varten olisi eri laput. Ei sitä voi tietää, kenen hyväksi ne äänet menee, vain sen ensimäisen kierroksen jossa on puolueen valitsijamiehet. Eikä äänestämättä jättäminen, vaikuta mitenkään, kun alueelta tulee kuitenkin sama määrä valitsijamiehiä. Tulos on puoliksi valmiina jo nyt, siinä se demokratia joka vietiin väkisin Irakiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos asia haluttaisiin tehdä helposti, niin siinä lapussa olisi yhtämonta vaihtoehtoa kuin on ehdokkaita. Muita äänestämisiä varten olisi eri laput. Ei sitä voi tietää, kenen hyväksi ne äänet menee, vain sen ensimäisen kierroksen jossa on puolueen valitsijamiehet. Eikä äänestämättä jättäminen, vaikuta mitenkään, kun alueelta tulee kuitenkin sama määrä valitsijamiehiä. Tulos on puoliksi valmiina jo nyt, siinä se demokratia joka vietiin väkisin Irakiinkin.
Miksi vaivaat paatasi asialla joka ei sinulle mitenkaan kuulu kun suomalaiset eivat voi naissa vaaleissa aanestaa.
Voithan tietenkin laatia kirjallisen muutosehdotuksen ja lahettaa sen Congressille. Varustaudu sitten vaan puhumaan sen edessa ehdotuksesi puolesta. ( :D )
Eihän kaikki amerikkalaisetkaan voi äänestää. Lukutaidottomalla voi olla pikkuisen vaikeampi äänestää kuin Suomessa, jossa laitetaan vain mahdollisimman selkeä numero vaalilipussa olevaan ympyrään.
Ainakin esivaaleissa saavat äänestää vain rekisteröidyt äänestäjät, ja eikö varsinaisessa vaalissa ole sama juttu?
Sun kaveri on nähnyt valon.