Lue keskustelun säännöt.
Teinillä 7 euron tuntipalkka
05.11.2016 |
16-vuotias tyttäreni työskentelee osa-aikaisena työntekijänä eräässä tunnetussa ketjussa 7 euron tuntipalkalla, ilman viikonloppu- tai pyhäinpäivälisiä. Tuo kuulostaa minusta hyvin vähäiseltä, mutta toisaalta hän on vielä nuori, asuu kotona ja saa meiltä kaiken tarvitsemansa joten lisätienesti on hänelle vain plusssa.
Nykyään töitä on vaikea löytää, joten työkokemus on tietysti eduksi ja CV saa täytettä. Mitä mieltä olette, onko tuo liksa liian alhainen? Se ei kuulemma ole harjoittelijan palkka, vaan pysyy aina samana 7 eurona riippumatta siitä, kuinka pitkään on siellä työskennellyt.
Kommentit (44)
Minusta tuo on ihan hyvä palkka teinille, joka saa kaiken ylöspidon kotoa ja jonka veroprosentti on hyvin pieni, jos hänen ylipäänsä tarvitsee maksaa veroja. Alan TESsissä ei välttämättä ole ilta- tai lauantailisiä. Ihmettelen kuitenkin, eikö sunnuntaista makseta kaksinkertaista palkkaa. Sen luulisi olevan joka alan TESsissä.
En näe ongelmana sitä, että palkka ei kasva vuosien myötä. Kun teini jo 16-vuotiaana saa säännöllistä työkokemusta, pystyy hän 18-vuotiaana halutessaan vaihtamaan paremmin palkattuihin hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä päin nuoret tekevät jopa vapaaehtoistöitä, jotta saisivat ansioluetteloon enemmän titteleitä. Myös sanomalehtiä jaetaan ahkerasti 40e/kuukausi. Tuo 7e palkka ei ole todellakaan huono nuorelle työntekijälle.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihan hyvä palkka teinille, joka saa kaiken ylöspidon kotoa ja jonka veroprosentti on hyvin pieni, jos hänen ylipäänsä tarvitsee maksaa veroja. Alan TESsissä ei välttämättä ole ilta- tai lauantailisiä. Ihmettelen kuitenkin, eikö sunnuntaista makseta kaksinkertaista palkkaa. Sen luulisi olevan joka alan TESsissä.
En näe ongelmana sitä, että palkka ei kasva vuosien myötä. Kun teini jo 16-vuotiaana saa säännöllistä työkokemusta, pystyy hän 18-vuotiaana halutessaan vaihtamaan paremmin palkattuihin hommiin.
Ei palkan pidä olla millään tavoin riippuvainen siitä, että asuuko kotona tai maksaako omasta ylläpidostaan! Palkka maksetaan tehtyjen töiden mukaan, eikä toimitusjohtajankaan palkkaa saa siitä hyvästä alentaa, vaikka hän sattuisi asumaan äidin helmoissa. Täysin sairas ajattelumalli sinulla!
Vierailija kirjoitti:
onko kyseessä kuntosaliketju? niillä ei kuulemma ole tes:iä ja tiskintakana näyttäisi istuvan lukiolaisia... oma teinini olisi kyllä iloinen tuosta palkasta.
Minäkin olisin iloinen, jos oman kuntosalini tiskin takana olisi lukiolaistytyjä
Poikani (17v) on Subwayssa pari iltaa viikossa. Tuntipalkka 7.50, onhan se aika pieni mutta poika tykkää ja se on pääasia. Hän ei saa sunnuntaisin tuplapalkkaa vaan pari euroa lisää. Lauantaisin sama juttu. Työnantajat soveltavat tessiä alaikäisten kanssa ilmeisesti hieman eritavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihan hyvä palkka teinille, joka saa kaiken ylöspidon kotoa ja jonka veroprosentti on hyvin pieni, jos hänen ylipäänsä tarvitsee maksaa veroja. Alan TESsissä ei välttämättä ole ilta- tai lauantailisiä. Ihmettelen kuitenkin, eikö sunnuntaista makseta kaksinkertaista palkkaa. Sen luulisi olevan joka alan TESsissä.
En näe ongelmana sitä, että palkka ei kasva vuosien myötä. Kun teini jo 16-vuotiaana saa säännöllistä työkokemusta, pystyy hän 18-vuotiaana halutessaan vaihtamaan paremmin palkattuihin hommiin.
Ei palkan pidä olla millään tavoin riippuvainen siitä, että asuuko kotona tai maksaako omasta ylläpidostaan! Palkka maksetaan tehtyjen töiden mukaan, eikä toimitusjohtajankaan palkkaa saa siitä hyvästä alentaa, vaikka hän sattuisi asumaan äidin helmoissa. Täysin sairas ajattelumalli sinulla!
Käytännössä sille teinille kuitenkin jää tuosta palkasta huvitteluun selvästi enemmän kuin monelle aikuiselle kolme kertaa suuremmasta tuntipalkasta.
Ja vaikka palkkaa ajattelisikin puhtaasti työpanoksen perusteella, niin harva 16-vuotias vastaa työteholtaan ja -taidoltaan aikuista.
Pieneltähän tuo kuulostaa itse olin 90luvun loppupuolella kesä duunissa varastohommissa ja silloin maksettiin kesähemmolle 50mk/h silloin se oli ihan OK palkka kesä duunarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihan hyvä palkka teinille, joka saa kaiken ylöspidon kotoa ja jonka veroprosentti on hyvin pieni, jos hänen ylipäänsä tarvitsee maksaa veroja. Alan TESsissä ei välttämättä ole ilta- tai lauantailisiä. Ihmettelen kuitenkin, eikö sunnuntaista makseta kaksinkertaista palkkaa. Sen luulisi olevan joka alan TESsissä.
En näe ongelmana sitä, että palkka ei kasva vuosien myötä. Kun teini jo 16-vuotiaana saa säännöllistä työkokemusta, pystyy hän 18-vuotiaana halutessaan vaihtamaan paremmin palkattuihin hommiin.
Ei palkan pidä olla millään tavoin riippuvainen siitä, että asuuko kotona tai maksaako omasta ylläpidostaan! Palkka maksetaan tehtyjen töiden mukaan, eikä toimitusjohtajankaan palkkaa saa siitä hyvästä alentaa, vaikka hän sattuisi asumaan äidin helmoissa. Täysin sairas ajattelumalli sinulla!
Käytännössä sille teinille kuitenkin jää tuosta palkasta huvitteluun selvästi enemmän kuin monelle aikuiselle kolme kertaa suuremmasta tuntipalkasta.
Ja vaikka palkkaa ajattelisikin puhtaasti työpanoksen perusteella, niin harva 16-vuotias vastaa työteholtaan ja -taidoltaan aikuista.
Tämä ei siitä huolimatta ole mikään peruste maksaa naurettavan alhaista palkkaa kenellekään!
Pyhäkorvausta on maksettava ja lauantaikorvaus on taas tes-sidonnainen. 7 euron tuntipalkka on 16-vuotiaalle sopiva. Tuon ikäiseltä ei mene veroja tai muitakaan vähennyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että on töitä, mutta onhan tuo aika pieni palkka. Olen ollut kesätöissä viimeiset 3 kesää paikassa, jossa alkupalkka on reilu 7 euroa, mutta nousee joka vuosi. Viime kesänä palkka oli yli 9€ ja ensi kesänä nousisi lähemmäs 11 euroa. Varmaan aika harvinaista nykyään?
N17
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässäkin näkee erinomaisesti että kyse ei ole siitä etteikö nuorille työ kelpaisi vaan siitä että nämä vanhemman ikäpolven ihmiset jotka on kaiken saanut kultalautasella väheksyy ja ylenkatsoo nykyajan nuorien palkkoja ja elämää vaikka nykyajan nuorelle jo se että ylipäätään töissä on asia josta ollaan kiitollisia.
Minunkin eräs sukulainen esimerkiksi narisee kuinka mieheni kanssa asutaan niin pienessä kolmiossa vaikka on lapsi mutta ei mltenkään voi kaiken saaneena ymmärtää ettei meillä yksinkertaisesti ole varaa muuhun.
Uskotko tuon avausviestin? Palkka ei nouse koskaan, vaikka olisit kuinka kauan työskennellyt.
Kyllä sua on helppo viilata linssiin
Tuskin tuossa duunissa kovin moni vuosikausia työskentelee. On vähän aikaa ja hakee sitten kokemuksellaan parempia hommia.
Palkka on surkea ja on mahdollista, että työntekijö jää tappiolle kun otetaan kulut huomioon, mutta nuorihan laskee tietysti myös sitä, että kokemusta on jotenkin hankittava ennen kuin niitä parempia hommia voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että on töitä, mutta onhan tuo aika pieni palkka. Olen ollut kesätöissä viimeiset 3 kesää paikassa, jossa alkupalkka on reilu 7 euroa, mutta nousee joka vuosi. Viime kesänä palkka oli yli 9€ ja ensi kesänä nousisi lähemmäs 11 euroa. Varmaan aika harvinaista nykyään?
N17
Eiköhän tuo ole ihan normaalia. Kun itse aloitin näissä hommissa vuonna 2013 sain 30€/h ja nyt 37€/h
Ymmärtäisin noin alhaisen palkan, jos kyseessä olisi kerhotoiminta/urheiluseura/jokin voittoa tavoittelematon yhdistys. Olen itsekin ollut aikoinaan kerhovetäjänä á 5 euroa tunti.
Sen sijaan en ymmärrä, jos työpaikkana on jokin tuottoisa ketjuliike tai -ravintola tms. Miksei nuorelle voida maksaa asiallista palkkaa? Haluaisin tietää, missä firmassa orjuutetaan nuorta tyttöä noin pienellä palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomalle ihmiselle ihan sopiva palkka. Mutta se, ettei lisiä makseta, on kyllä omituista.
No ei ole kouluttamattomallekaan sopiva palkka, siis aikuiselle kouluttamattomalle, tuollaisella palkalla kun on mahdotonta tulla toimeen. Kotona asuvat teinit on kokonaan toinen juttu, mutta ei heitäkään hyväksikäyttäen saa polkea niiden ihmisten palkkaa, joiden on pakko tulla sillä palkalla toimeen.
Mainospostin jakamisesta saa nettona n.125-135 e./kk.
Aikuisille ihmisille siis.
Talvella kun on lunta saattaa kierros venyä jopa neljään tuntiin .
Mainosten lajittelu ja oheislehden taitto sen ilmestymispäivänä vie sekin n. 2 tuntia aikaa (tuon kierroksen lisäksi siis)
7e/t. on kouluttamattomalle ihmiselle jopa hyvä palkka nykyisillä työmarkkinoilla.
Minun 19v teini ajaa linja-autoa, ja tuntipalkka on 15,03h + kaikki lisät. 8kk tehnyt töitä ja asunut kotona. Tilillä 18000e ja nyt on muuttamassa omilleen.
Täysin ok palkka 16-vuotiaalle. Eri asia jos on täysi-ikäinen.
Teinisi polkee myös muiden palkkoja ja oikeuksia. Olette rikkureita koko perhe.
Vierailija kirjoitti:
Oudolta tuntuu tosiaan, ettei sunnuntai- ja pyhäpäivälisiä makseta. Mutta toisaalta jos tämä ei ole tyttärellesi tässä vaiheessa ongelma vaan hän on asian kanssa ihan ok ja tyytyväinen siihen, että saa tehdä jotain työtä, niin ei tästä vanhemmankaan pidä tehdä ongelmaa. Sitten kun ikää ja työkokemusta on enemmän, voi kiinnittää enemmän huomiota työnantajan lakisääteisiin velvollisuuksiin ja katsoa, ettei niitä rikota.
Oman tyttöni ensimmäinen "työpaikka" oli joku kerhon apulaisohjaaja ja hänelle maksettiin siitä 15€/h. Kerho oli tosin vain kerran viikossa ja kesti tunnin, joten ei tuossa rikastumaan päässyt. Tyttö oli kuitenkin tosi tyytyväinen siihen, että sai edes jotain pientä taskurahaa. Hänen kuukausirahansa on 20€ joten siihen nähden tuo 15€/viikko oli iso raha. Kesätöissä Sokoksella hän sai kahdessa viikossa (60h) 350€ joten siinä laskennallinen tuntipalkka oli vain 5,83€ (tai 6,36€ jos laskee ruokatauon palkattomaksi). Tuohonkin hän oli tosi tyytyväinen, koska sai kuitenkin yhteensä 350€. Seuraava työpätkä on joululomalla, vajaan viikon leiristä muistaakseni 200€ ja siellä pitää kuitenkin olla yötä päivää, joskin työtunteja on vähemmän. Ei tuossa 15-16-vuotiaana oikein ole varaa nirsoilla ja nuo sataset on kuitenkin heidän ikäisilleen isoja rahoja.
Joku kirjoittaja oli sitä mieltä, että näillä nuorten palkoilla ei saisi polkea toisten palkkoja. Minä en näe, että nuoret olisivat edes samoilla työmarkkinoilla kuin aikuiset ihmiset, jotka tekevät töitä elääkseen. Heillä pitää olla vapaus tehdä töitä omilla ehdoillaan, koska ei heidän ammattitaitonsa ole kuitenkaan aikuisen luokkaa. Ja on paljon töitä, joiden tuottavuus on niin alhainen, ettei niistä pystytä maksamaan täyttä palkkaa. Mitä siitä esim. tulisi, jos jonkun harrastustoiminnan ohjaajille pitäisi maksaa sellaista palkkaa, jolla pystyy elämään? Kyllä jäisi harrastukset harrastamatta. Nuoret taas mielellään tekee noita hommia, koska ne on kuitekin heille itselleen mielekkäämpiä kuin joku ojankaivuu tai siivous ja he saavat siitä arvokasta työkokemusta.
Olipa erikoisia mielipiteitä. Eli ei nuoren ei pidä välittää siitä, että työnantaja varastaa hänen palkkojaan?!? Saako siis nuori myös vähän pölliä työnantajaltaan ja jättää pöllimiset vasta sitten kun työkokemusta kertyy enemmän?
Myös se on ihan täyttä potaskaa, että nuoret eivät olisi samoilla työmarkkinoilla aikuisten kanssa. Jos nuori tekee tismalleen samaa työtä kuin aikuinenkin, niin hänelle kuuluu siitä lain mukainen palkka. Jos tessissä lukee, että 7 euroa, niin se on silloin se, mutta siltikin lisät on maksettava. Jos nuori menee kioskinmyyjäksi, tai siivoamaan, niin miten hänen työnsä poikkeaa siitä, mitä hänen kolleegansa tekevät? Toki siivojana voi tahti olla alkuun hieman verkkaisempi, mutta nopeutuu melko pian sekin. Harrastukset taas on harrastuksia ja ne ovat hieman eri juttu ja niisä usein tehdään ihan talkootyötä.
Härskeimmät työnantajat käyttävät surutta hyväkseen nuoria ja teettävät heillä usein vielä enemmänkin mitä aikuisilla, koska nuoret eivät tiedä oikeuksiaan ja tottakai orjapalkalla. Niistä on valtavasti esimerkkejä ja nuoret ottavat yhteyttä liittoihin mitä kummallisimmissa ja härskimmissä tapauksissa. Nykyinen työsuhdetilanne on valitettavasti vain sellainen, että härski hyväksikäyttökin on mahdollista, koska tulijoita piisaa. Nuortenkaan ei kuitenkaan kannata suostua mihin vaan, koska muuten tilanne vain pahenee. Tämä on kaikkein surullisinta rehellisten yrittäjien kannalta, koska tuollainen orjatyövoiman käyttö vääristää kilpailua ja suurimpina häviäjinä on rehelliset työnantajat.
Aika moni kunta tarjoaa nuorten kesätöistä juuri tuollaista 5-7e tuntipalkkaa. Täällä ikärajoituksena on 15-22 vuotiaat ja yllättävän monet parikymppisetkin suostuvat noihin erittäin matalasti palkattuihin kunnan hommiin, kun muuta ei ole tarjolla. Meidän n. 15 000 asukkaan kunnassa kesätyöt ovat ihan kiven alla.
Onhan tuo palkka aivan naurettavan pieni. Taatusti ei ole minkään työehtosopimuksen mukainen. Ihmettelen kyllä vähän, miten nuori on suostunut noin alhaisen palkan itselleen neuvottelemaan?