Lue keskustelun säännöt.
Naurattaa. Suomalainen media alkanut pehmentää Trump-bashingiä kun näyttää että voittaa
05.11.2016 |
Aiemmin oltiin niin negatiivisia ja haukuttiin Trumpia. Nyt kun vaalit ovella ja mahdollisuus että Trump voittaa alkaa olla todella suuri Trump-bashing on muuttunut kevyeksi ja Clintonia alettu myös arvostella. Olette naurettavia päätoimittajat. Ei se teille tule kostamaan ei edes tiedä että olette täällä.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ulkomaantoimittajana toivon hartaasti, että Trump valitaan. Eipä lopu hauskat jutunaiheet. Ja voin luvata ap:lle, että aion olla ihan yhtä kriittinen jatkossakin joka kerta, jos (kun) pressa-Trump päästelee suustaan vastaavaa paskaa mitä nyt kampanjan aikana.
Tosin en jaksa vielä uskoa, että tuollainen mätämuna valitaan. Naiset inhoaa Trumpia, ja naiset äänestää innokkaammin vaaleissa.
Mutta ans katsoa nyt. Toivottavasti Trump valitaan.Odotan innolla neutraalia korkeatasoista journalismiasi ... turhaan.
Haha, miksi sen muka pitäisi neutraalia olla? Se on kriittistä, eikä kriittinen journalismi koskaan määritelmällisesti ole täysin neutraalia. Jo pelkkä aihevalinta. - idiootin poliitikon idioottimaisuuksien paljastaminen - on valinta.
Rehellistä se sen sijaan on aina. Toisin kuin teidän persujen ulinat.
Harmittaako?
;-D
Mikäli se on verorahoitteista.
Jos palkkasi on yksityisesta rahasta niin sitten saat toki leikkiä "kriittistä toimittajaa" miten haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Trump voittaa, saadaan vähän säpinää tähän touhuun. Eihän "maailmanpoliisin" johtoon nyt sentään naista voi laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ulkomaantoimittajana toivon hartaasti, että Trump valitaan. Eipä lopu hauskat jutunaiheet. Ja voin luvata ap:lle, että aion olla ihan yhtä kriittinen jatkossakin joka kerta, jos (kun) pressa-Trump päästelee suustaan vastaavaa paskaa mitä nyt kampanjan aikana.
Tosin en jaksa vielä uskoa, että tuollainen mätämuna valitaan. Naiset inhoaa Trumpia, ja naiset äänestää innokkaammin vaaleissa.
Mutta ans katsoa nyt. Toivottavasti Trump valitaan.Odotan innolla neutraalia korkeatasoista journalismiasi ... turhaan.
Haha, miksi sen muka pitäisi neutraalia olla? Se on kriittistä, eikä kriittinen journalismi koskaan määritelmällisesti ole täysin neutraalia. Jo pelkkä aihevalinta. - idiootin poliitikon idioottimaisuuksien paljastaminen - on valinta.
Rehellistä se sen sijaan on aina. Toisin kuin teidän persujen ulinat.
Harmittaako?
;-D
Mari Pudas, oletko se sinä? Kielenkäyttö ainakin samaa sarjaa.
Asiaa toimittaja. Jos Trump valitaan, suomalaisten on alettava näyttämään koko kansan puolustustahtoa HETI. Vapaaehtoiseen maanpuolustusharrastukseen lähtevien vyöry ja Venäjälle selvä viesti että ei tänne.
"kriittinen ei voi olla neutraalia"
...tottakai voi olla. Jos joku esimerkiksi arvostelee rikkinäisen auton huonoksi kulkuvälineeksi, onko se silloin mielipiteen värittämä arvostelu? Ei, vaan varsin neutraali.
"kriittinen ei voi olla neutraalia, mutta rehellistä se sen sijaan on aina"
...siis mitä... Miten joku joka ei ole neutraalia on rehellistä... Eihän jäävi voi mitenkään olla rehellisyyteen rinnastettavissa...
Jeesus nää suvaitsevaiset on sekoja. Ja sen öyhöttämisen uliuli jutuista vois jättää lastentarhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä, miksi joku suomalainen kannattaa Trumpia. Oletko ap mies ja sovinisti? Vai sitä mieltä, että kun Trump haluaa rakentaa aidan Meksikon rajalle, se on matukriitikko ja siksi paras?
En ole ap. Mutta kannatan Trumpia, olen nainen ja tasa-arvon kannalla (en sovinisti, en feministi, enkä mikään muukaan ääri-ihminen). Laiton haittamaahanmuutto on laitettava kuriin muuallakin kuin Meksikon rajalla.
Clintonit on niin nähty. Haluan että mennään eteenpäin.
Pelkään että Trumpin valinta tulisi jollain aikajänteellä johtamaan idän ja lännen väliseen konfliktiin, jossa Suomikin saattaa jäädä jalkoihin. On se niin vaarallisen tyhmä jätkä. Ja Putin tietää tämän.
Harmi että amerikkalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa mitä muut niistä ajattelee, koska jos kiinnostaisi, ei Trump olisi päässyt näinkään pitkälle.
Trumpin suosio on merkki moraalin ja arvojen rappiosta Amerikassa, sekä tietysti tyhmyydestä. Totetuessaan tämä tulee olemaan häpeäpilkku amerikkalaisille, joka ei ihan pian unohdu ja jonka seurauksena Yhdysvaltojen uskottavuus tulee kokemaan suuren kolauksen.
Tuosta tämän ketjun "ulkomaantoimittajasta"; tuntuisi aika oudolta jos ulkomaantoimittaja seuraisi kansainvälistä politiikkaa vain sillä mielellä, kuinka hyviä juttuja jostakin idiootista voisi saada aikaan, kun ko. idiootista tulisi kuitenkin maailman suurimman asevoiman ylipäällikkö.
-m32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi puhua vähän kunnioittavampaan sävyyn toimittajista.
Yksi toimittaja riittää tekemään elämästä hankalaa jos niikseen on. Sitten loppuu mukavat uutiset.
Onko tämä ymmärretty?
:D ei vittu mikä pelle. Onko tämä ymmärretty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ulkomaantoimittajana toivon hartaasti, että Trump valitaan. Eipä lopu hauskat jutunaiheet. Ja voin luvata ap:lle, että aion olla ihan yhtä kriittinen jatkossakin joka kerta, jos (kun) pressa-Trump päästelee suustaan vastaavaa paskaa mitä nyt kampanjan aikana.
Tosin en jaksa vielä uskoa, että tuollainen mätämuna valitaan. Naiset inhoaa Trumpia, ja naiset äänestää innokkaammin vaaleissa.
Mutta ans katsoa nyt. Toivottavasti Trump valitaan.Odotan innolla neutraalia korkeatasoista journalismiasi ... turhaan.
Haha, miksi sen muka pitäisi neutraalia olla? Se on kriittistä, eikä kriittinen journalismi koskaan määritelmällisesti ole täysin neutraalia. Jo pelkkä aihevalinta. - idiootin poliitikon idioottimaisuuksien paljastaminen - on valinta.
Rehellistä se sen sijaan on aina. Toisin kuin teidän persujen ulinat.
Harmittaako?
;-D
Tuskinpa. Jos sitä omaa "journalismia" pitää pönkittää mammapalstalla niin eiköhän sen vaikutusarvo ole jossain kärpäsen ja paskan välillä.
Tsemiä loppuelämäsi epäonnistumisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ulkomaantoimittajana toivon hartaasti, että Trump valitaan. Eipä lopu hauskat jutunaiheet. Ja voin luvata ap:lle, että aion olla ihan yhtä kriittinen jatkossakin joka kerta, jos (kun) pressa-Trump päästelee suustaan vastaavaa paskaa mitä nyt kampanjan aikana.
Tosin en jaksa vielä uskoa, että tuollainen mätämuna valitaan. Naiset inhoaa Trumpia, ja naiset äänestää innokkaammin vaaleissa.
Mutta ans katsoa nyt. Toivottavasti Trump valitaan.Odotan innolla neutraalia korkeatasoista journalismiasi ... turhaan.
Haha, miksi sen muka pitäisi neutraalia olla? Se on kriittistä, eikä kriittinen journalismi koskaan määritelmällisesti ole täysin neutraalia. Jo pelkkä aihevalinta. - idiootin poliitikon idioottimaisuuksien paljastaminen - on valinta.
Rehellistä se sen sijaan on aina. Toisin kuin teidän persujen ulinat.
Harmittaako?
;-D
Vaikka teksti olisi miten älykäs tahansa, kun tekstin kirjoittaja kirjoittaa ulinat tai lassukat, niin se vie koko tekstiltä pois pohjan. Wt-tasoa.
Sotarikollinen Hillary voittaa vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ulkomaantoimittajana toivon hartaasti, että Trump valitaan. Eipä lopu hauskat jutunaiheet. Ja voin luvata ap:lle, että aion olla ihan yhtä kriittinen jatkossakin joka kerta, jos (kun) pressa-Trump päästelee suustaan vastaavaa paskaa mitä nyt kampanjan aikana.
Tosin en jaksa vielä uskoa, että tuollainen mätämuna valitaan. Naiset inhoaa Trumpia, ja naiset äänestää innokkaammin vaaleissa.
Mutta ans katsoa nyt. Toivottavasti Trump valitaan.Odotan innolla neutraalia korkeatasoista journalismiasi ... turhaan.
Haha, miksi sen muka pitäisi neutraalia olla? Se on kriittistä, eikä kriittinen journalismi koskaan määritelmällisesti ole täysin neutraalia. Jo pelkkä aihevalinta. - idiootin poliitikon idioottimaisuuksien paljastaminen - on valinta.
Rehellistä se sen sijaan on aina. Toisin kuin teidän persujen ulinat.
Harmittaako?
;-D
Mikäli se on verorahoitteista.
Jos palkkasi on yksityisesta rahasta niin sitten saat toki leikkiä "kriittistä toimittajaa" miten haluat.
niinkö luulet. Mua on aina huvittanut tuo persujen kuvitelma, että Ylen toimittajien pitää tehdä persulaista journalismia, koska verorahoitus. EI siis kriittistä objektiivista, koska se ei persuja miellytä, eikä tietenkään myös muiden puolueiden aatemaailmaa edustavaa. Mutta persulaista. Koska se vastaa heidän ajatusmaailmaansa.
Mitä jos antaisitte Ylen olla, koska tuo ronkkimisenne todistaa, että teitä kiinnostaa vaan saada valtakunnan ykkösväline omaksi kassaraksenne?
Ps. Tiesitkö, että valtaosa uutismediasta saa tuloistaan noin 70% mainostuloista? Eli sinä ja minä maksamme siitä yksityisestä mediasta joka kerta, kun ostamme yhtään mitään. Oikeastaan olisin sinuna enemmän huolissani mainoseurojesi käytöstä kuin verorahoista, jälkimmäinen on ainakin julkista, mutta sinä et tiedä hittojakaan, minne sun leipäsi ja Omo-pesunesteesi mainossentit valuvat.
Vierailija kirjoitti:
"kriittinen ei voi olla neutraalia"
...tottakai voi olla. Jos joku esimerkiksi arvostelee rikkinäisen auton huonoksi kulkuvälineeksi, onko se silloin mielipiteen värittämä arvostelu? Ei, vaan varsin neutraali.
"kriittinen ei voi olla neutraalia, mutta rehellistä se sen sijaan on aina"
...siis mitä... Miten joku joka ei ole neutraalia on rehellistä... Eihän jäävi voi mitenkään olla rehellisyyteen rinnastettavissa...
Jeesus nää suvaitsevaiset on sekoja. Ja sen öyhöttämisen uliuli jutuista vois jättää lastentarhaan.
Opettele lukemaan. Puhe oli täydestä neutraaliudesta. Se, että valitset arvostella juuri tiettyä autoa on jo kannanotto. ELI ei sataprosenttisen neutraalia.
Puhuin omasta journalismistani. Se on aina rehellistä, koska en koskaan valehtele. Se, että valitsen uutisoida jonkin seikan, mutta jätän n aihetta uutisoimatta on aina valinta, joten se uupuu sataprosenttisesta neutraaliudesta - mutta en koskaan valehtele niistä asioista, joista kirjoitan. Ja kerron aiheistani myös vastaevidenssit. Jos teen virheen, josta saan korjaavaa tietoa, korjaan juttua ja kerron sen.
SInuna en itkisi ulinoista, kun käytät itse saman tyylilajin termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaan jo poppareita juhlaan kun saan katsella toimittelijoiden vääristyneitä naamoja ja kuunnella niiden ulinaa kun Trump on valittu ;-)
Hah, mä vataan poppareita, on kivaa katsoa persujen selittelyjä, kun Trump häviää 46-54.
"Väärennetty vaalitulos"
"Median propagandan tulosta"
"Demokraattimafian rahoittama juttu"
"Isis väärensi vaalituloksen"
"Mustat äänesti moneen kertaan"
Tässä potentiaalisia tekosyitä. Innolla odotan, mitä noista esitetään.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä, miksi joku suomalainen kannattaa Trumpia. Oletko ap mies ja sovinisti? Vai sitä mieltä, että kun Trump haluaa rakentaa aidan Meksikon rajalle, se on matukriitikko ja siksi paras?
Mistä muuten päättelet että kannatan Trumpia? En kannata naureskelen vain tälle median toiminnalle. Clinton olisi meille ja Euroopalle paljon parempi.
Nyt on paljastunut kauheita. Vaimo tienannut muutaman satasen laittomasti 90-luvulla. Tämä kääntää kelkan. Buaahh. Ei käännä.
Trump voittaa ja sekös täällä vinkuvaa vihervassaritoimittelijaa ulisuttaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vai että Trumppi voittaa ja Hillary aloittaa sotia?
Näkis vaan.
Jos Trump voittaa siirtyy, USA Venäjän alaisuuteen. Tämä on myöskin melko totta.
Ja tavattoman ankeat ajat koittavat meille ja koko Itä-Euroopalle. Nautitaan nyt vielä tästä sananvapaudesta, kun vielä voidaan! Trump on ääliö narsistipaska ja Putin diktaattori :D
20, kyllä ja kyllä.