Lue keskustelun säännöt.
miten tyhmä on ihminen joka ei tajua "pulp fiction"-elokuvaa??
03.11.2016 |
Ja valitettavasti mä joudun tekemään töitä tämmöisen kanssa! Kertoo se kyllä jotain työpaikastakin. Että semmoista meillä täällä Turussa.
Kommentit (33)
tai miten sen siis voi ymmärtää väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunkee rannekellon peppuun vai mitä tekee?
Otan osaa ap. Työkaverisi on juntti.
Te olettekin Turussa ja seura tekee kaltaisekseen.
No pitää itse olla tyhmä, jos ei tajua että makuja ja mieltymyksiä on erinlaisia.
Musta se elokuva oli paska, ja samaa mieltä olen kaikista raakaa väkivaltaa sisältävistä elokuvista, eikä vois vähempää kiinnostaa, puuduttavan tylsää. Kattokoon ne ihmiset niitä, jotka niistä pitävät. Itse tykkään täysin toisentyyppisistä elokuvista,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoitat tajuamisella?
Katsoin joskus leffan, ja olipa tylsä, tosin minun mielestäni aika usein vähän vanhemmat leffat ovat tylsiä, kun nykyviihde on "pilannut" minut.
Jos en sitä tajunnut, niin en osaa sanoa miten tyhmä olen. Millä tavalla voisi tuohon kysymykseen edes vastata? Kertomalla älykkyysosamääränsä? En tiedä mikä se minulla on, toiveikkaasti luulisin että edes enemmän kuin 100...
Onko Turku uusi Porvoo?
("Turku" muistuttaa ehkä hieman sanaa "trolli"?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyy ko. elokuvan juliste kehystettynä seinält.
Se ei siis tajua sitä että tarina kerrotaan monena eri palana ja takaperin! Se ei vaan tajua. Eikä jaksa keskittyä sen vertaa että pääsis edes jyvälle siitä. Ja sitten haukkuu sitä leffaa että se on tyhmä leffa eikä jaksanut kattoa sitä loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei siis tajua sitä että tarina kerrotaan monena eri palana ja takaperin! Se ei vaan tajua. Eikä jaksa keskittyä sen vertaa että pääsis edes jyvälle siitä. Ja sitten haukkuu sitä leffaa että se on tyhmä leffa eikä jaksanut kattoa sitä loppuun.
No tylsähän se on.
Samoin kuin muutkin Taratinon leffat paitsi Kill Billit.
Varmaan aika tyhmä. Pulp Fictionissä ei nimittäin ole juonta nimeksikään. Se on yksi yliarvostetuimmista elokuvista, jonka tiedän.
_____________________________________________________________________________________________________
** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös mieliala vaikuttaa millaisen elokun haluaan katsoa milloinkin.
Ihan sama kuin joku yhtä sysipaska Kellopeliappelsiinikin. Noita elokuvia ei edes kiinnosta ymmärtää yhtään millään tavalla.
p.s. En ole turkulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanu lukee ketjua.
Ettei työkaveri siis ymmärrä pulp fictionia?
Tosi hankalaa vissiin.
Ehkä jopa mahdotonta.
Otahan lopputili.
Vierailija kirjoitti:
Se ei siis tajua sitä että tarina kerrotaan monena eri palana ja takaperin! Se ei vaan tajua. Eikä jaksa keskittyä sen vertaa että pääsis edes jyvälle siitä. Ja sitten haukkuu sitä leffaa että se on tyhmä leffa eikä jaksanut kattoa sitä loppuun.
Jaa. Mä en ite muista leffasta enää juuri mitään muuta kuin että se oli tylsä (ja vahvistusta tälle saan siitä, että olen kirjoittanut ylös, että annoin sille arvosanan 2/5). Eli en osaa sanoa, olenko itse tajunnut tuon takaperin-jutun. Tokihan sen on voinut tajuta ja silti pitää leffaa tylsänä.
Joissain leffoissa on tällaisia "monimutkaisuuksia" ja joskus tulee sellainen olo, että onko tuo oikeasti tarpeen vai onko leffasta vain yritetty tehdä vaikeampi ihan muuten vain... Eli vaikka tajuaisi itse asian, ei välttämättä tajua syytä sille.
Tajuaako ap mikä oli salkun sisältö?
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kuin joku yhtä sysipaska Kellopeliappelsiinikin. Noita elokuvia ei edes kiinnosta ymmärtää yhtään millään tavalla.
p.s. En ole turkulainen.
Ihan samalla linjalla, repesin tuolle sysipaskalle, kuvaava vertaus. Ja Pulp Fictionia ei pysty torkkumatta kattomaan. Tarantinon ja Kubrickin leffoja kartan ku ruttoa...
Millä tavalla se pitäisi tajuta?