Eikö " kuulu" antaa häälahjaa ( jälkikäteen ), jos pari menee suvulle etukäteen ilmoittamatta maistraatissa naimisiin ?

Etenkin todistajiksi lähipiirin!!! Tai myöhemmin porukalla nostaa maljan tai kahvikupin hääparille. Ei se rahasta ole kiinni vaan läsnäolosta.

Olivatkohan näreissään, kun ei järjestetty bileitä ? Kyllä lahja olisi osoitus siitä, että haluaa jakaa ja näyttää ilonsa tapahtuneen johdosta.

Miten itse ajattelet, että lahja olisi joku velvoite sukulaisille? Ei kenenkään ole pakko antaa lahjoja kellekään ikinä, mutta juhliin on tapana viedä. Miksi ihmeessä teille " kuuluisi" antaa?

Vierailija:

Kyllä lahja olisi osoitus siitä, että haluaa jakaa ja näyttää ilonsa tapahtuneen johdosta.

mutta ei voi tosiaankan odottaa sita muilta.

Taytyy kyllä sanoa että jos veli tai sisko menisi salaa naimisiin niin loukkaantuisin ja vois se lahja jäädä antamatta.



Miksi pitää salata ja sitten odotetaan lahjaa?

Valitettavasti minäkin tunnen yhden tuollaisen :(

synttärilahjan vaikka hän ei sinua kutsunutkaa synttäreilleen. Ja kutsui vain pari kaveria. Jos salaa menee naimisiin, niin miten ne muut sitä tietäisivät ja onko se muiden asia ottaa asiasta selvää...

No ei tietysti kuulu kun on osoittanut, että tahdomme pitää tämän vain meidän välisenä, niin eikö se sit niin pitäisi olla eikä saisi tuppaantua...

Lahjahan kuuluu viedä kun kutsutaan juhliin, ja huom! ei pelkästään sen takia, että saa kestityksen. Näin se vaan on.

muistivat lahjalla. Yksi serkkukin antoi Pentikin mukit.



Kyllä se tosiaankin olisi kohteliasta muistaa läheisiään heidän tärkeästä päätöksestään mennä naimisiin. On se vaan kuitenkin sen verran iso asia monen elämässä, jotta sitä voisi lahjan verran arvostaa vaikkei juhlia pidettäisikään.

Onnittelukortti osoittaa, että sukulaiset ja ystävät ovat onnessa mukana, mutta ei tosiaankaan tarvitse antaa mitään lahjoja, jos ei olla tervetulleita mukaan juhlistamaan suurta päivää.

Toisaalta meille haluttiin aikanaan aivan välttämättä järjestää kihlajaiset, joissa saatiin suvulta (varsinkin miehen suvulta, jota en silloin edes oikein tuntenut) lahjoja aivan järjettömät määrät. Tuosta oli jäänyt jotenkin nolo olo.



Naimisiin mentiin salaa viikko ennen nimiäisiä ja nimijuhlassa nostettiin malja myös tälle asialle. Toki jotkut sukulaiset toivat tuolloin myös lahjoja, mutta en tiedä, olisiko lahjoja tullut yhtään vähempää, jos ei olisi menty naimisiin. Lahjat olivat lähinnä muksuille ja meille perheenä.



En tiedä, oliko joku katkerana tästä ' salaa naimisiin menosta' , mutta kukaan ei ainakaan näin sanonut. Lahjoista todettiin, että kun ei häitä järjestetty, niin ei tosiaan odoteta mitään häälahjoja. Ei me sen takia naimisiin menty:)) Se, että ihmiset saapuivat tuolloin paikalle (ei ollut ihan itsestään selvää, kun ei ollut pappia...) oli jo iso kunnianosoitus meidän perhettä kohtaan ja näin ollen loistava häälahja.

Sisko kyllä toi kukkia, joista kieltämättä ilahduin.

Ihan niinkuin vien tupaantuliaislahjankin uuteen kotiin, vaikkei kyseessä olisi tuparit

Meillä on suunnitelmissa mennä salaa naimisiin. Emme odota keneltäkään mitään lahjoja. Yksi syy miksi emme halua isoja häitä, on juuri lahjat :D Emme halua mitään tarpeetonta nurkkiin pyörimään ja astiat, pyyhkeet ym. haluamme ostaa ja valita itse.

Ja kyllä olin loukkaantunut. Muutama onnittelu tekstari saatiin. Ei menty edes salaa vaan ilmoitettiin aikeistamme etukäteen..

Kyllä se vaan on näköjään niin, että maistraatissa menijät eivät monen mielestä mene " oikeasti" naimisiin.



Itse en ole ollut kivoissa hääjuhlissa koskaan ja tuon meidän jutun jälkeen olen keksinyt aina tekosyyn olla menemättä. Pitäkööt häänsä.



T. olisi ollut varaa häihin, mutta olosuhteet pakottivat menemään maistraatissa (että ei tarvitse ajatella, että olen kateellinen & köyhä)

Jos ei juhlaa (edes kahvitusta) pidä, niin turha on hernettä vetää nenään jos lahjoja ei tule.

Ykis sitten sanoi, että " ette sitten pitäneet häitä vaikka minä kutsuin teidät omiini" - että tälläistä.

Voi olla, että olivat monet ajatelleet pääsevänsä tosi koreisiin häihin kun meillä on ns. " varaa" . ja sitten kun mentiin tälleen " halvasti" niin ei edes voinut moni onnitella.. : (



T. silloin loukkasi (5 vuotta sitten), nyt olen jo päässyt yli ; )

Vierailija:

Ykis sitten sanoi, että " ette sitten pitäneet häitä vaikka minä kutsuin teidät omiini" - että tälläistä.

Hohhoijaa. Ihanko tosissaan oli sitä mieltä että teidän olisi pitänyt pitää häät kun hänkin piti? :D

t. 26

Mä en ainakaan odottanut lahjoja, ja pari sellaista kuitenkin tuli ja mua suorastaan nolotti ottaa niitä vastaan..



T: Toinen salavihitty

Jos kutsuitte, eivätkä tulleet eivätkä muistaneet muutenkaa, niin sitten ihan syystä olit loukkantunut.



Mutta jos kahvia tarjottiin vain vanhemmille, niin ei minusta kenenkään muun olisi tarvinnutkaa muistaa lahjalla.



Ja ap:lle, vanhempien pitäisi minusta aina muistaa lahjalla avioon mennyttä pariskuntaa. Samoin sisarusten. Lähipiirin pitää muistaa ja ottaa osaa onneen, vaikka juhlia ei pidettäisikään.



Mutta 25:n vaatimus siitä, että kaikkien ystävien pitäisi kantaa lahjoja parille, joka ei asiaa syystä tai toisesta halua juhlia on naurettava.

Näin on myös häissä, minne on kutsuttu paljon väkeä. Siis missä tilanteessa tahansa se on antajan oma päätös, antaako häälahjan vai ei. Helpommin se tulee annettua, kun on kutsukin häihin. Mutta sen voi antaa myös, jos haluaa ilman kutsuakin.



En kuitenkaan missään nimessä odottaisi häälahjaa!