Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ruotsi kielsi kaiken valokuvaamisen lennokeista!

Vierailija
23.10.2016 |

Aika outoa. Julkisia paikkojahan saa muuten kuvata ihan vapaasti.

"Ruotsin korkein hallinto-oikeus kielsi perjantain tuomiossaan kaiken lennokeista tapahtuvan kuvaamisen Ruotsissa."

http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2313061

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsin FPV-harrastahat taputtavat karvaisia käsiään.

Vierailija
2/6 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erittäin merkittävä ja samalla outo ennakkotapaus! Vaarana on, että nyt joku täälläkin keksii ryhtyä ajamaan samaa asiaa samoin perustein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täysin epälooginen. Saako korkealla selfiekepillä kuvata? Entä näkötornista? Entä tavallisen lentokoneen ikkunasta?

Vierailija
4/6 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi sääli, jos tuo kielletään Suomessakin. Olen monesti ihastellut eräässä Facebook-ryhmässä muutaman lennokkikuvaajan ottamia kuvia ja videoita. Ihan mahtavia maisemia, auringonlaskuja yms. lintuperspektiivistä.

Vierailija
5/6 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtäisin vähän paremmin, jos asiaa perusteltaisiin turvallisuudella (esim. jos tuollainen tippuu väkijoukkoon tai häiritsee lentoliikennettä tms., mutta kun perustelu on

"Oikeusistuimen mukaan lennokeista tapahtuva kuvaaminen on kameravalvontaa, ja se rikkoo kansalaisten yksityisyyttä."

niin miten ihmeessä maan pinnalla tapahtuva kuvaaminen rikkoisi vähemmän yksityisyyttä? Voin kuvailla esim. naapurin pihaa ihan vapaasti tästä omasta ikkunastakin.

Vierailija
6/6 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noilla koptereilla on taipumus eksyä ihmisten pihojen ylle, ja itse ainakin pitäisin moista tunkeilevana. Onko noista sitten jotain hyötyä, kun ihmiset eivät oikein tunnu ymmärtävän kiellon syitä? Pelkkä hupikuvailu ei oikein riitä homman tarpeellisuuden selittämiseksi.

Onhan sattunut sellaistakin, että joku iso lintu on ottanut asiakseen pudottaa kuvauskopterin taivaalta. Kuka silloin vastaa niskaan satavan rojun aiheuttamista vahingoista?