"Riku Rantala: Venäjän kielelle saatava erityisasema Suomen kouluihin, pakkoruotsi sivuun"
"Rantalan mielestä Suomi on nostettava kieli- ja kulttuuritaitojen kärkimaaksi – jos haluamme menestyä jatkossa yhä kiihtyvässä globalisaatiossa. Tässä voisi Rantalan mukaan olla Suomen kilpailuvaltti: taito ymmärtää toisia ihmisiä, heidän kulttuuritaustaansa – ja kommunikoida heidän kielellään.
TV-kasvon mielestä Suomessa pitäisikin panostaa monipuolisesti eri kieliin. Hän kysyy, missä viipyy kansallinen strategia hindin, kiinan, arabian, portugalin, venäjän, japanin ja muiden valtakielien opettamiseksi lapsille."
"– Jos tämä edellyttää pakkoruotsin siirtämistä kolmanneksi tai neljänneksi opiskeltavaksi kieleksi – kuten se kaiken järjen mukaan edellyttää – niin on tehtävä."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2966047/Riku+Rantala+Venajan+kielelle+…
Kommentit (17)
Onko Rantala miettinyt minkälaisen viestin se lähettäisi Kremliin, jos Suomessa nyt yht'äkkiä alettaisiin opiskella ahkerasti Pääkonttorin kieltä?
Kaikenlaista integroitumista itänaapurin roistovaltioon on ehdottomasti vältettävä kansallisen edun nimissä.
Millekään kielelle ei pitäisi antaa erityisasemaa. Sen sijaan täytyisi nimenomaan tarjota tasavertaisia vaihtoehtoja.
Artikkelissa ei mielestäni puhuttu pakkovenäjästä.
Hyvä Riku! Tämä systeemi kaipaa tuuletusta. Vaihtoehtoja kehiin!
Pakkoruotsi on menneen talven lumia.
Vierailija kirjoitti:
Onko Rantala miettinyt minkälaisen viestin se lähettäisi Kremliin, jos Suomessa nyt yht'äkkiä alettaisiin opiskella ahkerasti Pääkonttorin kieltä?
Rantala on tainnut saada jo palkkionsa tästäkin jutusta, russofilia kertoo rakkaudesta rahaan.
Otsikko on siltä samalta tahallisen vääriymmärryksen tehtaalta kuin opetushallituksen tasa-arvo-ohjeistuksesta alkanut provosointikin. Ja Putkosen räjähtelevät lepakot, tosin niiden osalta todennäköisempi syy oli, että Putkonen vilpittömästi niihin uskoi, eikä muutenkaan ymmärtänyt mistä puhui.
Suomen viralliseksi kieleksi englanti, A2-kieli pakolliseksi ja B1-kielestä ruotsin pakolllisuus pois ja kaikkiin kielinvalintoihin (A1, A2, B1 ja B2) tarjolle maailman 10 puhutuinta kieltä. Näin meillä olisi neli-/viisikielisiä maailmankansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Onko Rantala miettinyt minkälaisen viestin se lähettäisi Kremliin, jos Suomessa nyt yht'äkkiä alettaisiin opiskella ahkerasti Pääkonttorin kieltä?
Minkälaisen viestin pakkoruotsi lähettää Tukholmaan ?
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on siltä samalta tahallisen vääriymmärryksen tehtaalta kuin opetushallituksen tasa-arvo-ohjeistuksesta alkanut provosointikin. Ja Putkosen räjähtelevät lepakot, tosin niiden osalta todennäköisempi syy oli, että Putkonen vilpittömästi niihin uskoi, eikä muutenkaan ymmärtänyt mistä puhui.
Suurelta osin olen samaa mieltä. Mutta mun mielestä opetushallitus vois painaa ylitöitä koulukiusaamisen kitkemiseksi. Ei mua vakuuttanut tasa-arvo-ohjeistus (huh, mikä sana) ollenkaan, taas sananhelinää ja tuhlattuja työtunteja.
Kuinka pihalla voi poliitikot olla, kun ruotsin tarve ja merkitys laskee koko ajan ja muunkielisten määrä Suomessa lisääntyy, niin sitten nerokkaasti keksittiin aikaistaa pakkoruotsi ala-asteelle, mikä käytännössä vähentää A2-kielten opiskelua, eli YKSIPUOLISTAA kielten opiskelua entisestään!
Putinille kaikki jotka puhuu venäjää ovat venäläisiä. Miten kävi etelä-ossetialle? Ennemin ruskujen pitäs opetella puhumaan englantia.
Oikeastaan Suomessa pitäisi ruveta opettamaan arabiaa mikä on mennyt jo Ruotsissa suomen ohi.
Onhan se taloudellisessa mielessä aika hurjaa, että itänaapurissa on yli 140 miljoonan asukkaan maa, niin Suomessa laitetaan kaikki resurssit pikkuisen länsinaapurin kielen pakko-opiskeluun, varsinkin kun kyseisessä maassa osataan oikein hyvin englantiakin.
En olisi ikinä uskonut, että Riku Rantala paljastuu rasistiksi ja putinistiksi. Olen järkyttynyt.
Kyllä. Yhteinen kieli on se, mistä kommunikaatio voi alkaa - turha luullakaan, että suomi jotenkin automaagisesti muuttuisi esim. kauppakieleksi, kuten englanti ja kiina ovat tehneet.