Lue keskustelun säännöt.
Miten koululaisten harrastamisesta on tullut niin kallista?
15.10.2016 |
Meillä 2 tyttöä ja 1 poika. Poika harrastanut vaihdellen futista, koripalloa, laskettelua ja jääkiekkoa. Viidesluokkalainen kyseessä. Viime talvena meni jääkiekkoon ja varusteisiin noin 1000 €, käytettynä ostettiin kaikki ja täällä jääkiekko halvempi kuin koripallo maksuiltaan. Koriksessa kengät saa satasella eli varusteisiin ei uppoa rahaa. Laskettelu taas oli toissa talven "juttu", ja maksoihan se useamman tonnin. Helposti menee hyvään viikonloppuun satanen. Siinä varusteet on tosi kalliita. Tytöistä toinen käy baletissa, joka maksaa noin 500 vuodessa ja puvut ja tossut noin satasen. Ja lisäksi kuvataidekoulussa, maksaa noin 350€ vuodessa. Toinen harrastaa pianonsoittoa, vaikka meillä on toistaiseksi vain sähköurut (piano liian kallis) ja käy ratsastustunneilla (ei omaa hevosta), näihin menee ehkä tonni vuodessa. Paitsi jos pianoon vaaditaan ostamaan oikea piano tai jos ei voi käydä enää pelkällä tuntihinnalla ratsastamassa (hevosta ei aiota ainakaan ostaa). Ratsastusasu ja saappaat on nyt minun vanhat, ja kun ne menee pieneksi, pitää nekin hankkia. Miten muilla perheillä riittää rahat harrastuksiin (ikäluokassa 7-13-vuotiaat? Meillä on kohtuulliset tulot ja silti nuo harrastusmenot tuntuvat niin suurilta, että joudutaan jättämään lomamatkoja väliin ja lapset saa joululahjaksi lähes aina harrastuksiin liittyviä lahjoja (esim. koriskengät, sähköurut tai laskettelulahjakortin). Halvoilla harrastuksilla tuttavapiirissä kyllä kehuskellaan, mutta nyt kesällä kun poika kävi futiksessa 4 kk (oli ns. hönttöjoukkue), kyllä siitäkin tuli kuluja satanen kuukautta kohti.
Kommentit (58)
Älytöntä rahastusta. Lasten harrastuksilla tuetaan pöhöttyneiden urheiluseurojen organisaatiota. Tytön jalkapalloharrastuksen seuran perimät maksut oivat noin 1000€/vuodesta, josta lähes puolet oli seuran "lisenssimaksu" eli ihan silkkaa rahastusta kallispalkkaisen organisaation ylläpitämiseen ja seuran edustusjoukkueen tukemista.
Olen alkanut kaipaamaan USA:n systeemiä, jossa lasten harrastustoiminta pyöritetään koulun toimesta eikä maksa vanhemmille käytännössä juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokkalaisella vielä varsin maltilliset harrastekulut: musiikkitunnit konservatoriossa 250e/vuosi, soitin maksoi 250e. Kesällä yleisurheilukoulussa, 300e (sis. lenkkareita lukuunottamatta myös varusteet, eli verkkapuku ja t-paita). Lukuvuoden aikana koululla ilmainen harrastekerho kerran viikossa.
Tuo koulun harrastekerho on sellainen jonka soisin olevan jokaisessa koulussa: ilmainen, ei ole kyytiongelmia, kaikilla mahdollisuus osallistua...
Jos ymmärrät meitä ruuhkasuomalaisia, niin kouluthan voi olla yli 650 oppilasta ja tilojen käyttöaste yli 100%. Jos koulun ope pitää kerhoa vaikka klo 14-15.30, ensin pitäisi löytää hänelle tyhjä tila ja sitten rajata kerhon osallistujamäärä jollain keinolla alle 20 oppilaaseen syrjimättä ketään. Olen itse vanhempainyhdistyksen kokouksessa ollut miettimässä kyseistä yhtälöä. Meidän koululla on maksullinen iltapäiväkerho joka arkipäivä ekaluokkalaisille, joita on siellä vuodesta riippuen 40-55 lasta. Heille on onneksi tilat saatu järjestymään.
Olen kyllä iloinen, että jääkiekkoa ei enää täällä harrasteta vaan se on vaihtunut höntsäsählyyn. Viimeisellä kaudella, kun pelasi c-junnuissa, oli maksu 260/kk (lisäksi täältä ei ole kunnollista joukkoliikennettä hallille, treenit olivat myöhään, joten pakko oli kuskata, siihen meni vajaa 100 euroa/kk) Kunnon varusteet maksoivat ja kyllä esim. kypärä on varuste, jonka on hyvä olla todella hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Tällä perusteella veikkaisin, että baletin pelkät varustekulut ovat kaksin kolminkertaistuneet omasta ajastani.
Ihan normaali inflaatio jo tekee sen että kustannukset tuplaantuu noin 25 vuoden aikana.
Judo on suht halpa harrastus, vuosi noin 250 euroa täällä päin. Toki puku+vyö 50e päälle + vyökoemaksu (30-40 E) kasvavalle lapselle/nuorelle vuosittain, mutta koko vuosi alle 400.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä rahastusta. Lasten harrastuksilla tuetaan pöhöttyneiden urheiluseurojen organisaatiota. Tytön jalkapalloharrastuksen seuran perimät maksut oivat noin 1000€/vuodesta, josta lähes puolet oli seuran "lisenssimaksu" eli ihan silkkaa rahastusta kallispalkkaisen organisaation ylläpitämiseen ja seuran edustusjoukkueen tukemista.
Olen alkanut kaipaamaan USA:n systeemiä, jossa lasten harrastustoiminta pyöritetään koulun toimesta eikä maksa vanhemmille käytännössä juuri mitään.
Eihän niitä lisenssimaksuja makseta seuralle, vaan lajiliitolle. Että voi kilpailla. Ja jos teillä oli ympäri vuoden futista, hinta on maltillinen, koska kentän ylläpito on todella kallista talviaikaan. Sinä luulet maksaneesi paljon, mutta jos saisit todellisen kululaskelman eteesi ilman yhteiskunnan ja kotikunnan tukea, hinta olisi toinen. Meillä joku valitti, miksi tuomareillekin pitää maksaa. Niin tosiaan, ihme ettei tuomarit ajele huvikseen 100 km joka viikko jonnekin tuomaroimaan ilman palkkiota. Eikös se ole vain ilo kuunnella puusilmä- ja väärä tuomio-kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä rahastusta. Lasten harrastuksilla tuetaan pöhöttyneiden urheiluseurojen organisaatiota. Tytön jalkapalloharrastuksen seuran perimät maksut oivat noin 1000€/vuodesta, josta lähes puolet oli seuran "lisenssimaksu" eli ihan silkkaa rahastusta kallispalkkaisen organisaation ylläpitämiseen ja seuran edustusjoukkueen tukemista.
Olen alkanut kaipaamaan USA:n systeemiä, jossa lasten harrastustoiminta pyöritetään koulun toimesta eikä maksa vanhemmille käytännössä juuri mitään.
Eihän niitä lisenssimaksuja makseta seuralle, vaan lajiliitolle. Että voi kilpailla. Ja jos teillä oli ympäri vuoden futista, hinta on maltillinen, koska kentän ylläpito on todella kallista talviaikaan. Sinä luulet maksaneesi paljon, mutta jos saisit todellisen kululaskelman eteesi ilman yhteiskunnan ja kotikunnan tukea, hinta olisi toinen. Meillä joku valitti, miksi tuomareillekin pitää maksaa. Niin tosiaan, ihme ettei tuomarit ajele huvikseen 100 km joka viikko jonnekin tuomaroimaan ilman palkkiota. Eikös se ole vain ilo kuunnella puusilmä- ja väärä tuomio-kommentteja?
Höpö höpö. Lajiliiton lisenssimaksu on erikseen, eikä se ole kuin muutaman kympin vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä rahastusta. Lasten harrastuksilla tuetaan pöhöttyneiden urheiluseurojen organisaatiota. Tytön jalkapalloharrastuksen seuran perimät maksut oivat noin 1000€/vuodesta, josta lähes puolet oli seuran "lisenssimaksu" eli ihan silkkaa rahastusta kallispalkkaisen organisaation ylläpitämiseen ja seuran edustusjoukkueen tukemista.
Olen alkanut kaipaamaan USA:n systeemiä, jossa lasten harrastustoiminta pyöritetään koulun toimesta eikä maksa vanhemmille käytännössä juuri mitään.
Eihän niitä lisenssimaksuja makseta seuralle, vaan lajiliitolle. Että voi kilpailla. Ja jos teillä oli ympäri vuoden futista, hinta on maltillinen, koska kentän ylläpito on todella kallista talviaikaan. Sinä luulet maksaneesi paljon, mutta jos saisit todellisen kululaskelman eteesi ilman yhteiskunnan ja kotikunnan tukea, hinta olisi toinen. Meillä joku valitti, miksi tuomareillekin pitää maksaa. Niin tosiaan, ihme ettei tuomarit ajele huvikseen 100 km joka viikko jonnekin tuomaroimaan ilman palkkiota. Eikös se ole vain ilo kuunnella puusilmä- ja väärä tuomio-kommentteja?
Tiedän kyllä että kunta tukee urheilutoimintaa ja avustaa kenttien ja hallien pidossa, mutta se mitä niistä jää seuralle maksettavaa, maksetaan erikseen kentän käyttömaksuna, se ei sisälly "seuran lisenssimaksuun" eikä siihen sisälly myöskään lajiliiton lisenssimaksua. Seuran lisenssimaksua vastaan joukkue ei saa varsinaisesti mitään vastinetta, vaan se on seuran organisaation ylläpitoon tarkoitettu raha eikä suoranaisesti liity kyseiseen joukkueeseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä rahastusta. Lasten harrastuksilla tuetaan pöhöttyneiden urheiluseurojen organisaatiota. Tytön jalkapalloharrastuksen seuran perimät maksut oivat noin 1000€/vuodesta, josta lähes puolet oli seuran "lisenssimaksu" eli ihan silkkaa rahastusta kallispalkkaisen organisaation ylläpitämiseen ja seuran edustusjoukkueen tukemista.
Olen alkanut kaipaamaan USA:n systeemiä, jossa lasten harrastustoiminta pyöritetään koulun toimesta eikä maksa vanhemmille käytännössä juuri mitään.
Eihän niitä lisenssimaksuja makseta seuralle, vaan lajiliitolle. Että voi kilpailla. Ja jos teillä oli ympäri vuoden futista, hinta on maltillinen, koska kentän ylläpito on todella kallista talviaikaan. Sinä luulet maksaneesi paljon, mutta jos saisit todellisen kululaskelman eteesi ilman yhteiskunnan ja kotikunnan tukea, hinta olisi toinen. Meillä joku valitti, miksi tuomareillekin pitää maksaa. Niin tosiaan, ihme ettei tuomarit ajele huvikseen 100 km joka viikko jonnekin tuomaroimaan ilman palkkiota. Eikös se ole vain ilo kuunnella puusilmä- ja väärä tuomio-kommentteja?
Höpö höpö. Lajiliiton lisenssimaksu on erikseen, eikä se ole kuin muutaman kympin vuodessa.
Mitä muuta lisenssimaksuja muka lapsilta peritään? En usko tuohon ollenkaan, että lapset tukee aikuisten pelaamista. Eiköhän joka seuralla ole eriytetty junioritoiminta edustuksesta.
Lisenssimaksut maksetaan vain lajiliitolle, ei muualle. Ja toinen juttu: jos 10- vuotiaita harrastajia on seurassa vaikka 50 ja 15-vuotiaita on vain 20, tietenkin niitä kuluja joudutaan tasaamaan. Muuten kukaan 15-vuotias ei pystyisi harrastamaan, kun se pelkkä harjoittelu maksaisi tyyliin 3000€ vuodessa plus pelimatkakulut ja varusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole ottanut keskusteluun leirejä ja turnauksia. Minua ihmetettää, kun vanhemmat myy koko ajan kaikenlaista sukkaa ja keksiä ja pitää buffaa ja silti joku turnausviikonloppu voi maksaa 250 euroa. Jos mennään Viroon, se tuplaantuu. Leirit voi olla 700 euroa ja jääkiekossa kuulemma tuplaten. Joku järki pitäisi olla. Meidän poika oli lähdössä kesällä urheiluleirille (oman lajin), mutta hyvän ystävän perhe sanoi, että ei he pysty maksamaan. Ei meidänkään poika sitten lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä rahastusta. Lasten harrastuksilla tuetaan pöhöttyneiden urheiluseurojen organisaatiota. Tytön jalkapalloharrastuksen seuran perimät maksut oivat noin 1000€/vuodesta, josta lähes puolet oli seuran "lisenssimaksu" eli ihan silkkaa rahastusta kallispalkkaisen organisaation ylläpitämiseen ja seuran edustusjoukkueen tukemista.
Olen alkanut kaipaamaan USA:n systeemiä, jossa lasten harrastustoiminta pyöritetään koulun toimesta eikä maksa vanhemmille käytännössä juuri mitään.
Eihän niitä lisenssimaksuja makseta seuralle, vaan lajiliitolle. Että voi kilpailla. Ja jos teillä oli ympäri vuoden futista, hinta on maltillinen, koska kentän ylläpito on todella kallista talviaikaan. Sinä luulet maksaneesi paljon, mutta jos saisit todellisen kululaskelman eteesi ilman yhteiskunnan ja kotikunnan tukea, hinta olisi toinen. Meillä joku valitti, miksi tuomareillekin pitää maksaa. Niin tosiaan, ihme ettei tuomarit ajele huvikseen 100 km joka viikko jonnekin tuomaroimaan ilman palkkiota. Eikös se ole vain ilo kuunnella puusilmä- ja väärä tuomio-kommentteja?
Höpö höpö. Lajiliiton lisenssimaksu on erikseen, eikä se ole kuin muutaman kympin vuodessa.
Mitä muuta lisenssimaksuja muka lapsilta peritään? En usko tuohon ollenkaan, että lapset tukee aikuisten pelaamista. Eiköhän joka seuralla ole eriytetty junioritoiminta edustuksesta.
Lisenssimaksut maksetaan vain lajiliitolle, ei muualle. Ja toinen juttu: jos 10- vuotiaita harrastajia on seurassa vaikka 50 ja 15-vuotiaita on vain 20, tietenkin niitä kuluja joudutaan tasaamaan. Muuten kukaan 15-vuotias ei pystyisi harrastamaan, kun se pelkkä harjoittelu maksaisi tyyliin 3000€ vuodessa plus pelimatkakulut ja varusteet.
Veikkaan että jokaiseta seurasta joka pelaa suomenmestaruuksista kokeimmassa sarjassa perii junioripelaajilta jotain seuran lisenssimaksua, joka oikeuttaa käyttämään seuran logoa yms. aineettomia etuja. Itellä on kokemusta parista seurasta ja niistä suuremmassa oli tämä seuran lisenssimaksu, joka oli kokonaiskustannuksissa merkittävä kuluerä. Reilumpaa että maksu perittäisiin jo jäsenmakussa, mutta ehkä se on kätevämpää piilottaa joukkueen kustannuksiin ja lisenssimaksuna siitä voi jollekkin tulla kuva että se on jotenkin välttämätön ulkoa tuleva maksu joka vaan on pakko maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai täällä on joku juniorijoukkueen johtaja joka voisi esimerkkinä purkaa tähän oman joukkueensä maksut ja mitä ne sisältää?
Meillä maksuja olivat
Lisenssit
Valmentajien palkat (heitä oli, yksi heistä maalivahtivalmentaja)
jäämaksut , noin satasen per jää, kuusi kertaa viikossa
Pelireissuille bussi ja kuski (saatiin vielä usein kuski ilmaisiksi), näitä noin j oka toinen viikonloppu kauden ajan, kausi syys-maaliskuu
pelireissujen mahdolliset yöpymiset, ruuat
Tuomareille maksettavat palkkiot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä maksuja olivat
Lisenssit
Valmentajien palkat (heitä oli, yksi heistä maalivahtivalmentaja)
jäämaksut , noin satasen per jää, kuusi kertaa viikossa
Pelireissuille bussi ja kuski (saatiin vielä usein kuski ilmaisiksi), näitä noin j oka toinen viikonloppu kauden ajan, kausi syys-maaliskuu
pelireissujen mahdolliset yöpymiset, ruuat
Tuomareille maksettavat palkkiot
ja 240/kk maksut siis
en tiedä unohdinko jotain, en ole itse ollut rahastonhoitajana, mutta näimme kyllä talousarviot aina kokouksissamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5-8v kävi uimakoulua, noin satasen kausi. Ja samaan aikaan jumppaa kerran viikossa, noin 30€ kausi.
Sitten vaihtoi balettiin eikä enää löytynyt sopivaa uimaryhmää niin baletista olen enimmillään maksanut 150 kausi. Balettipuku ja tossut aliexpressistä yhteensä 15€.
Uimassa käy serkun kanssa, 3€ kerta.
Ensi vuonna ei enää taida olla kerran viikossa baltsuryhmää, joten hinta nousee vähän, toisaalta ikää alkaa olla sen verran että voi kulkea itsekseen bussilla.
Kotona ompelee ja ohjelmoi. Kankaita poistokorista ja ohjelmointioppaita kirjastosta, läppäri on äidin ja useamman vuoden vanha.
En näe mitään syytä miksi laittaisin menemään satasia kuukaudessa lapsen harrastamiseen.On meilläkin lapset olleet uimakoulussa, mutta en pidä sitä harrastuksena, jos käy 5 kertaa opettelemassa uimista. Minulla myös tytär baletissa, maksaa alle 700€ vuodessa 2 kertaa vkossa tunnit. Meillä pelkkä puku maksaa 30€, ja kaikilla on samanlaiset. Tossuja ostetaan noin kolmet vuodessa, alle 100€ menee niihin. Kärkitossut tulee tytölle keväällä, ja kuten varmaan tiedät, ne maksaa noin 80€, ja silikonipehmusteet niihin noin 20-30€. Lisäksi kuluna trikoot, säärystimet ja vastaavat sekä bensakulut, koska se baletti on 15 km päässä. Teillä taitaa olla alkeisbaletti, jos vaatteita tilataan mistä vaan ja 150€ kausimaksu?
Tämäpä oli hyvä vertailu harrastuskulujen noususta. Harrastin balettia 80- ja 90-luvuilla teini-ikäiseksi saakka. Muistan harrastusmaksujen olleen hintavat, mutta noista varusteista:
- Balettipuku: Ekojen vuosien jälkeen vaihdettiin mustaan pukuun -> Samalla puvulla pärjäsi monta vuotta, jos ei kasvanut omastaan ulos.
- Tossut: Baletinopettajan tuttu toi niitä aina matkalaukut täynnä Venäjältä -> Saatiin paljon halvemmalla kuin Suomesta.
- Silikonipehmuisteita ei taidettu olla keksittykään, villaa tms vaan tossun kärkeen. Itse kyllästyin sen kanssa virittelyyn ja lopulta olin lähes ilman pehmuisteita kärjessä. Jalat sitten olivat rakoilla ja verillä, mutta kyllä se iho siitä paksuuntui ja rakkoja oli vähemmän. Parit varpaankynnetkin lähti, mutta sellaista se nyt vain oli.
- Trikoita meni jonkin verran, mutta ei kenelläkään mitään säärystimiä ollut.
Summa summarum: Tällä perusteella veikkaisin, että baletin pelkät varustekulut ovat kaksin kolminkertaistuneet omasta ajastani. (Tosin nuo silikonipehmusteet ovat ehdottoman järkevä lisä aiempaan.)
Todennäköisesti vastaavia huomaamattomia kulunousuja on tullut monessa muussakin harrastuksessa, jotka yhteensä nostavat harrastamisen hintaa yllättävän paljon.
Kasarilla pelattiin jalista 60 mk/kesä (lisenssi).
Kalliit harastukset ovat aivan teidän valintanne!! Jos ei rahkeet riitä, niin vaihtakaa harrastusta. Kävely ja juoksu on halpaa, samoin uimahallissa käyminen. Kenenkään pakko valita juuri kaikkien tutkimustenkin mukaan kalleimpia harrastuksia. Urheilu on muutenkin yliarvostettua ja hypetettyä. Viekää lapset kirjastoon ja teatteriin, niin ne voisivat aikuisina tajutakin maailmanmenosta jotain eikä vaan tyhjäpäivä laukata jollain hevosilla.
Tässäpä muutamia syitä miksi harrastaminen on nykyisin kallista ja kallistuu tulevaisuudessakin:
- kaikista tiloista ja kentistä maksetaan vuokraa vuosi vuodelta enemmän ja enemmän. Kunnat eivät enää anna ilmaiseksi mitään tiloja käyttöön.
- monissa lajeissa on valmentaja, joka saa palkkaa työstään (esim. luistelu, uinti ja ratsastus), joka osaltaa nostaa hintaa. Vapaaehtoisten määrä tulee jatkossa vähenemään, kun ketään ei jaksa kiinnostaa valmentaminen.
- treenivälineet ja -vaatteet ovat kehittyneet ja kallistuneet samalla ja lisäksi on tullut erilaisia turvallisuuteen liittyviä lisävälineitä mukaan.
- lisenssit/vakuutukset ovat pakollisia ja niiden hinnat ovat nousseet
- matkat maksavat, kun menovesi nousee jatkuvasti ja esim. kuljetuksissa käytettäville busseille on tullut erilaisia vaatimuksia
- lisäleirit ovat kalliita
- ostetaan kaikenlaista lisäravinnetta ja vitamiineja
Vierailija kirjoitti:
Kalliit harastukset ovat aivan teidän valintanne!! Jos ei rahkeet riitä, niin vaihtakaa harrastusta. Kävely ja juoksu on halpaa, samoin uimahallissa käyminen. Kenenkään pakko valita juuri kaikkien tutkimustenkin mukaan kalleimpia harrastuksia. Urheilu on muutenkin yliarvostettua ja hypetettyä. Viekää lapset kirjastoon ja teatteriin, niin ne voisivat aikuisina tajutakin maailmanmenosta jotain eikä vaan tyhjäpäivä laukata jollain hevosilla.
Tai sitten voisi olla kuten esim. Islannissa. Siellä on huomattu mikä vaikutus liikuntaharrastusmahdollisuuksilla on kansalaisten terveyteen (mikä taas säästää pitkässä juoksussa terveydenhuoltokuluissa). Sinne on rakennettu paljon esim. halleja, joissa on mahdollisuus harrastaa jalkapalloa. Myöskin valmentajat ovat junnusta asti ammattilaisia. Ja kas, mikäpä olikaan myös tulos kesän em-kisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä rahastusta. Lasten harrastuksilla tuetaan pöhöttyneiden urheiluseurojen organisaatiota. Tytön jalkapalloharrastuksen seuran perimät maksut oivat noin 1000€/vuodesta, josta lähes puolet oli seuran "lisenssimaksu" eli ihan silkkaa rahastusta kallispalkkaisen organisaation ylläpitämiseen ja seuran edustusjoukkueen tukemista.
Olen alkanut kaipaamaan USA:n systeemiä, jossa lasten harrastustoiminta pyöritetään koulun toimesta eikä maksa vanhemmille käytännössä juuri mitään.
Eihän niitä lisenssimaksuja makseta seuralle, vaan lajiliitolle. Että voi kilpailla. Ja jos teillä oli ympäri vuoden futista, hinta on maltillinen, koska kentän ylläpito on todella kallista talviaikaan. Sinä luulet maksaneesi paljon, mutta jos saisit todellisen kululaskelman eteesi ilman yhteiskunnan ja kotikunnan tukea, hinta olisi toinen. Meillä joku valitti, miksi tuomareillekin pitää maksaa. Niin tosiaan, ihme ettei tuomarit ajele huvikseen 100 km joka viikko jonnekin tuomaroimaan ilman palkkiota. Eikös se ole vain ilo kuunnella puusilmä- ja väärä tuomio-kommentteja?
Höpö höpö. Lajiliiton lisenssimaksu on erikseen, eikä se ole kuin muutaman kympin vuodessa.
Mitä muuta lisenssimaksuja muka lapsilta peritään? En usko tuohon ollenkaan, että lapset tukee aikuisten pelaamista. Eiköhän joka seuralla ole eriytetty junioritoiminta edustuksesta.
Lisenssimaksut maksetaan vain lajiliitolle, ei muualle. Ja toinen juttu: jos 10- vuotiaita harrastajia on seurassa vaikka 50 ja 15-vuotiaita on vain 20, tietenkin niitä kuluja joudutaan tasaamaan. Muuten kukaan 15-vuotias ei pystyisi harrastamaan, kun se pelkkä harjoittelu maksaisi tyyliin 3000€ vuodessa plus pelimatkakulut ja varusteet.Veikkaan että jokaiseta seurasta joka pelaa suomenmestaruuksista kokeimmassa sarjassa perii junioripelaajilta jotain seuran lisenssimaksua, joka oikeuttaa käyttämään seuran logoa yms. aineettomia etuja. Itellä on kokemusta parista seurasta ja niistä suuremmassa oli tämä seuran lisenssimaksu, joka oli kokonaiskustannuksissa merkittävä kuluerä. Reilumpaa että maksu perittäisiin jo jäsenmakussa, mutta ehkä se on kätevämpää piilottaa joukkueen kustannuksiin ja lisenssimaksuna siitä voi jollekkin tulla kuva että se on jotenkin välttämätön ulkoa tuleva maksu joka vaan on pakko maksaa.
Eikös nuo lisenssit ole vakuutusmaksuja. Jäkis, karate ym. ainakin. Ja autopuolella kalliita, kun voi karata lapasesta yleisön joukkoon.
Tämäpä oli hyvä vertailu harrastuskulujen noususta. Harrastin balettia 80- ja 90-luvuilla teini-ikäiseksi saakka. Muistan harrastusmaksujen olleen hintavat, mutta noista varusteista:
- Balettipuku: Ekojen vuosien jälkeen vaihdettiin mustaan pukuun -> Samalla puvulla pärjäsi monta vuotta, jos ei kasvanut omastaan ulos.
- Tossut: Baletinopettajan tuttu toi niitä aina matkalaukut täynnä Venäjältä -> Saatiin paljon halvemmalla kuin Suomesta.
- Silikonipehmuisteita ei taidettu olla keksittykään, villaa tms vaan tossun kärkeen. Itse kyllästyin sen kanssa virittelyyn ja lopulta olin lähes ilman pehmuisteita kärjessä. Jalat sitten olivat rakoilla ja verillä, mutta kyllä se iho siitä paksuuntui ja rakkoja oli vähemmän. Parit varpaankynnetkin lähti, mutta sellaista se nyt vain oli.
- Trikoita meni jonkin verran, mutta ei kenelläkään mitään säärystimiä ollut.
Summa summarum: Tällä perusteella veikkaisin, että baletin pelkät varustekulut ovat kaksin kolminkertaistuneet omasta ajastani. (Tosin nuo silikonipehmusteet ovat ehdottoman järkevä lisä aiempaan.)
Todennäköisesti vastaavia huomaamattomia kulunousuja on tullut monessa muussakin harrastuksessa, jotka yhteensä nostavat harrastamisen hintaa yllättävän paljon.