En ihmettele yhtään, että yläasteella lapset eivät osaa käyttäytyä

Ne yläkoulut eriytyy kunnon kouluihin ja apinatarhoihin. Helsingissä tämä suunta on jo ihan selvä.

Höpö höpö. Pääosa nuorista on nyt fiksumpia kuin koskaan.

Kova kuri ei tee muuta kuin kapinaa

Mä kävin yläastetta 1982 - 1985, ja aivan eläintarha se oli jo silloin. Mitä nyt sivusta seuraan oman pojan koulunkäyntiä yläasteella, meno on paljon järkevämpää, porukka ei polta, ei juo. Tekee läksynsä ja joutuu jälki-istuntoon jos esim. poistuu koulun alueelta kesken koulupäivän. Ei meidän koulussa sellaista ainakaan ollut...

Vierailija kirjoitti:

Mä kävin yläastetta 1982 - 1985, ja aivan eläintarha se oli jo silloin. Mitä nyt sivusta seuraan oman pojan koulunkäyntiä yläasteella, meno on paljon järkevämpää, porukka ei polta, ei juo. Tekee läksynsä ja joutuu jälki-istuntoon jos esim. poistuu koulun alueelta kesken koulupäivän. Ei meidän koulussa sellaista ainakaan ollut...

Ikätoveri puhut asiaa. Kävin yläasteen samoihin aikoihin. Meidän koulussa monet joi viikonloppuisin. Tupakkaa poltettiin välitunneillakin. Siihen verrattuna nykynuoriso on fiksumpaa. Yläaste on aina ollut apinatarha. Teini-ikä on vaikeaa ja se aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia. Joillakin vähemmän, toisilla sitäkin enemmän.

yh-äitikasvatuksen tuotos?

Kerropa mitä se on?

Minustakin meno yläkoulussa vaikuttaa fiksummalta kuin omina aikoinani 80-luvulla. Poikani on nyt seiskaluokalla ja hänellä on tullut joillain tunneilla häiriökäyttäytymistä. (Asperger, apua haen sitkeästi.) Ei kiusaa muita suoraan, mutta kyllä ne "mölinät" muita häiritsevät. Tuosta on wilmassa merkintöjä aika tiuhaan joiltain tunneilta. No, kun omia kouluaikojani muistelen, ei opettaja olisi muuta ehtinyt tehdäkään kuin laittaa merkintöjä wilmaan, jos silloin olisi sellainen ollut. Luokalla oli muutama hiljaisempi oppilas (minä yksi heistä), valtaosa häiriköi tavalla tai toisella. Välitunnit olivatkin oma lukunsa, niitä en halua edes muistella...

Itse kävin muutamaa vuotta aiemmin. Oma luokkani ei ollut pahimmasta päästä, mutta tiedän, että kaverini luokka tuon kohun tapaisia episodeja opettajille kyllä järjesti... Joskus niistä videoitakin kiersi, vaikka nettiin ei tainnut päätyä yksikään. Eihän tuossa menossa mitään järkeä kyllä ole, se on selvä.

Pitäisi satsata ongelmien ennaltaehkäisyyn: tukea murrosikäisten vanhempia, opettaa nuorille itsetuntemusta ja elämänhallintaa ja pitää koulu mielekkäänä oppimisympäristönä. Ja samoin sopia pelisäännöt, joita myös noudatetaan, eli häirinnästä seuraa sopivan suuruinen rangaistus, eikä naamakertoimen perusteella voi siitä luistaa...

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin yläasteen vuosina 2008-2011. Tästä siis reilu 5 vuotta aikaa ja meno oli silloinkin jo kuin eläintarhasta. Mutta nyt kulttuuri on mennyt yhä narsistisemmaksi, sosiaalinen media voimistunut ja yh-äitikasvatuksen tuotokset näkyvät jälkipolvessa. Käytöstapoja ei ole, koska vanhan polven kuri ja auktoriteetti on kokonaan kadonnut. Ennustan, että suunta menee vain pahempaan.

Tuossa ei varmaan auta myöskään tulevat naisparien kasvattamat lapset ynnä muut. Ilman molempien sukupuolten läsnäoloa lapset eivät opi käyttäytymään vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin kantapään kautta ja murrosiässä pojan kasvatusvastuu siirtyy luonnollisesti äidiltä isälle. Yh-äiti ei voi myöskään uskottavasti estää tytärtään seurustelemasta pahaenteisen jännäjaren kanssa samalla tavalla kuin isä.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin yläasteen vuosina 2008-2011. Tästä siis reilu 5 vuotta aikaa ja meno oli silloinkin jo kuin eläintarhasta. Mutta nyt kulttuuri on mennyt yhä narsistisemmaksi, sosiaalinen media voimistunut ja yh-äitikasvatuksen tuotokset näkyvät jälkipolvessa. Käytöstapoja ei ole, koska vanhan polven kuri ja auktoriteetti on kokonaan kadonnut. Ennustan, että suunta menee vain pahempaan.

Tuossa ei varmaan auta myöskään tulevat naisparien kasvattamat lapset ynnä muut. Ilman molempien sukupuolten läsnäoloa lapset eivät opi käyttäytymään vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin kantapään kautta ja murrosiässä pojan kasvatusvastuu siirtyy luonnollisesti äidiltä isälle. Yh-äiti ei voi myöskään uskottavasti estää tytärtään seurustelemasta pahaenteisen jännäjaren kanssa samalla tavalla kuin isä.

Kai tajuat että näissä väitteissä ei ole päätä eikä häntää?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin yläasteen vuosina 2008-2011. Tästä siis reilu 5 vuotta aikaa ja meno oli silloinkin jo kuin eläintarhasta. Mutta nyt kulttuuri on mennyt yhä narsistisemmaksi, sosiaalinen media voimistunut ja yh-äitikasvatuksen tuotokset näkyvät jälkipolvessa. Käytöstapoja ei ole, koska vanhan polven kuri ja auktoriteetti on kokonaan kadonnut. Ennustan, että suunta menee vain pahempaan.

Tuossa ei varmaan auta myöskään tulevat naisparien kasvattamat lapset ynnä muut. Ilman molempien sukupuolten läsnäoloa lapset eivät opi käyttäytymään vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin kantapään kautta ja murrosiässä pojan kasvatusvastuu siirtyy luonnollisesti äidiltä isälle. Yh-äiti ei voi myöskään uskottavasti estää tytärtään seurustelemasta pahaenteisen jännäjaren kanssa samalla tavalla kuin isä.

Kai tajuat että näissä väitteissä ei ole päätä eikä häntää?

Netistä löytyy gayparien kasvattamien lasten kertomuksia siitä miten heidän on pitänyt opetella olemaan ihmisten kanssa vaikeamman kaavan kautta vähän samalla tavalla kuin esim.aspergerin.

Voi kuulkaas te jotka olette käyneet koulut vuonna miekka ja kivi. Mä olen kolmekymppinen nainen ja joudun käymää ammattikorkeakoulua näiden narsisti-Nellien ja energiajuoma-Eetujen kanssa ja on ihan perseestä. Nämä"aikuiset" ihmiset eivät kunnioita opettajia, huutavat ja puhuvat heidän kanssa kilpaa, pomppivat ylös tuoleilta, puhuvat puhelimeen luennolla ym. Jos tällaista on korkeakoulussa niin voin kuvitella mitä helvettiä on nykyään yläasteella/lukiossa. Kyllä tämä on ihan oikea ongelma ja tälle pitää tehdä jotain.

Ohjasin lasten harrastusryhmää niihin aikoihin, kun nämä nykyiset yläasteikäiset olivat suunnilleen alle kouluikäisiä. Kyllä sieltä jo silloin erottui muutamia yksilöitä, joihin ei saanut mitään kuria, ja joille ohjaaja ei ollut minkäänlainen auktoriteetti. Monissa tapauksissa selkeästi kotoa opittu malli, että "ei mun tarvi sua totella", eli kasvatusta tai pikemminkin sen puutetta.

Siinä mielessä muutama kirjoittaja on oikeilla jäljillä, että häirikkötyyppi on muuttunut, ei se ole nykyään enää samanlainen tupakkaa, viinaa ja huonoja numeroita vetävä kovis kuin meidän vanhojen kurppien kouluaikana. Nykyajan häiriköt ovat aivan erilaisia, ja yksittäisellä nuorella voi olla monta erilaista roolia. Tavisnuori ei välttämättä edes tajua käyttäytymistään, koska ikävä kyllä haistattelu ja monet muut huonot tavat ovat osa hyväksyttyä käytöskulttuuria.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin yläasteen vuosina 2008-2011. Tästä siis reilu 5 vuotta aikaa ja meno oli silloinkin jo kuin eläintarhasta. Mutta nyt kulttuuri on mennyt yhä narsistisemmaksi, sosiaalinen media voimistunut ja yh-äitikasvatuksen tuotokset näkyvät jälkipolvessa. Käytöstapoja ei ole, koska vanhan polven kuri ja auktoriteetti on kokonaan kadonnut. Ennustan, että suunta menee vain pahempaan.

Tuossa ei varmaan auta myöskään tulevat naisparien kasvattamat lapset ynnä muut. Ilman molempien sukupuolten läsnäoloa lapset eivät opi käyttäytymään vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin kantapään kautta ja murrosiässä pojan kasvatusvastuu siirtyy luonnollisesti äidiltä isälle. Yh-äiti ei voi myöskään uskottavasti estää tytärtään seurustelemasta pahaenteisen jännäjaren kanssa samalla tavalla kuin isä.

Kai tajuat että näissä väitteissä ei ole päätä eikä häntää?

Netistä löytyy gayparien kasvattamien lasten kertomuksia siitä miten heidän on pitänyt opetella olemaan ihmisten kanssa vaikeamman kaavan kautta vähän samalla tavalla kuin esim.aspergerin.

Yhtä lailla ongelmia on myös heteroparien lapsilla. Näissä tapauksissa niistä vaan on helppo syyttää sateenkaarimuotoista perhettä.