Hätäaputyöt palautettava

Tuottavuuden paraneminen on johtanut siihen että kaikkien työpanosta ei enää tarvita. Hyvin voinnin jakaminen työstä saatavana palkkana ei enää toimi tasa-arvoisesti. Ratkaisu on perustulo. Taataan kaikille leipä vaikka ei olisi töitä ja niille jotka käy töissä annetaan jotain myös leivän päälle.

Turhan työn teettäminen rangaistuksena on aika typerä ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Turhan työn teettäminen rangaistuksena on aika typerä ajatus.

Ei kukaan sano, että työn pitää olla turhaa. Sen pitää nimenomaan olla yhteiskuntaa hyödyttävää, ei kaupallisia yrityksiä. Esimerkkejä töistä: 1) seuranpito vanhuksille tai vammaisille 2) asiointiapu vanhuksille tai vaimmaisille 3) harrastustoiminnan vetäminen lapsille 4) erilaiset roskienkeräämiset maanteiden varsilta (nykyisin näyttävät hirvittäviltä), 5) teiden pienet kunnostustyöt (esim. aurausviitat) ja niin edelleen. Näitä löytyy paljon.

Vierailija kirjoitti:

Tuottavuuden paraneminen on johtanut siihen että kaikkien työpanosta ei enää tarvita. Hyvin voinnin jakaminen työstä saatavana palkkana ei enää toimi tasa-arvoisesti. Ratkaisu on perustulo. Taataan kaikille leipä vaikka ei olisi töitä ja niille jotka käy töissä annetaan jotain myös leivän päälle.

Perustulokin vaatii sen, että jonkun pitää rahoittaa se. Raha ei synny valtion kassaan tyhjästä. Pitää olla riittävästi meitä yksityissektorin työntekijöitä, jotka voidaan maksaa ne kulut. Palkka on tasa-arvoista; jokainen tekee töitä kykyjensä mukaan ja saa siitä kykyjään vastaavan korvauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottavuuden paraneminen on johtanut siihen että kaikkien työpanosta ei enää tarvita. Hyvin voinnin jakaminen työstä saatavana palkkana ei enää toimi tasa-arvoisesti. Ratkaisu on perustulo. Taataan kaikille leipä vaikka ei olisi töitä ja niille jotka käy töissä annetaan jotain myös leivän päälle.

Perustulokin vaatii sen, että jonkun pitää rahoittaa se. Raha ei synny valtion kassaan tyhjästä. Pitää olla riittävästi meitä yksityissektorin työntekijöitä, jotka voidaan maksaa ne kulut. Palkka on tasa-arvoista; jokainen tekee töitä kykyjensä mukaan ja saa siitä kykyjään vastaavan korvauksen.

Perustulossa tukien määrä ei kasva ja ihmisten nettotulot pysyyvät keskimäärin nykyisellä tasolla. Jakotapa vain yksinkertaistetaan radikaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhan työn teettäminen rangaistuksena on aika typerä ajatus.

Ei kukaan sano, että työn pitää olla turhaa. Sen pitää nimenomaan olla yhteiskuntaa hyödyttävää, ei kaupallisia yrityksiä. Esimerkkejä töistä: 1) seuranpito vanhuksille tai vammaisille 2) asiointiapu vanhuksille tai vaimmaisille 3) harrastustoiminnan vetäminen lapsille 4) erilaiset roskienkeräämiset maanteiden varsilta (nykyisin näyttävät hirvittäviltä), 5) teiden pienet kunnostustyöt (esim. aurausviitat) ja niin edelleen. Näitä löytyy paljon.

Haluasitko olla vanhus jonka luokse tulee pitämään seuraa tai hoitamaan asioita joku vastentahtoisesti pakotettuna? Mikähän mahtaa olla motivaatio toimia tuossa velvoitetyössä?

Työtönkin laittaa rahansa kiertoon, joten turhaa se ei ole. Huonompi asia on se että raha katoaa ulkomaisille tileille piiloon verottajalta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottavuuden paraneminen on johtanut siihen että kaikkien työpanosta ei enää tarvita. Hyvin voinnin jakaminen työstä saatavana palkkana ei enää toimi tasa-arvoisesti. Ratkaisu on perustulo. Taataan kaikille leipä vaikka ei olisi töitä ja niille jotka käy töissä annetaan jotain myös leivän päälle.

Perustulokin vaatii sen, että jonkun pitää rahoittaa se. Raha ei synny valtion kassaan tyhjästä. Pitää olla riittävästi meitä yksityissektorin työntekijöitä, jotka voidaan maksaa ne kulut. Palkka on tasa-arvoista; jokainen tekee töitä kykyjensä mukaan ja saa siitä kykyjään vastaavan korvauksen.

Sama koskee noita velvoitetöitä. Nehän eivät tuota taloudellista hyötyä, vaan tulevat kalliimmiksi kuin pelkän korvauksen maksaminen kotiin ilman töiden keksimistä.

Vierailija kirjoitti:

Työtönkin laittaa rahansa kiertoon, joten turhaa se ei ole. Huonompi asia on se että raha katoaa ulkomaisille tileille piiloon verottajalta..

Köyhiltä lähtee kaikki rahat kiertoon, mittään ei varastoida sijoituksiin.

Työttömyys johtuu siitä että kaikille tekijöille ei riitä töitä... Absurdi ajatus siis velvoittaa työttömät töihin.

Mitä jos määrätään yritykset työllistämään ihmisiä? Noin 10% lisää työntekijöitä joka firmaan, niin työttömyys on poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottavuuden paraneminen on johtanut siihen että kaikkien työpanosta ei enää tarvita. Hyvin voinnin jakaminen työstä saatavana palkkana ei enää toimi tasa-arvoisesti. Ratkaisu on perustulo. Taataan kaikille leipä vaikka ei olisi töitä ja niille jotka käy töissä annetaan jotain myös leivän päälle.

Perustulokin vaatii sen, että jonkun pitää rahoittaa se. Raha ei synny valtion kassaan tyhjästä. Pitää olla riittävästi meitä yksityissektorin työntekijöitä, jotka voidaan maksaa ne kulut. Palkka on tasa-arvoista; jokainen tekee töitä kykyjensä mukaan ja saa siitä kykyjään vastaavan korvauksen.

Sama koskee noita velvoitetöitä. Nehän eivät tuota taloudellista hyötyä, vaan tulevat kalliimmiksi kuin pelkän korvauksen maksaminen kotiin ilman töiden keksimistä.

Kyllä ne hyötyä tuottavat. Se, että tien varsi puhdistuu roskista tai vanhus pääsee ulos on hyödyllistä.

Olen aina ihmetellyt näitä älynväläyksiä ja ihmisarvon polkemista, kun kuka tahansa, kuten ap. ehdottaa, vanhuksen ja vammaisten hoitajaksi kelpaisi kuka tahansa.

Ei. Se vaatii ammattitaitoa ja osaamista, eri sairauksien, lääkkeiden jne. tuntemusta.

Myös vammaisilla ja vanhuksille viimeisinä elinvuosina kuuluu ihmisarvoinen hoito ja lääketietteellinen turva, se on jopa Suomen perustuslakiin kirjoitettu ja sitä lain tuomaa oikeutta ja turvaa nauttivat myös vammaiset ja vanhukset.

Koen myötähäpeää puolestasi ap.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys johtuu siitä että kaikille tekijöille ei riitä töitä... Absurdi ajatus siis velvoittaa työttömät töihin.

Mitä jos määrätään yritykset työllistämään ihmisiä? Noin 10% lisää työntekijöitä joka firmaan, niin työttömyys on poistettu.

Tuo on eri asia. Yritysten tehtävänä on tehdä tulosta ja voittoa ja maksaa veroja sekä olla tehokas. Julkisen sektorin ei tarvitse olla kaikessa tehokas ja sen tehtävänä on hoitaa tietyt perusinfraan kuuluvat asiat. Siksi siis julkinen sektori eikä yritykset.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt näitä älynväläyksiä ja ihmisarvon polkemista, kun kuka tahansa, kuten ap. ehdottaa, vanhuksen ja vammaisten hoitajaksi kelpaisi kuka tahansa.

Ei. Se vaatii ammattitaitoa ja osaamista, eri sairauksien, lääkkeiden jne. tuntemusta.

Myös vammaisilla ja vanhuksille viimeisinä elinvuosina kuuluu ihmisarvoinen hoito ja lääketietteellinen turva, se on jopa Suomen perustuslakiin kirjoitettu ja sitä lain tuomaa oikeutta ja turvaa nauttivat myös vammaiset ja vanhukset.

Koen myötähäpeää puolestasi ap.

Minä koen myötähäpeää siinä, ettet ymmärrä lukemaasi, vaikka olet käynyt suomalaisen koulun ja viettänyt siellä monta vuotta. En ole missään todennut, että he tekisivät hoitotoimenpiteitä. Olen kirjoittanut, että he voivat seurustella ja tehdä vastaavia juttuja. Siis samaa mitä omaisetkin tekevät vanhusten tai vammaisten kanssa. Eli käyvät ulkona kävelyllä, lukevat lehtiä yms. Siis EI LÄÄ-KE-TIE-TEEL-LISTÄ HOI-TO-A.

up

Hyvä idea. Näillä olisi eritysiesti nuorten osalta kasvattava vaikutsu, kun sohvalla makoilusta ei maksettaisi rahaa. Samoin perheet, joissa on pitkään oltu sosiaalihuollon varassa, oppisivat tässä vastuullisuutta ja maksaisivat edes jotain takaisin siitä hyvästä, mitä ovat saaneet meiltä tuottavaa työtä tekeviltä.