Miksi saman perheen ekan lapsi voi olla sijoitettu pois kotoa

Eka oli äidin harjoituskappale. Surullista. Toivottavasti äiti on korjannut virheensä opittuaan olemaan äiti.

Prheenolot ovat voineet kohentua ennen seuraavien lasten syntymää, mutta niin myöhään, etteiolisi ollut sille esikoiselle hyväksi repiä häntä irti sijaisvanhemmista, joihin hön on ehtinyt kiintyä. Lasten sijoitusten purkaminen o naina tavoite, mutta tiettyjen kehitysvaiheiden jälkeen sitä ei vaan voi pikkulapsina sijoitetuille enää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Prheenolot ovat voineet kohentua ennen seuraavien lasten syntymää, mutta niin myöhään, etteiolisi ollut sille esikoiselle hyväksi repiä häntä irti sijaisvanhemmista, joihin hön on ehtinyt kiintyä. Lasten sijoitusten purkaminen o naina tavoite, mutta tiettyjen kehitysvaiheiden jälkeen sitä ei vaan voi pikkulapsina sijoitetuille enää tehdä.

Miksi sitten väitetään että sijoituksen voi purkaa? itse tiedän monta joiden sijoituksen olisi voinut purkaa mutta ei ole purettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prheenolot ovat voineet kohentua ennen seuraavien lasten syntymää, mutta niin myöhään, etteiolisi ollut sille esikoiselle hyväksi repiä häntä irti sijaisvanhemmista, joihin hön on ehtinyt kiintyä. Lasten sijoitusten purkaminen o naina tavoite, mutta tiettyjen kehitysvaiheiden jälkeen sitä ei vaan voi pikkulapsina sijoitetuille enää tehdä.

Miksi sitten väitetään että sijoituksen voi purkaa? itse tiedän monta joiden sijoituksen olisi voinut purkaa mutta ei ole purettu.

Siis sen olisi voinut purkaa, jos vanhemmat olisivat ryhdistäytyneet ajoissa, mutta ei enää sitten kun lapsi on juurtunut uuteen kotiinsa. Pienellä lapsella tämä käy nopeammin kn vähän vanhemmalla, joka muistaa biovanhempana ja ymmärtää tulleensa sijoitetuksi. Mutta ei isoakaan lasta lopuuttomiin voi pitää epävarmuudessa, puhumattakaan, että palautusta biovanhemmille kokeiltaisiin useampaan kertaan: lapsen ja nuoren on saatava olla varma siitä, mihin hän kuuluu ja missä hänen kotinsa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prheenolot ovat voineet kohentua ennen seuraavien lasten syntymää, mutta niin myöhään, etteiolisi ollut sille esikoiselle hyväksi repiä häntä irti sijaisvanhemmista, joihin hön on ehtinyt kiintyä. Lasten sijoitusten purkaminen o naina tavoite, mutta tiettyjen kehitysvaiheiden jälkeen sitä ei vaan voi pikkulapsina sijoitetuille enää tehdä.

Miksi sitten väitetään että sijoituksen voi purkaa? itse tiedän monta joiden sijoituksen olisi voinut purkaa mutta ei ole purettu.

Siis sen olisi voinut purkaa, jos vanhemmat olisivat ryhdistäytyneet ajoissa, mutta ei enää sitten kun lapsi on juurtunut uuteen kotiinsa. Pienellä lapsella tämä käy nopeammin kn vähän vanhemmalla, joka muistaa biovanhempana ja ymmärtää tulleensa sijoitetuksi. Mutta ei isoakaan lasta lopuuttomiin voi pitää epävarmuudessa, puhumattakaan, että palautusta biovanhemmille kokeiltaisiin useampaan kertaan: lapsen ja nuoren on saatava olla varma siitä, mihin hän kuuluu ja missä hänen kotinsa on.

Silloin ei varmaan kenellekkään koskaan kannattaisi puhua että sijoituksen voi joskus purkaa koska niin ei kuitenkaan koskaan tapahdu.

Meillä kuopus asuu muualla, ei vanhemmat lapset. Aloituksen tarkoittamassa tilanteessa syy lienee se, ettei vanhemmat ole saaneet olojaan paremmaksi riittävän ajoissa. Jos on kovin pienenä sijoitettu, harvoin kannattaa lapsen elämää muuttaa uudestaan esim. 8 vuotiaana... Tapauskohtaisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prheenolot ovat voineet kohentua ennen seuraavien lasten syntymää, mutta niin myöhään, etteiolisi ollut sille esikoiselle hyväksi repiä häntä irti sijaisvanhemmista, joihin hön on ehtinyt kiintyä. Lasten sijoitusten purkaminen o naina tavoite, mutta tiettyjen kehitysvaiheiden jälkeen sitä ei vaan voi pikkulapsina sijoitetuille enää tehdä.

Miksi sitten väitetään että sijoituksen voi purkaa? itse tiedän monta joiden sijoituksen olisi voinut purkaa mutta ei ole purettu.

Siis sen olisi voinut purkaa, jos vanhemmat olisivat ryhdistäytyneet ajoissa, mutta ei enää sitten kun lapsi on juurtunut uuteen kotiinsa. Pienellä lapsella tämä käy nopeammin kn vähän vanhemmalla, joka muistaa biovanhempana ja ymmärtää tulleensa sijoitetuksi. Mutta ei isoakaan lasta lopuuttomiin voi pitää epävarmuudessa, puhumattakaan, että palautusta biovanhemmille kokeiltaisiin useampaan kertaan: lapsen ja nuoren on saatava olla varma siitä, mihin hän kuuluu ja missä hänen kotinsa on.

Silloin ei varmaan kenellekkään koskaan kannattaisi puhua että sijoituksen voi joskus purkaa koska niin ei kuitenkaan koskaan tapahdu.

No tiedän moniakin, joiden sijoitukset on purettu. Silloin vaan ne vanhemmat, tai ainakin toinen, on reagoineet nopeasti, ottaneet itseään niskasta kiinni ja ottaneet vastuun ja keskittyneet olennaiseen; he eivät ole etsineet syyllisiä muualta, eivätkä ole alkaneet mihinkään julkisuudessa syyttelyyn (julkisuuden katsotaan aina olevan lapsille vahingoksi, ja sitä se onkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prheenolot ovat voineet kohentua ennen seuraavien lasten syntymää, mutta niin myöhään, etteiolisi ollut sille esikoiselle hyväksi repiä häntä irti sijaisvanhemmista, joihin hön on ehtinyt kiintyä. Lasten sijoitusten purkaminen o naina tavoite, mutta tiettyjen kehitysvaiheiden jälkeen sitä ei vaan voi pikkulapsina sijoitetuille enää tehdä.

Miksi sitten väitetään että sijoituksen voi purkaa? itse tiedän monta joiden sijoituksen olisi voinut purkaa mutta ei ole purettu.

Siis sen olisi voinut purkaa, jos vanhemmat olisivat ryhdistäytyneet ajoissa, mutta ei enää sitten kun lapsi on juurtunut uuteen kotiinsa. Pienellä lapsella tämä käy nopeammin kn vähän vanhemmalla, joka muistaa biovanhempana ja ymmärtää tulleensa sijoitetuksi. Mutta ei isoakaan lasta lopuuttomiin voi pitää epävarmuudessa, puhumattakaan, että palautusta biovanhemmille kokeiltaisiin useampaan kertaan: lapsen ja nuoren on saatava olla varma siitä, mihin hän kuuluu ja missä hänen kotinsa on.

Silloin ei varmaan kenellekkään koskaan kannattaisi puhua että sijoituksen voi joskus purkaa koska niin ei kuitenkaan koskaan tapahdu.

No tapahtuuhan. Jos vanhemmat ryhdistäytyvät ajoissa. Se on se asian ydin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kuopus asuu muualla, ei vanhemmat lapset. Aloituksen tarkoittamassa tilanteessa syy lienee se, ettei vanhemmat ole saaneet olojaan paremmaksi riittävän ajoissa. Jos on kovin pienenä sijoitettu, harvoin kannattaa lapsen elämää muuttaa uudestaan esim. 8 vuotiaana... Tapauskohtaisia asioita.

Mitä vikaa teissä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kuopus asuu muualla, ei vanhemmat lapset. Aloituksen tarkoittamassa tilanteessa syy lienee se, ettei vanhemmat ole saaneet olojaan paremmaksi riittävän ajoissa. Jos on kovin pienenä sijoitettu, harvoin kannattaa lapsen elämää muuttaa uudestaan esim. 8 vuotiaana... Tapauskohtaisia asioita.

Mitä vikaa teissä on?

Koitapas arvata, jos noin kovasti kiinnostaa.

Lapsen sijoitukseen voi olla myös muita syitä kuin perheolosuhteet. Esim. lapsen psyykkinen sairaus ja epävakaus, jolloin on vaaraksi itselleen ja/tai muille perheenjäsenille. Silloin ei ole mitään syytä sijoittaa terveitä sisaruksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kuopus asuu muualla, ei vanhemmat lapset. Aloituksen tarkoittamassa tilanteessa syy lienee se, ettei vanhemmat ole saaneet olojaan paremmaksi riittävän ajoissa. Jos on kovin pienenä sijoitettu, harvoin kannattaa lapsen elämää muuttaa uudestaan esim. 8 vuotiaana... Tapauskohtaisia asioita.

Mitä vikaa teissä on?

Koitapas arvata, jos noin kovasti kiinnostaa.

Varmaan olette alkoholisteja.

Pojan luokkaveri kertoi että isosiskonsa on muuttanut lastenkotiin.

Äiti ei saanut tyttöön enää otetta ja kuviossa oli mukana pojat ja päihteet.

Joskus sijoituksen syynä voi myös olla lapsi ja lapsen esim. psyykkiset ongelmat, eikä niinkään vanhemmat. 

Tai sitten vanhemmat ovat lapsen "menetyksen" jälkeen ryhdistäytyneet ja päässeet elämänsyrjään kiinni, mutta aikaa on kulunut niin paljon, ettei sijoituksen purkuun ole halunnut kukaan osapuoli ryhtyä.

Syitä lienee yhtä monia kuin tapauksiakin. Kysy perheeltä, tai jos et voi tai et saa vastausta, niin asia ei kuulune sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kuopus asuu muualla, ei vanhemmat lapset. Aloituksen tarkoittamassa tilanteessa syy lienee se, ettei vanhemmat ole saaneet olojaan paremmaksi riittävän ajoissa. Jos on kovin pienenä sijoitettu, harvoin kannattaa lapsen elämää muuttaa uudestaan esim. 8 vuotiaana... Tapauskohtaisia asioita.

Mitä vikaa teissä on?

Koitapas arvata, jos noin kovasti kiinnostaa.

Varmaan olette alkoholisteja.

Jos oltaisiin, olisi varmaan muutkin lapset muualla...