Olenko tapaillut sairasta / patoligisesti valehtelevaa miestä? Järkyttynyt.
MIes tuntui alussa ujolta ja kivalta seuralta (johtotehtävissä on). Eronnut pitkästä liitosta pari vuotta sitten, isot lapset. Ensimäiset tapaamiset meni kivasti ja kyllä myöhemminkin oli mukavaa jutella. Tapasimme alkujaan nettideiteillä. Pari tapaamista meni pieleen, kun miehen työt niin vaati.Jollekin esteelle ei ollut järkevää selitystä. Olin pari kertaa hänelle kiukkuinen,sillä olin itse nähnyt vaivaa omien töitteni takia päästäkseni treffeille. Mies ei ymmärtänyt tätä. On myös maininnut muutaman kerran, että minulla olisi muuta seuraa ja esim. seuraa minua somessa. Itse kuitenkin on useinkin samalla sivustolla, jossa alkujaan tavattiin. Kertoi itse niin. Kun olemme yhdessä, on todella hyvä olla.Mutta nuo muutokset ja epämääräisyydet satuttaa.
Kun kysyn suoraan, mitä hän haluaa, niin haluaa minut. Ei vaan käytännössä tunnu siltä.
Olen seurustellut kahdesti pitkässä suhteessa ja näin vaikeaa ei ole mikään ollut. Pitäisikö enää yrittää korjata vai lopettaa?
Kommentit (17)
Ohjenuorani: Jos on liian vaikeaa, niin se ei oo se oikea... Laita kiertoon.
Se on paska jätkä joka on narsisti ja luonnehäiriöinen ja käyttää viagraa. Tunnevammainen myös.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla tuo mies nyt patologinen on?
Öööö onko kaikki miehet tollasii..
Vierailija kirjoitti:
Ohjenuorani: Jos on liian vaikeaa, niin se ei oo se oikea... Laita kiertoon.
Olen samaa mieltä. Jos synkkaa todella niin ne tapaamisetkin onnnistuu ja homma on suht helppoa. Jos takkuilee niin ei kannata jatkaa, ei siitä mitään tule. Homma vaan takkuaa entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mistä päin noin törkeitä miehiä löytää? Inhottavalta kuulostaa.
Helsinki
Vierailija kirjoitti:
Ohjenuorani: Jos on liian vaikeaa, niin se ei oo se oikea... Laita kiertoon.
Vaikka en aloituksesta juurikaan mitään tajunnutkaan.
Mutta tosiaan nettideittiaikoinani epätoivoisuuskaudesta yli päästyäni lemppailin kylmänviileästi kaikki miehet, joiden kanssa tuntui vähänkin siltä että ei. Syy saattoi olla yksi väärä reaktio tai sana (=kertoo miehen tilannetajusta, ajattelutavasta jne.) tai vaikka liiallinen sometus. Kaikki miehet, jotka seurasivat jotain seksisymbolinaisia netissä menivät automaattisesti ei kiitos-lokeroon jne. Olen aina ollut vaativa, mutta kertaakaan en ole katunut, enkä edes ole ikisinkkukaan.
Eli jos se ei suju, se ei suju.
Pitäisikö miehen jättää työnsä uuden treffi tuttavuuden takia? Fiksuinta hänelle olisi kyllä jättää Ap, mutta ei ilmeisesti tiedä, että kumppani on tuollainen omistuksenhaluinen kytevä vainoharhainen kontrolli pommi.
Olen jättänyt tapailut hyvin pian, vaikka mies olisi ollut mukavaa seuraa ja yhteisiä kiinnostuksia. Jos kertoo ihastuneensa minuun ensi tapaamisella tai haluaa suudella eka treffeillä, on lokeroon turn off. Moni muukin asia lopettaa kiinnostuksen.
Jos tapaaminen peruuntuu useammin kuin kerran ilman järkevää syytä tai mies on deittisivuilla, niin ei, ei tule jatkoa.
Joskus suhteen alussa on ollut nihkeyttä, mutta tunne kuitenkin oikea. On saattanut seurata vuosien suhde.Luotan naisen vaistooni.
Työ on hoidettava,ei sille mitään voi. Jos tapaamiset muuten peruuntuu ja ei ole perusteita,en jäisi suhteeseen. Ja jos epäiltäisi pettämisestä, olisi pahinta.
Mustasukkaisuus kyllä on mielestäni patologista.Omalla kohdallani oli miestuttava, joka uteli aiemmasta suhteestani ja etenkin seksielämästäni siinä suhteessa. Kyseli hyvinkin intiimejä asioita, mutta eihän niihin tarvinnut vastata. Muutenkin saattoi tulla viestejä tyyliin olet varmaan ollut jonkun muun kanssa.
En tiedä, mikä mun tapailemani mies sitten on. Aluksi saattoi olla yhteydessä ihan liiankin paljon ja nyt on ottanut etäisyyttä. On kiireaika töissä. Kun kysyn, haluaako enää jatkaa, vastaa: rakas, on kova kiire töissä. Ei tule enää hyvän yön toivotuksia tai huomenia, ei ehdota tapaamisia. Herättää ristiriitaisia fiiliksiä, kun kuitenkin rakkaudesta puhuu ja käytös ihan muusta.
Miehet haihtuu, kun ovat saaneet haluamansa tai nainen alkaa kiintyä.
Jätä se sika