Miksi ette vain lopeta avioliittoja miehen kanssa?
Miksi ette siirry vain seksikumppanuuteen ja yhteisasumiseen? Pitäisitte nyt edes oman nimenne hyvänen aika. Ihmettelen naisia jotka ovat valmiita nimenvaihtoon, miehen paapomiseen ja työskentelyyn yksin. Avioliiton perinteessä miehellä ei ole muita aviovelvollisuuksia kuin elatus, se ei oikein päde nykyaikana.
Karmii katsoa naisia jotka suostuvat tossuiksi vaikka tietävät miehen olevan moniavioinen ja pettäjä. Mikä oman nimen pitämisessä on niin vaikeaa? Miksi otatte miehen, vähemmän perhekeskeisen ja paljon uraorientoituneemman nimen? Miksi ette pidä kiinni omasta identiteetistänne kun se on mahdollista? Valtaosassa maailmaa nainen on edelleen miehen omistuksessa, luulisi että symboliikka kiinnostaisi hävittää.
En yksinkertaisesti voi pitää miehen nimen ottanutta naista älykkäänä tai itsenäisenä ajattelijana.
Kommentit (24)
Mäkään en tajua miksi tyyliin Salotaival (omasta päästä keksitty, sori jos joku on oikeasti salotaival) vaihtaa nimensä Lahtiseksi. Onhan se Miehen nimi. Typerää!
Vierailija kirjoitti:
Silloin palstamammat eivät pääsisi kokonaisvaltaisesti miesten lompakoille. Ja joutuisivat jopa panostamaan suhteeseen edes jonkin verran nalkkiin saamisen sijasta.
Tämä teoria ei toimi koska lähipiirissäni jopa kovapalkkaisissa asemissa olevat naiset ovat ottaneet miehensä nimen.
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Miten olisi sen oman nimen ja sukuidentiteetin pitäminen? Nykyään puolet pareista eroaa, toisella puolella nainen on miehen sukuun liittynyt tossuvaimo joka katsoo vierestä kun mies nai puolta kaupunkia.
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Miksi se nimi piti vaihtaa ylipäätään?
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Miten olisi sen oman nimen ja sukuidentiteetin pitäminen? Nykyään puolet pareista eroaa, toisella puolella nainen on miehen sukuun liittynyt tossuvaimo joka katsoo vierestä kun mies nai puolta kaupunkia.
On siellä se 10%, jotka on onnellisesti naimisissa ihmisinä eikä joissain perherooleissa. Minä pidin oman nimeni myös.
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Miten olisi sen oman nimen ja sukuidentiteetin pitäminen? Nykyään puolet pareista eroaa, toisella puolella nainen on miehen sukuun liittynyt tossuvaimo joka katsoo vierestä kun mies nai puolta kaupunkia.
Onhan se sinukin tyttönimesi miehen sukunimi, ainakin jonkin mutkan takaa.
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Miten olisi sen oman nimen ja sukuidentiteetin pitäminen? Nykyään puolet pareista eroaa, toisella puolella nainen on miehen sukuun liittynyt tossuvaimo joka katsoo vierestä kun mies nai puolta kaupunkia.
Onhan se sinukin tyttönimesi miehen sukunimi, ainakin jonkin mutkan takaa.
Asia on helpompi mieltää, kun ajattelee, pidänkö oman sukunimeni vai otanko appiukon nimen.
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Miten olisi sen oman nimen ja sukuidentiteetin pitäminen? Nykyään puolet pareista eroaa, toisella puolella nainen on miehen sukuun liittynyt tossuvaimo joka katsoo vierestä kun mies nai puolta kaupunkia.
Onhan se sinukin tyttönimesi miehen sukunimi, ainakin jonkin mutkan takaa.
Älkää jaksako tämän argumentin venkslaamista. Ainakin se on oman geeniperimäni ilmentymä ja oman sukuni nimi, ei jonkun pettävän moniavioisen hyväksikäyttäjän nimi. Miten oman sukunimen miesjohteisuus liittyy siihen että aviomiehen nimi tulisi ottaa uudestaan? Perinne on ällöttävä ja naiset alistavat itseään tällä. Mitä muutakaan voi odottaa naisilta joilla ei ole koskaan ollut itsekunnioitusta.
Hassua miten seksityöläisiä paheksutaan vaikke he tekevät miehen kanssa sen mitä pitääkin. Naiset suostuvat miehen omistukseen palkatta.
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Miten olisi sen oman nimen ja sukuidentiteetin pitäminen? Nykyään puolet pareista eroaa, toisella puolella nainen on miehen sukuun liittynyt tossuvaimo joka katsoo vierestä kun mies nai puolta kaupunkia.
Onhan se sinukin tyttönimesi miehen sukunimi, ainakin jonkin mutkan takaa.
Olitpa näppärä pikkuvaimo! Se nimi on minun nimeni, olen sen syntyessäni saanut. Kaltaisesi miehen-nimi-sen-olla-pitää -naikkoset myös ylläpitävät tätä jatkumoa, että lapsille annetut nimet ovat juuri miesten nimiä.
Oma sukunimi oli niin ruma, että olisin vaihtanut vaikka Virtaseen.
Vierailija kirjoitti:
Oma sukunimi oli niin ruma, että olisin vaihtanut vaikka Virtaseen.
Nainen suostuu alistettavaksi julkisesti kunhan nimet sointuu ja verhot ovat nätit.
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Miten olisi sen oman nimen ja sukuidentiteetin pitäminen? Nykyään puolet pareista eroaa, toisella puolella nainen on miehen sukuun liittynyt tossuvaimo joka katsoo vierestä kun mies nai puolta kaupunkia.
Onhan se sinukin tyttönimesi miehen sukunimi, ainakin jonkin mutkan takaa.
Älkää jaksako tämän argumentin venkslaamista. Ainakin se on oman geeniperimäni ilmentymä ja oman sukuni nimi, ei jonkun pettävän moniavioisen hyväksikäyttäjän nimi. Miten oman sukunimen miesjohteisuus liittyy siihen että aviomiehen nimi tulisi ottaa uudestaan? Perinne on ällöttävä ja naiset alistavat itseään tällä. Mitä muutakaan voi odottaa naisilta joilla ei ole koskaan ollut itsekunnioitusta.
Hassua miten seksityöläisiä paheksutaan vaikke he tekevät miehen kanssa sen mitä pitääkin. Naiset suostuvat miehen omistukseen palkatta.
Mikäs feministiä nyt noin harmittaa? Voithan sinä vaihtaa sukunimesi suoraan miasandristiksi tai alas-patriarkaatiksi.
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Miten olisi sen oman nimen ja sukuidentiteetin pitäminen? Nykyään puolet pareista eroaa, toisella puolella nainen on miehen sukuun liittynyt tossuvaimo joka katsoo vierestä kun mies nai puolta kaupunkia.
Onhan se sinukin tyttönimesi miehen sukunimi, ainakin jonkin mutkan takaa.
Älkää jaksako tämän argumentin venkslaamista. Ainakin se on oman geeniperimäni ilmentymä ja oman sukuni nimi, ei jonkun pettävän moniavioisen hyväksikäyttäjän nimi. Miten oman sukunimen miesjohteisuus liittyy siihen että aviomiehen nimi tulisi ottaa uudestaan? Perinne on ällöttävä ja naiset alistavat itseään tällä. Mitä muutakaan voi odottaa naisilta joilla ei ole koskaan ollut itsekunnioitusta.
Hassua miten seksityöläisiä paheksutaan vaikke he tekevät miehen kanssa sen mitä pitääkin. Naiset suostuvat miehen omistukseen palkatta.
Mikäs feministiä nyt noin harmittaa? Voithan sinä vaihtaa sukunimesi suoraan miasandristiksi tai alas-patriarkaatiksi.
Onhan se vähän ihmeellistä että naiset suostuvat todella nöyryyttäviin ja ihmiskauppaan verrattavissa oleviin tapasymboleihin, vaikka on oikeus valita ihan toisin. Tässä on aika kauan yritetty tehdä työtä naisen vapauden vuoksi. Maailma globalisoituu ja naisen asema sekoittuu, se voi huonontua. Kannattaa pitää asemastaan ja itsenäisyydestään kiinni.
En ymmärrä sitä miten valtaosa naisista tietää etteivät miehet sitoudu ja naiset silti ovat valmiita omistautumaan miehelle täysin. Säälittävä, naiivi ja koominen näky.
Naiset pähkinänkuoressa:
Askel 1:"Miehet eivät ole yksiavioisia", "kaikki miehet pettävät", "kaikki miehet katsovat pornoa ja käyvät huorissa"
Askel 2: "Otanpas moniavioisen perverssin nimen, ja omistaudun hänelle täysin samalla kun tulen petetyksi ja mieheni katselee kaikkia muita."
Miehen sukunimen ottoa voi etäisesti verrata niqabiin. Nainen joutuu piiloutumaan ja muuttamaan käytöstään samalla kuin mies on vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompi ottaa miehen nimi kuin vaihtaa nimeni johonkin itsekeksittyyn.
Miten olisi sen oman nimen ja sukuidentiteetin pitäminen? Nykyään puolet pareista eroaa, toisella puolella nainen on miehen sukuun liittynyt tossuvaimo joka katsoo vierestä kun mies nai puolta kaupunkia.
Onhan se sinukin tyttönimesi miehen sukunimi, ainakin jonkin mutkan takaa.
Älkää jaksako tämän argumentin venkslaamista. Ainakin se on oman geeniperimäni ilmentymä ja oman sukuni nimi, ei jonkun pettävän moniavioisen hyväksikäyttäjän nimi. Miten oman sukunimen miesjohteisuus liittyy siihen että aviomiehen nimi tulisi ottaa uudestaan? Perinne on ällöttävä ja naiset alistavat itseään tällä. Mitä muutakaan voi odottaa naisilta joilla ei ole koskaan ollut itsekunnioitusta.
Hassua miten seksityöläisiä paheksutaan vaikke he tekevät miehen kanssa sen mitä pitääkin. Naiset suostuvat miehen omistukseen palkatta.
Mikäs feministiä nyt noin harmittaa? Voithan sinä vaihtaa sukunimesi suoraan miasandristiksi tai alas-patriarkaatiksi.
Onhan se vähän ihmeellistä että naiset suostuvat todella nöyryyttäviin ja ihmiskauppaan verrattavissa oleviin tapasymboleihin, vaikka on oikeus valita ihan toisin. Tässä on aika kauan yritetty tehdä työtä naisen vapauden vuoksi. Maailma globalisoituu ja naisen asema sekoittuu, se voi huonontua. Kannattaa pitää asemastaan ja itsenäisyydestään kiinni.
En ymmärrä sitä miten valtaosa naisista tietää etteivät miehet sitoudu ja naiset silti ovat valmiita omistautumaan miehelle täysin. Säälittävä, naiivi ja koominen näky.
On sulla ongelmat, maailman etuoikeutetuimpana ihmisenä. Jaxuhali.
Haha, täällä ei saa keskustella naisten naiiviudesta.
Miksi otatte miehen nimen kun tiedätte että miehet ovat seksinnälkäisiä ja haluavat muita naisia? Mikä idea siinä nimen otossa on, olisitte nyt edes itsenäisiä oman kunnianne tähden. Nainen näkee vaivaa tyhjyyden eteeen, tilastollisesti lähes 80% miehistä pettäisi jos voisi.
Yksinkertaisesti naisella ei ole mitään strategista kokemusta ja sen näkee. Nainen antaa miehelle kunnian perheen "päänä" eli siis laiskana piereskelijänä olosta samalla kun itse raataa.
Silloin palstamammat eivät pääsisi kokonaisvaltaisesti miesten lompakoille. Ja joutuisivat jopa panostamaan suhteeseen edes jonkin verran nalkkiin saamisen sijasta.