Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Humanistit eivät ole oikeasti huolissaan rasismista
09.10.2016 |
En ole käytännössä huomannut humanistien olevan sen parempia ihmisiä kuin muutkaan, päinvastoin, yhtä itsekkäitä ja omahyväisiä he ovat kuin muutkin. Heidän ongelmansa on se, että he ovat rakentaneet identiteettinsä humanististen arvojen varaan, ja jos noita arvoja horjuttaa, horjuu koko humanistin identiteettikin. Otsikkoni taitaa itse asiassa olla hieman harhaanjohtava, sillä humanistit ovat kyllä huolissaan rasismista, mutta eri syistä kuin väittävät olevansa.
Kommentit (22)
He ovat huolissaan koska niin kuuluu tehdä. Oikeasti he eivät edes tiedä mistä ovat huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siellä naistutkimuksen laitoksella ei kauheasti huolta ole, kivaa tehdä "tutkimusta" ja käydä cappuccinolla siinä välissä muiden samanhenkisten kansas.
On olemassa 'humanistiset tieteet' ja sitten elämänkatsomus nimeltä 'humanismi'. On olemassa kristillistä humanismia, sekulaaria humanismia yms. ja ymmärtääkseni nämä eivät ole mitään uskontoon verrattavia arvojärjestelmiä, koska humanistiset "arvot" ovat melkein kaikille ihmisille yhteiset eli usko ihmisen kykyyn kehittyä ja toimia oikein.
Esim.saksan kieltä opiskellut humanisti ei välttämättä ole sen ideologisempi kuin insinööri. Sen sijaan nyt viime aikoina Humanistinen Ammattikorkeakoulu on saanut mainetta poliittisesti sitoutuneena organisaationa (kts.MV-lehti).
Mitä muita aiheita sulla on tälle päivälle? Viitisen otsikkoa olet ainakin jo vääntänyt, ehkä enemmänkin. Ei ole normaalia tuhertaa tuntikausia av:lla oman ideologian hurmoksessa. Nää sun kirjoitukset eivät edes provosoi, vaikka yrität.
Rasismista mouhoavilla on itsellään ennakkoluuloja. Samoin kuin viinakieltoja väsäävillä. Tavikset eivät edes mieti koko asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humanistit ovat huolissaan ainoastaan omien sädekehiensä kirkkaudesta.
Terveisiä Turuust, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselta. Ihan yhtä kyynisiä paskiaisia me ollaan täällä kun laitoksen ulkopuolellakin, harva tuntemani humanisti on kovinkaan tyytyväinen nykyihmisen saavutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Turuust, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselta. Ihan yhtä kyynisiä paskiaisia me ollaan täällä kun laitoksen ulkopuolellakin, harva tuntemani humanisti on kovinkaan tyytyväinen nykyihmisen saavutuksiin.
Jokainen varmaan tietää mitä "humanistilla" tässä yhteydessä tarkoitetaan. Liberaali, vasemmistolainen, idealisti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Turuust, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselta. Ihan yhtä kyynisiä paskiaisia me ollaan täällä kun laitoksen ulkopuolellakin, harva tuntemani humanisti on kovinkaan tyytyväinen nykyihmisen saavutuksiin.
Jokainen varmaan tietää mitä "humanistilla" tässä yhteydessä tarkoitetaan. Liberaali, vasemmistolainen, idealisti...
Paitsi että "liberaaleilla" vihervassareilla ei ole mitään tekemistä aidon, klassisen liberalismin kanssa. Sitä edustaa Suomessa ainoastaan Libera ja lähimmin Kokoomus (tai osat sitä, kuten Elina Lepomäki).
Aitoon liberalismiin kun kuuluu yksilönvapaus, mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus, tasa-arvo, yksityisomaisuuden kunnioittaminen osana yksilönvapautta (eli elinkeinovapaus), ja ennen kaikkea ihmisten näkeminen yksilöinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Turuust, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselta. Ihan yhtä kyynisiä paskiaisia me ollaan täällä kun laitoksen ulkopuolellakin, harva tuntemani humanisti on kovinkaan tyytyväinen nykyihmisen saavutuksiin.
Jokainen varmaan tietää mitä "humanistilla" tässä yhteydessä tarkoitetaan. Liberaali, vasemmistolainen, idealisti...
Jepjep. Näille vaan pitäisi keksiä joku oma nimitys, etteivät sekaannu niihin, joilla on (vain) alan koulutus. Liian monta kertaa törmää oletukseen, että mielenkiinnon kohteidensa vuoksi tanssii öisin nuotion ympärillä kukkia hiuksissaan ja rakastaa kauheasti kaikkia. Toisaalta eipä taida sellaista hommaa olla, josta ei yleistyksiä tehtäisi. Siivoojat ovat tyhmiä, kampaajat hutsuja ja upseereilla on komento päällä kotonakin, vai miten se olikaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Turuust, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselta. Ihan yhtä kyynisiä paskiaisia me ollaan täällä kun laitoksen ulkopuolellakin, harva tuntemani humanisti on kovinkaan tyytyväinen nykyihmisen saavutuksiin.
Jokainen varmaan tietää mitä "humanistilla" tässä yhteydessä tarkoitetaan. Liberaali, vasemmistolainen, idealisti...
Paitsi että "liberaaleilla" vihervassareilla ei ole mitään tekemistä aidon, klassisen liberalismin kanssa. Sitä edustaa Suomessa ainoastaan Libera ja lähimmin Kokoomus (tai osat sitä, kuten Elina Lepomäki).
Aitoon liberalismiin kun kuuluu yksilönvapaus, mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus, tasa-arvo, yksityisomaisuuden kunnioittaminen osana yksilönvapautta (eli elinkeinovapaus), ja ennen kaikkea ihmisten näkeminen yksilöinä.
Klassinen liberalismi on asia erikseen. Siksi sitä kutsutaan klassiseksi liberalismiksi. Eikä klassisen lineralismin luonnollinen jatke ole Lepomöen teollinen kapitalismk. Itse asiassa nykyajan anarkistit ovat ajattelultaan lähempänä klassista liberalismia. Rudolph Rocker kirjoitti aiheesta hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Turuust, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselta. Ihan yhtä kyynisiä paskiaisia me ollaan täällä kun laitoksen ulkopuolellakin, harva tuntemani humanisti on kovinkaan tyytyväinen nykyihmisen saavutuksiin.
Jokainen varmaan tietää mitä "humanistilla" tässä yhteydessä tarkoitetaan. Liberaali, vasemmistolainen, idealisti...
Höpöhöpö, 90% yhdistää humanistit nimenomaan kieltenopettajiin ja historiantutkijoihin yms. Keksi sinä uusi termi esim. Vasemmistoliberaali tms
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Turuust, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselta. Ihan yhtä kyynisiä paskiaisia me ollaan täällä kun laitoksen ulkopuolellakin, harva tuntemani humanisti on kovinkaan tyytyväinen nykyihmisen saavutuksiin.
Kiitos 1827! Terveisin Helsingin Filosofian, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Halla-aho ole huolissaan rasismista sillee oikealla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Halla-aho ole huolissaan rasismista sillee oikealla tavalla?
Surullista, vaikuttaa myös siltä että humanisti Jussi Niinistölläkin on enemmän Nato mielessä kuin rasismi.
Millä alalla sä toimit ap? Sen verran huvittava aloitus :D
Vierailija kirjoitti:
En ole käytännössä huomannut humanistien olevan sen parempia ihmisiä kuin muutkaan, päinvastoin, yhtä itsekkäitä ja omahyväisiä he ovat kuin muutkin. Heidän ongelmansa on se, että he ovat rakentaneet identiteettinsä humanististen arvojen varaan, ja jos noita arvoja horjuttaa, horjuu koko humanistin identiteettikin. Otsikkoni taitaa itse asiassa olla hieman harhaanjohtava, sillä humanistit ovat kyllä huolissaan rasismista, mutta eri syistä kuin väittävät olevansa.
Jos korvaat harhaanjohtavan sanan "humanisti" aloituksessasi vaikkapa termillä viherstalinisti, niin analyysisi on spot on.
Vierailija kirjoitti:
No siellä naistutkimuksen laitoksella ei kauheasti huolta ole, kivaa tehdä "tutkimusta" ja käydä cappuccinolla siinä välissä muiden samanhenkisten kansas.
No meidän yliopistolla naistutkimus kuuluu yhteiskuntatieteisiin (mikä sopiikin naistutkimuksen/sukupuolentutkimuksen painotukseen, eli että sukupuoli on sosiaalinen, jopa yhteiskunnallinen konstruktio) eli naistutkijat ovat yhteiskuntatieteilijöitä, eivät humanisteja. Me humanistit opiskelemme esimerkiksi kielitiedettä ja kirjallisuutta.
Olen humanisti ja lähinnä olen huolissani kasvavasta typeryydestä yhteiskunnassamme. Voi typeryyttä rasismiksikin nimittää. Joskus typeryys ilmenee myös liiallisena naiiviutena vaikkapa maahanmuuton ongelmien edessä.
Yliopistojen säästön pitää kohdentaa näennäistieteisiin. Ns nais tai sukupuolen yhteiskunnallinen tutkimus on juuri sitä. Nobelin arvoista?
On tieteitä ja ns. Tieteitä. Ja vielä propagandaa.
Alue: Aihe vapaa
Humanistit on joku geneerinen joukko? 😯 Onko pakko yleistää?