Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Talon rakennuksesta, rahasta, toimeentulemisesta..

Vierailija
09.10.2016 |

Meillä on tontti valmiina mutta nyt ruvennut epäilyttämään. Asutaan ok talossa halvalla, maksetaan lyhennystä vain 440 kk. Tonttia muutama satanen. Elämä on helppoa ja rahaa riittää muuhunkin. Tulot meillä on normaalit. Oishan se hienoa kun olisi uusi itse tehty talo mutta kustannukset nousisi, elämä olisi hankalaa vuosia, asua pitäisi vuokralla..
Mietin toisaalta jos rakentaisi ensin pikkumökin jossa asuisi rakentamisen ajan ja rakentaisi sitten pienemmän talon (meillä 6 hölöä ) joten huoneita tarvisi.
Kuis onko täällä rakentaneita? Kannattaako vai kannattako tyytyä?
Toisaalta ketuttaa rempata tätä vanhaa torppaa. Tulossa monen kymmenen tuhannen rempat tähänkin..

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
2/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin pikkumökki ja sitten pieni talo 6 hengelle? No tuskin kannattaa. Noihin menee jo 2 vuotta eikä sittenkään ole tilaa tarpeeksi.

Helpoimmalla pääsee jos ottaa avaimet käteen talon, silloin tietää hinnan heti (+ 50000 lupiin, liittymiin, suunnitelmiin ja pihaan/piharakennukseen). Huomioitava lisäksi raksa-ajan asumisen kulut. Vuodessa humahtaa hukkaan äkkiä 12000€ joten rakentamisen täytyy olla nopeaa ja joustavaa.

t 2 taloa rakentanut ja 3. suunnitteleva

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tehkee uus.Saatte terveen rakennuksen ja sopivan just teijän tarpeille.

Ite oon pyöritelly rakentaakko vai ostaakko.Lopulta sit sain halvan rempattavan talon jota nyt on tarkotus alkaa kunnostaa ja ehkäpä ens kesänä sit asumaan.Epäilyttää vähä mutta oli niin halpa etten menetä mittään.

Vierailija
4/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ettenhän te sitten jatkossa eläisi yhtä halvalla nykyisessä talossakaan, jos kerran rempat ovat välttämättömiä. Yleensä ei mitään uutta ja hyvää ilman vaivaa ja ponnistuksia.

Vierailija
5/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensin pikkumökki ja sitten pieni talo 6 hengelle? No tuskin kannattaa. Noihin menee jo 2 vuotta eikä sittenkään ole tilaa tarpeeksi.

Helpoimmalla pääsee jos ottaa avaimet käteen talon, silloin tietää hinnan heti (+ 50000 lupiin, liittymiin, suunnitelmiin ja pihaan/piharakennukseen). Huomioitava lisäksi raksa-ajan asumisen kulut. Vuodessa humahtaa hukkaan äkkiä 12000€ joten rakentamisen täytyy olla nopeaa ja joustavaa.

t 2 taloa rakentanut ja 3. suunnitteleva

No kato ajatus oli se et olisi rakentanut tontille jonkin edullisen saunamökin jossa olisi asunut rakennusajan, sama se on olla siinä kuin yksiössä vuokralla. Ois saanut sitten sinne mökkiin penskoja niin ei tarvis taloon rakentaa viittä makkaria...

Vierailija
6/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ettenhän te sitten jatkossa eläisi yhtä halvalla nykyisessä talossakaan, jos kerran rempat ovat välttämättömiä. Yleensä ei mitään uutta ja hyvää ilman vaivaa ja ponnistuksia.

Totta..

Velkaa pitäisi ottaa parikyttuhatta kattoon ja keittiöön ja kaivoihin..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vanhan talon saa myytyä voitolla. Niin voi onnistua.

Vierailija
8/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä pakko mennä vuokralle? Asukaa nykyisessä siihen asti että saatte uuden valmiiksi. 

Mutta oma kokemus kyllä on että noin monen lapsen kanssa vaihtoehdot on joko valmistalo tai jo olemassa oleva, pysyvä ja tiloiltaan riittävä asunto rakentamisen ajaksi. Kenenkään hermot ei kestä jos pitää seitsemän muun kanssa pällistellä pienessä kopperossa pari vuotta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko mennä vuokralle? Asukaa nykyisessä siihen asti että saatte uuden valmiiksi. 

Mutta oma kokemus kyllä on että noin monen lapsen kanssa vaihtoehdot on joko valmistalo tai jo olemassa oleva, pysyvä ja tiloiltaan riittävä asunto rakentamisen ajaksi. Kenenkään hermot ei kestä jos pitää seitsemän muun kanssa pällistellä pienessä kopperossa pari vuotta. 

Kyllä tää täytyy myydä että saadaan velkaa.

Vierailija
10/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pikkumökki ja sitten pieni talo 6 hengelle? No tuskin kannattaa. Noihin menee jo 2 vuotta eikä sittenkään ole tilaa tarpeeksi.

Helpoimmalla pääsee jos ottaa avaimet käteen talon, silloin tietää hinnan heti (+ 50000 lupiin, liittymiin, suunnitelmiin ja pihaan/piharakennukseen). Huomioitava lisäksi raksa-ajan asumisen kulut. Vuodessa humahtaa hukkaan äkkiä 12000€ joten rakentamisen täytyy olla nopeaa ja joustavaa.

t 2 taloa rakentanut ja 3. suunnitteleva

No kato ajatus oli se et olisi rakentanut tontille jonkin edullisen saunamökin jossa olisi asunut rakennusajan, sama se on olla siinä kuin yksiössä vuokralla. Ois saanut sitten sinne mökkiin penskoja niin ei tarvis taloon rakentaa viittä makkaria...

Ymmärsin kyllä mutta jaksatteko asua pikkumökissä sen raksavuoden? Kuitenkin sen möksänkin rakentamiseen menee äkkiä vuosi ellei ota valmispakettia ja asuu sen ajan vuokralla. Samassa ajassa rakentaa sen lopullisen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uuden talon rakentamiseen menee usein pari kolmekin vuotta, jos itse tekee. Ja jos ihan yksin tekee alusta loppuun asti, voi hujahtaa viisikin vuotta. Kun teillä on lapsiakin jo ja arkea pitää pyörittää, teettäkää mieluummin joku pakettitalo, sen saa nopeasti eikä rakentaminen rasita teitä.

Tuttavaperheeni teki niin, että he rakensivat ensin ison lämpimän autotallin tontilleen. Siinä oli iso tupakeittiö, wc+suihku, kolme pientä makkaria (kahdelle isommalle lapselle omat huoneet ja vanhemmat vauvan kanssa kolmannessa). Kyllä se puolitoista vuotta siinä hujahti. Autotallin makkareista tuli myöhemmin lämmin varasto ja työhuone, ja keittiökoneet kaappeineen siirrettiin uuteen kotiin.

Vierailija
12/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uusi on aina uusi. Suosittelen pakettitaloa, esimerkiksi meillä "evakkoaika" kesti vain 6 kk, siinä ajassa nousi uusi talo. Ja sen puoli vuotta kestimme pienessä kerrostaloasunnossa, joka melkein raksan vieressä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uuden talon rakentamiseen menee usein pari kolmekin vuotta, jos itse tekee. Ja jos ihan yksin tekee alusta loppuun asti, voi hujahtaa viisikin vuotta. Kun teillä on lapsiakin jo ja arkea pitää pyörittää, teettäkää mieluummin joku pakettitalo, sen saa nopeasti eikä rakentaminen rasita teitä.

Tuttavaperheeni teki niin, että he rakensivat ensin ison lämpimän autotallin tontilleen. Siinä oli iso tupakeittiö, wc+suihku, kolme pientä makkaria (kahdelle isommalle lapselle omat huoneet ja vanhemmat vauvan kanssa kolmannessa). Kyllä se puolitoista vuotta siinä hujahti. Autotallin makkareista tuli myöhemmin lämmin varasto ja työhuone, ja keittiökoneet kaappeineen siirrettiin uuteen kotiin.

No tää just ja se et jätettäis se asumiskäyttöön ja rakennettais taloon vähemmän huoneita..mitä vähemmän huoneita, sitä halvemmalla pääsee.

Vierailija
14/14 |
09.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pankkilainaan voi hakea lyhennysvapaata jolloin ei joudu niin tiukille.

Meillä on vanhatalo ja 2 kk rempattiin keskikerros uuteen uskoon, uusi keittiö, sähköt, putket, katot, lattiat, huonejärjestyksiä muutettiin, vessa. Nyt aletaan rempaan ala ja ylä kertaa ja kohta meillä on iso talo. Nytkin on 4 huonetta tässä keskikerroksessa. Meidän talon rempaan ollaan sijoitettu 40 000 ja talon arvo noussut varmaan 70'000e sen johdosta.

Mutta jos tahdot uuden niin ryhdy projektiin, kerran me vaan eletään ja vuosi tai kaksi on lyhyt aika evakossa siitä ilosta.

Uusikin talo tarvitsee tulevaisuudessa rempaa. Ja uuden talon arvo tuskin nousee.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme neljä