Millä selitimme maailman ennen PHOTOSHOPIA?
Adobe Photoshop - mikä ihana tekosyy olla uskomatta! Millä me selitimme pois ja selitimme itsellemme kaikki ne hien otsalle nostattavat valokuvat joihin me emme halunneet uskoa ennen kuin Photoshop keksittiin?
Jos nykyään joku näkee lehdessä tai netissä valokuvan, jonka oikeellisuuteen hän kieltäytyy uskomasta, hän ratkaisee ristiriidan yhdellä sanalla: Photoshop. Homma hoidettu. Mielenrauha taattu.
Ei voi olla olemassa 48-vuotiasta aasialaisnaista joka näyttäisi 18-vuotiaalta ilman Photoshopia. No okei, tässä tapauksessa vaihtoehtoisena selityksenä tarjotaan tietysti myös plastiikkakirurgiaa, mutta missään nimessä joko kuva naisesta ei kuitenkaan voi olla aito, tai sitten nainen itsessään ei ole aito.
Jos julkaistaan kuva nuoresta venäläisestä naisesta, joka harrastaa pilvenpiirtäjien katoilla tasapainottelua, kuten venäläisten nuorten naisten tapana nykyään on, kuva on heti photoshopattu. Eihän kukaan roiku 200 metrin korkeudessa katon reunalla ilman turvavaljaita pitäen kaiteesta kiinni yhdellä kädellä.
Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, varsinkin naiskauneuteen, naisten ekstremeurheiluun tai toisaalta myöskin yliluonnollisiin asioihin kuten ns. kummitusvalokuviin liittyen. Hulluimmat todellisuudenkieltäjät väittävät jopa, että 1960-luvulla otetut valokuvat jenkkien kuukävelystä on photoshopattu - aikana ennen Photoshopia.
Jos uutisessa julkaistu valokuva ei sovi omaan maailmankatsomukseen tai vaikuttaa liian absurdilta tai surrealistiselta, tai jos lukija itse ei uskalla ottaa itsestää yhtä hurjaa kuvaa, siihen kirjoitetaan aina uutisen kommenttipalstalle: Photoshop.
Photoshop-selitteinen denialismi on aikamme vitsaus, jota harrastavat lähinnä sellaiset nuoret aikuiset, jotka eivät koskaan ole nähneet vanhanaikaista kameraa ja filmirullaa, vaan tuntevat ainoastaan kamerakännykän. Kovin on kapea käsitys kuvien maailmasta. Milläs me selitimme pois itseämme häiritsevät, omaa ahdasta maailmankuvaamme kiusaavat valokuvat aikana ennen Adobe Photoshopia? Millä keinoin me silloin saimme mielenrauhan?
Kommentit (10)
Useinkin. 1970-luvulla. Tosin ainoastaan mustavalkoisia kuvia tuli kehitettyä silloin tällöin harrastemielessä.
Tiedän varsin hyvin senkin, että valokuvien manipulointia harrastettiin myös jo kauan ennen Photoshopia. Se vain oli hyvin, hyvin harvinaista eikä siihen aikaan ollut tapana epäillä kaikkea.
Mitä mieltä sinä poikaseni olet, olimmeko me sen ajan valokuvien kehittäjät rehellisempiä kuin valokuvia nykyään julkaisevat ihmiset, vai epäilläänkö vain nykyään valokuvien julkaisijoita vilpistä useammin kuin ennen?
Reiska kirjoitti:
Useinkin. 1970-luvulla. Tosin ainoastaan mustavalkoisia kuvia tuli kehitettyä silloin tällöin harrastemielessä.
Tiedän varsin hyvin senkin, että valokuvien manipulointia harrastettiin myös jo kauan ennen Photoshopia. Se vain oli hyvin, hyvin harvinaista eikä siihen aikaan ollut tapana epäillä kaikkea.
Mitä mieltä sinä olet, olimmeko me sen ajan valokuvien kehittäjät rehellisempiä kuin valokuvia nykyään julkaisevat ihmiset, vai epäilläänkö vain nykyään valokuvien julkaisijoita vilpistä useammin kuin ennen?
Niin, minä en allekirjoita premissiäsi. Tuo vain tarttui silmään kun vaikutti että yritit sanoa että ennen photaria ei ollut kuvamanipulaatioita. Mikä ei tietenkään ole totta. Jos ymmärsin väärin, niin ei siinä sitten mitään. Toki jokainen saa uskoa tai olla uskomatta mitä haluaa, mutta en itse ainakaan näe kuvailemaasi ongelmaa juuri missään. Päinvastoin, ihmiset tuntuvat uskovan ihan mitä tahansa höpöhöpöä jos vaan vähänkään uskottavasti sitä joku myy.
Liiallinen herkkäkäuskoisuus visuaalisen viestinnän suhteen ei ole yhtään sen parempi asia kuin liiallinen skeptisyyskään. Minua vain säälittävät ne ihmiset, jotka kuittaavat aina maailmankuvaansa sopimattomat valokuvat sanalla "Photoshop". Ja he kommentoivat uutisia usein. Tosin he eivät koskaan selitä, _miksi_ kyseessä on photoshoppaus. Perusteluja ei koskaan tule.
Reiska kirjoitti:
Liiallinen herkkäkäuskoisuus visuaalisen viestinnän suhteen ei ole yhtään sen parempi asia kuin liiallinen skeptisyyskään. Minua vain säälittävät ne ihmiset, jotka kuittaavat aina maailmankuvaansa sopimattomat valokuvat sanalla "Photoshop". Ja he kommentoivat uutisia usein. Tosin he eivät koskaan selitä, _miksi_ kyseessä on photoshoppaus. Perusteluja ei koskaan tule.
Asia selvä. Itse en muista koskaan törmänneeni tällaisiin ihmisiin, joten en osaa samaistua sääliisi.
Ookkei! Itse seuraan aktiivisesti useita nettilehtiä ja niiden kommentointia, ja olen usein törmännyt Photoshop-selitykseen. Seuraa sinäkin, niin saat tulikasteesi denialismiin.
Reiska kirjoitti:
Ookkei! Itse seuraan aktiivisesti useita nettilehtiä ja niiden kommentointia, ja olen usein törmännyt Photohop-selitykseen. Seuraa sinäkin, niin saat tulikasteesi denialismiin.
Ei kiitos, olen menettänyt uskoni internettiin, ja ennen kaikkea siellä pyöriviin ihmisiin.
(Ei pisteitä ilmeisen ristiriidan löytämisestä.)
Pisteitä ei tarvitse antaa, mutta oletko sinä siis todellakin menettänyt uskosi itseesi?
Reiska kirjoitti:
Pisteitä ei tarvitse antaa, mutta oletko sinä siis todellakin menettänyt uskosi itseesi?
En. Suluissa ollut kehoitus oli ennakointia kaikkiin "et siis usko itseesikään" -nollapostauksiin. Ei se ehkä oikein välittynyt kuten olin ajatellut. No, rautalanka loppui, joten tyydyn olevan taas jatkossa oma sarkastisen ylenkatsova itseni.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Pisteitä ei tarvitse antaa, mutta oletko sinä siis todellakin menettänyt uskosi itseesi?
En. Suluissa ollut kehoitus oli ennakointia kaikkiin "et siis usko itseesikään" -nollapostauksiin. Ei se ehkä oikein välittynyt kuten olin ajatellut. No, rautalanka loppui, joten tyydyn olevan taas jatkossa oma sarkastisen ylenkatsova itseni.
Ginseng? Heh heh...
Et ole vissiin koskaan pimiössä käynyt? Tai käyttänyt valotuskonetta?