Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saako omassa kodissaan olla alasti, jos ikkunoista voi nähdä sisälle?

Vierailija
04.10.2016 |

Miten on? Ja onko sillä väliä, osoittaako ikkunat suoraan vilkasliikenteiselle kadulle, syrjäiseen metsään jossa ei juurikaan ihmisiä käy vai kenties omakotitalon pihalle, jonne ei ulkopuolisilla ole mitään asiaa rikkomatta lakia?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa, jos kertoo av-palstalla osoitteen :-)

Vierailija
2/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa. Jos jotakuta häiritsee, lakatkoon tuijottamasta toisen kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunhan ei sorru sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaan tekoon.

Vierailija
4/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka sen mahtaa kieltää?

Vierailija
5/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Periaatteessa saa, mutta jos kyseessä on tahallinen ikkunassa esiintyminen, niin tilanne voi juridisesti olla eri.

Riippuu ympäristöstä ja yleisön laadusta.

Vierailija
6/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu maasta. Suomessa suhtautuminen on pää sääntöisesti alastomuutta sallivampaa. Tosin naapurit ovat eri asia kuin laki.

Ameriikan hienossa valtiossa ihmisiä on pidätetty nakuna uimisesta/auringon otosta alasti omalla uima-altaallaan, että rajansa se ameriikankin vapaudella.

2393

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama. Erityisesti ok omakotitalossa tai jos on metsään ikkuna. Itse en kehtaisi vilkkaan kadun varressa keikkua alasti mut ei ongelmaa jos joku haluu.

Vierailija
8/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Frendeissä ainakin katsoivat aina uteliaina lihavaa alastonta miestä ilman että kukaan mieltänsä pahoitti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei missään tapauksessa. Naapurin nitrovaari saattaa saada kohtauksen, jos näkee paljasta pintaa. Onko kivaa sitten?

Vierailija
10/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katutasolla en oman mukavuuteni takia liikkuisi alasti, jos ei olisi kunnolla peittäviä verhoja.

Mutta kyllä kai saa olla, kuka sitä voi kieltää. Vika on siinä joka toljottaa sisään.

Onneksi asun ylimmässä kerroksessa niin voin käveleskellä alasti ympäri kämppää eikä kukaan näe.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me vedellään mun poikakaverin kanssa toisiamme perseeseen ikkunan edessä katutasolla sijaitsevassa asunnossa ja voi kiesus sitä mummojen paheksuvaa katsetta kun otan peppuun tai laitan kyrpäni poikaystävän perseeseen.

Vierailija
12/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei saa, sakkoa rapsahtaa vaikka ei ole edes todisteita:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697261_uu.shtml

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan näistä jotain tuomioitakin annettu.

Vierailija
14/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten on? Ja onko sillä väliä, osoittaako ikkunat suoraan vilkasliikenteiselle kadulle, syrjäiseen metsään jossa ei juurikaan ihmisiä käy vai kenties omakotitalon pihalle, jonne ei ulkopuolisilla ole mitään asiaa rikkomatta lakia?

Saa ja ei saa. Riippuu siitä, missä tarkoituksessa ilkosillasi olet. Jos esimerkiksi menet kadun puoleiselle ikkunalle masturboimaan, niin saatat joutua vastaamaan tekosestasi raastuvassa.

Ja vaikka et masturboisikaan niin saatat joutua rosikseen, vaikka ei tielle kunnolla näkyisikään. Riittää, että tarkkanäköinen ja riittävän utelias ohikulkeva kukkahattutäti katsoo aidan läpi ja uskoo nähneensä sinulla meisselin kädessä.

Näin siis ainakin jos asut Ruotsissa, mutta eihän meidän lainsäädäntömme tässäkään asiassa juurikaan Ruotsista poikkea, joten en suosittele pitkää seisoskelua alasti ikkunan edessä, en ainakaan seisottelua:   http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000000606018.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei saa, sakkoa rapsahtaa vaikka ei ole edes todisteita:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697261_uu.shtml

Miksi valehtelet? Linkissähän sanotaan selvästi, että pelkkä kotona oleskelu ilman vaatteita ei täytä sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen kriteereitä:

"Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen vaatii, että teko sisältää sukupuolisuutta. Toisin sanoen henkilön pitää yksityisessä tilassa ollessaan esiintyä tarkoituksella niin, että toiminta näkyy julkiselle paikalle.

Tähän periaatteeseen Keski-Suomen käräjäoikeus perustaa tuomionsa. Sen mukaan mies on esitellyt useaan otteeseen sukupuolielintään ikkunasta ohikulkijoille."

On ihan eri asia loikoilla jossain syrjäisessä nurkassa olevalla sohvalla ilman vaatteita kuin mennä ikkunan eteen esittelemään kyrpäänsä niin, että mahdollisimman moni ohikulkija huomaa.

Vierailija
16/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei saa, sakkoa rapsahtaa vaikka ei ole edes todisteita:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697261_uu.shtml

Miksi valehtelet? Linkissähän sanotaan selvästi, että pelkkä kotona oleskelu ilman vaatteita ei täytä sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen kriteereitä:

"Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen vaatii, että teko sisältää sukupuolisuutta. Toisin sanoen henkilön pitää yksityisessä tilassa ollessaan esiintyä tarkoituksella niin, että toiminta näkyy julkiselle paikalle.

Tähän periaatteeseen Keski-Suomen käräjäoikeus perustaa tuomionsa. Sen mukaan mies on esitellyt useaan otteeseen sukupuolielintään ikkunasta ohikulkijoille."

On ihan eri asia loikoilla jossain syrjäisessä nurkassa olevalla sohvalla ilman vaatteita kuin mennä ikkunan eteen esittelemään kyrpäänsä niin, että mahdollisimman moni ohikulkija huomaa.

Vierailija
17/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei missään tapauksessa. Naapurin nitrovaari saattaa saada kohtauksen, jos näkee paljasta pintaa. Onko kivaa sitten?

Naapurin nitrovaari ei kuitenkaan pomminvarmasti ole se taho joka siitä mielensä pahoittaa ja rikosilmoituksen tekee, vaan nitrovaarin mustasukkainen vaimo.

Vierailija
18/20 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa, sakkoa rapsahtaa vaikka ei ole edes todisteita:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697261_uu.shtml

Miksi valehtelet? Linkissähän sanotaan selvästi, että pelkkä kotona oleskelu ilman vaatteita ei täytä sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen kriteereitä:

"Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen vaatii, että teko sisältää sukupuolisuutta. Toisin sanoen henkilön pitää yksityisessä tilassa ollessaan esiintyä tarkoituksella niin, että toiminta näkyy julkiselle paikalle.

Tähän periaatteeseen Keski-Suomen käräjäoikeus perustaa tuomionsa. Sen mukaan mies on esitellyt useaan otteeseen sukupuolielintään ikkunasta ohikulkijoille."

On ihan eri asia loikoilla jossain syrjäisessä nurkassa olevalla sohvalla ilman vaatteita kuin mennä ikkunan eteen esittelemään kyrpäänsä niin, että mahdollisimman moni ohikulkija huomaa.

Mutta voidaan siis tuomita sakkoihin, vaikka mitään todisteita tällaisesta tarkoituksellisesta alastomuudesta ei ole? Ja mikä on silloin tarkoituksellisen ja "normaalin" alastomuuden raja? 

Vierailija
19/20 |
13.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle on kerrottu että sakot on saatu.. Anjan kanssa jutustelimme kuppilassa taannoin kyseisestä asiasta. Tieto oli kuulemma lähes varmaa. 

 

- pikumyÿ31

Vierailija
20/20 |
13.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mää köpsöttelen helteillä mun omassa kodissa alasti, pahimmillaan lämpötila +29. Toki en mitään rivoa tee mutta se ei ole mun ongelma jos joku kyttää ja pahastuu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi kaksi