Saako omassa kodissaan olla alasti, jos ikkunoista voi nähdä sisälle?
Miten on? Ja onko sillä väliä, osoittaako ikkunat suoraan vilkasliikenteiselle kadulle, syrjäiseen metsään jossa ei juurikaan ihmisiä käy vai kenties omakotitalon pihalle, jonne ei ulkopuolisilla ole mitään asiaa rikkomatta lakia?
Kommentit (20)
Saa. Jos jotakuta häiritsee, lakatkoon tuijottamasta toisen kotiin.
Kunhan ei sorru sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaan tekoon.
Periaatteessa saa, mutta jos kyseessä on tahallinen ikkunassa esiintyminen, niin tilanne voi juridisesti olla eri.
Riippuu ympäristöstä ja yleisön laadusta.
Riippuu maasta. Suomessa suhtautuminen on pää sääntöisesti alastomuutta sallivampaa. Tosin naapurit ovat eri asia kuin laki.
Ameriikan hienossa valtiossa ihmisiä on pidätetty nakuna uimisesta/auringon otosta alasti omalla uima-altaallaan, että rajansa se ameriikankin vapaudella.
2393
Ihan sama. Erityisesti ok omakotitalossa tai jos on metsään ikkuna. Itse en kehtaisi vilkkaan kadun varressa keikkua alasti mut ei ongelmaa jos joku haluu.
Frendeissä ainakin katsoivat aina uteliaina lihavaa alastonta miestä ilman että kukaan mieltänsä pahoitti.
Ei missään tapauksessa. Naapurin nitrovaari saattaa saada kohtauksen, jos näkee paljasta pintaa. Onko kivaa sitten?
Katutasolla en oman mukavuuteni takia liikkuisi alasti, jos ei olisi kunnolla peittäviä verhoja.
Mutta kyllä kai saa olla, kuka sitä voi kieltää. Vika on siinä joka toljottaa sisään.
Onneksi asun ylimmässä kerroksessa niin voin käveleskellä alasti ympäri kämppää eikä kukaan näe.
Me vedellään mun poikakaverin kanssa toisiamme perseeseen ikkunan edessä katutasolla sijaitsevassa asunnossa ja voi kiesus sitä mummojen paheksuvaa katsetta kun otan peppuun tai laitan kyrpäni poikaystävän perseeseen.
Ei saa, sakkoa rapsahtaa vaikka ei ole edes todisteita:
Onhan näistä jotain tuomioitakin annettu.
Vierailija kirjoitti:
Miten on? Ja onko sillä väliä, osoittaako ikkunat suoraan vilkasliikenteiselle kadulle, syrjäiseen metsään jossa ei juurikaan ihmisiä käy vai kenties omakotitalon pihalle, jonne ei ulkopuolisilla ole mitään asiaa rikkomatta lakia?
Saa ja ei saa. Riippuu siitä, missä tarkoituksessa ilkosillasi olet. Jos esimerkiksi menet kadun puoleiselle ikkunalle masturboimaan, niin saatat joutua vastaamaan tekosestasi raastuvassa.
Ja vaikka et masturboisikaan niin saatat joutua rosikseen, vaikka ei tielle kunnolla näkyisikään. Riittää, että tarkkanäköinen ja riittävän utelias ohikulkeva kukkahattutäti katsoo aidan läpi ja uskoo nähneensä sinulla meisselin kädessä.
Näin siis ainakin jos asut Ruotsissa, mutta eihän meidän lainsäädäntömme tässäkään asiassa juurikaan Ruotsista poikkea, joten en suosittele pitkää seisoskelua alasti ikkunan edessä, en ainakaan seisottelua: http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000000606018.html
Vierailija kirjoitti:
Ei saa, sakkoa rapsahtaa vaikka ei ole edes todisteita:
Miksi valehtelet? Linkissähän sanotaan selvästi, että pelkkä kotona oleskelu ilman vaatteita ei täytä sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen kriteereitä:
"Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen vaatii, että teko sisältää sukupuolisuutta. Toisin sanoen henkilön pitää yksityisessä tilassa ollessaan esiintyä tarkoituksella niin, että toiminta näkyy julkiselle paikalle.
Tähän periaatteeseen Keski-Suomen käräjäoikeus perustaa tuomionsa. Sen mukaan mies on esitellyt useaan otteeseen sukupuolielintään ikkunasta ohikulkijoille."
On ihan eri asia loikoilla jossain syrjäisessä nurkassa olevalla sohvalla ilman vaatteita kuin mennä ikkunan eteen esittelemään kyrpäänsä niin, että mahdollisimman moni ohikulkija huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa, sakkoa rapsahtaa vaikka ei ole edes todisteita:
Miksi valehtelet? Linkissähän sanotaan selvästi, että pelkkä kotona oleskelu ilman vaatteita ei täytä sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen kriteereitä:
"Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen vaatii, että teko sisältää sukupuolisuutta. Toisin sanoen henkilön pitää yksityisessä tilassa ollessaan esiintyä tarkoituksella niin, että toiminta näkyy julkiselle paikalle.
Tähän periaatteeseen Keski-Suomen käräjäoikeus perustaa tuomionsa. Sen mukaan mies on esitellyt useaan otteeseen sukupuolielintään ikkunasta ohikulkijoille."
On ihan eri asia loikoilla jossain syrjäisessä nurkassa olevalla sohvalla ilman vaatteita kuin mennä ikkunan eteen esittelemään kyrpäänsä niin, että mahdollisimman moni ohikulkija huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa. Naapurin nitrovaari saattaa saada kohtauksen, jos näkee paljasta pintaa. Onko kivaa sitten?
Naapurin nitrovaari ei kuitenkaan pomminvarmasti ole se taho joka siitä mielensä pahoittaa ja rikosilmoituksen tekee, vaan nitrovaarin mustasukkainen vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa, sakkoa rapsahtaa vaikka ei ole edes todisteita:
Miksi valehtelet? Linkissähän sanotaan selvästi, että pelkkä kotona oleskelu ilman vaatteita ei täytä sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen kriteereitä:
"Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen vaatii, että teko sisältää sukupuolisuutta. Toisin sanoen henkilön pitää yksityisessä tilassa ollessaan esiintyä tarkoituksella niin, että toiminta näkyy julkiselle paikalle.
Tähän periaatteeseen Keski-Suomen käräjäoikeus perustaa tuomionsa. Sen mukaan mies on esitellyt useaan otteeseen sukupuolielintään ikkunasta ohikulkijoille."
On ihan eri asia loikoilla jossain syrjäisessä nurkassa olevalla sohvalla ilman vaatteita kuin mennä ikkunan eteen esittelemään kyrpäänsä niin, että mahdollisimman moni ohikulkija huomaa.
Mutta voidaan siis tuomita sakkoihin, vaikka mitään todisteita tällaisesta tarkoituksellisesta alastomuudesta ei ole? Ja mikä on silloin tarkoituksellisen ja "normaalin" alastomuuden raja?
Minulle on kerrottu että sakot on saatu.. Anjan kanssa jutustelimme kuppilassa taannoin kyseisestä asiasta. Tieto oli kuulemma lähes varmaa.
- pikumyÿ31
Mää köpsöttelen helteillä mun omassa kodissa alasti, pahimmillaan lämpötila +29. Toki en mitään rivoa tee mutta se ei ole mun ongelma jos joku kyttää ja pahastuu.
Saa, jos kertoo av-palstalla osoitteen :-)