Puolan keskiaikainen meno

Tällaista jälkeä saa aikaan naisvihan ja kristinuskon yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Eka kertaa aloitan ihan oman ketjun. Niin paöjon väärinkäsityksiä on Puolan aborttilainsäädännön muutoksesta, jota vastaan osoitetaan mieltä.

Puolan tilanne: tällä hetkellä Puolassa voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta tai insestistä, uhkaa äidin henkeä tai sikiö on niin sairas että tulee kuolemaan heti syntymän jälkeen.

Uusi laki kieltäisi abortin kaikissa tapauksissa ilman poikkeuksia. Esim. 13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen. Keskenmenon jälkeen naisen tulee osoittaa ettei ole ollut kyse tahallisuudesta. Jälkiehkäisy on kielletty.

Semmoista menevät vastustamaan Puolan naiset.

Niin että "...voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta..." ja "13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen..."

Mitä noilla nyt yrität sanoa? Kyllä voi ja ei voi yhtäaikaa?

Eivät näiden huviaborttien harrastajien perustelut oikein vakuuta, kun he eivät osaa olla samaa mieltä edes itsensä kanssa.

Katsos Ap, on olemassa yksi täysin varma ehkäisykeino: ei harrasta seksiä.

Raskaaksihan ei ole kenenkään pakko tulla.

Seksiä ei ole pakko harrastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka kertaa aloitan ihan oman ketjun. Niin paöjon väärinkäsityksiä on Puolan aborttilainsäädännön muutoksesta, jota vastaan osoitetaan mieltä.

Puolan tilanne: tällä hetkellä Puolassa voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta tai insestistä, uhkaa äidin henkeä tai sikiö on niin sairas että tulee kuolemaan heti syntymän jälkeen.

Uusi laki kieltäisi abortin kaikissa tapauksissa ilman poikkeuksia. Esim. 13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen. Keskenmenon jälkeen naisen tulee osoittaa ettei ole ollut kyse tahallisuudesta. Jälkiehkäisy on kielletty.

Semmoista menevät vastustamaan Puolan naiset.

Niin että "...voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta..." ja "13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen..."

Mitä noilla nyt yrität sanoa? Kyllä voi ja ei voi yhtäaikaa?

Eivät näiden huviaborttien harrastajien perustelut oikein vakuuta, kun he eivät osaa olla samaa mieltä edes itsensä kanssa.

Katsos Ap, on olemassa yksi täysin varma ehkäisykeino: ei harrasta seksiä.

Raskaaksihan ei ole kenenkään pakko tulla.

Opettele lukemaan, vatipää.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista jälkeä saa aikaan naisvihan ja kristinuskon yhdistelmä.

Lähinnä pettymys kapitalismiin se on mikä ajaa näissä Itä-Euroopan maissa hakemaan lohtua aika muinaisista menoista.

Ja sitten vielä joku kysyy, mitä haittaa siitä on, että toiset uskovat jumaliin ja näiden käskyihin.

No esimerkiksi juuri tällaista haittaa.

Seksiä ei ole pakko harrastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka kertaa aloitan ihan oman ketjun. Niin paöjon väärinkäsityksiä on Puolan aborttilainsäädännön muutoksesta, jota vastaan osoitetaan mieltä.

Puolan tilanne: tällä hetkellä Puolassa voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta tai insestistä, uhkaa äidin henkeä tai sikiö on niin sairas että tulee kuolemaan heti syntymän jälkeen.

Uusi laki kieltäisi abortin kaikissa tapauksissa ilman poikkeuksia. Esim. 13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen. Keskenmenon jälkeen naisen tulee osoittaa ettei ole ollut kyse tahallisuudesta. Jälkiehkäisy on kielletty.

Semmoista menevät vastustamaan Puolan naiset.

Niin että "...voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta..." ja "13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen..."

Mitä noilla nyt yrität sanoa? Kyllä voi ja ei voi yhtäaikaa?

Eivät näiden huviaborttien harrastajien perustelut oikein vakuuta, kun he eivät osaa olla samaa mieltä edes itsensä kanssa.

Katsos Ap, on olemassa yksi täysin varma ehkäisykeino: ei harrasta seksiä.

Raskaaksihan ei ole kenenkään pakko tulla.

Mahtaa olla aviomiehet tyytyväisiä kun naiset pitävät tiukasti jalat kiinni. Ja voipi käydä niinkin, etteivät naiset enää hakeudu parisuhteisiin koska oletuksena on että niissä on seksiä. Turvallisempaa pysyä sinkkuna ja hoidella itsensä omin käsin/leluin kuin ottaa riskiä raskaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista jälkeä saa aikaan naisvihan ja kristinuskon yhdistelmä.

ajatellaan vain lasten paras toisin kuin äidit.

Ns. Sosiaalisin syin Puolassa ei saa nytkään aborttia. Uusi laki kieltäisi abortin kaikissa tapauksissa. Siis insestin uhri ei saisi aborttia, eikä äidin hengenvaara olisi mikään syy abortille. Ei myöskään sikiön elinkelvottomuus.

Käytännössä rikkaat pystyvät matkustamaan ulkomaille aborttiin, vaikka se onkin hankalaa. Laki siis kurittaa köyhempiä epätoivoisessa tilanteessa jo valmiiksi olevia, kuten raiskauksen uhreja.

Tämä selvennys on ap:n, joka on kauhuissaan moisesta naisten pikeuksien polkemisesta.

hanska kirjoitti:

Ja sitten vielä joku kysyy, mitä haittaa siitä on, että toiset uskovat jumaliin ja näiden käskyihin.

No esimerkiksi juuri tällaista haittaa.

Juuri näin.

Miten tää voi olla  mahdollista? Miksi Puola on noin wanhanaikainen?

Seksiä ei ole pakko harrastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka kertaa aloitan ihan oman ketjun. Niin paöjon väärinkäsityksiä on Puolan aborttilainsäädännön muutoksesta, jota vastaan osoitetaan mieltä.

Puolan tilanne: tällä hetkellä Puolassa voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta tai insestistä, uhkaa äidin henkeä tai sikiö on niin sairas että tulee kuolemaan heti syntymän jälkeen.

Uusi laki kieltäisi abortin kaikissa tapauksissa ilman poikkeuksia. Esim. 13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen. Keskenmenon jälkeen naisen tulee osoittaa ettei ole ollut kyse tahallisuudesta. Jälkiehkäisy on kielletty.

Semmoista menevät vastustamaan Puolan naiset.

Niin että "...voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta..." ja "13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen..."

Mitä noilla nyt yrität sanoa? Kyllä voi ja ei voi yhtäaikaa?

Eivät näiden huviaborttien harrastajien perustelut oikein vakuuta, kun he eivät osaa olla samaa mieltä edes itsensä kanssa.

Katsos Ap, on olemassa yksi täysin varma ehkäisykeino: ei harrasta seksiä.

Raskaaksihan ei ole kenenkään pakko tulla.

Ootko sä tyhmä vai idiootti? Miks tää kommentti on saanu niin paljon yläpeukkuja?

Vierailija kirjoitti:

Miten tää voi olla  mahdollista? Miksi Puola on noin wanhanaikainen?

Keskiaikaista meininkiä näkyy ympäri maailman. Siihen on yleensä yksi ja sama syy, vain uskonnon nimi vaihtelee.

Puolassa syynä on ääriuskonnolliset ryhmät. Turkissa niinikään syynä on ääriuskonnolliset ryhmät. USA:ssa syynä on ääriuskonnolliset ryhmät. Lähi-Idässä syynä on ääriuskonnolliset ryhmät. 

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ei ole pakko harrastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka kertaa aloitan ihan oman ketjun. Niin paöjon väärinkäsityksiä on Puolan aborttilainsäädännön muutoksesta, jota vastaan osoitetaan mieltä.

Puolan tilanne: tällä hetkellä Puolassa voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta tai insestistä, uhkaa äidin henkeä tai sikiö on niin sairas että tulee kuolemaan heti syntymän jälkeen.

Uusi laki kieltäisi abortin kaikissa tapauksissa ilman poikkeuksia. Esim. 13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen. Keskenmenon jälkeen naisen tulee osoittaa ettei ole ollut kyse tahallisuudesta. Jälkiehkäisy on kielletty.

Semmoista menevät vastustamaan Puolan naiset.

Niin että "...voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta..." ja "13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen..."

Mitä noilla nyt yrität sanoa? Kyllä voi ja ei voi yhtäaikaa?

Eivät näiden huviaborttien harrastajien perustelut oikein vakuuta, kun he eivät osaa olla samaa mieltä edes itsensä kanssa.

Katsos Ap, on olemassa yksi täysin varma ehkäisykeino: ei harrasta seksiä.

Raskaaksihan ei ole kenenkään pakko tulla.

Ootko sä tyhmä vai idiootti? Miks tää kommentti on saanu niin paljon yläpeukkuja?

Joku vaihtelee ip-osoitettaan ja peukuttaa uudelleen ja uudelleen. Onnistuu ilmeisesti varsin vähällä vaivalla jos on oikea ohjelma käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Miten tää voi olla  mahdollista? Miksi Puola on noin wanhanaikainen?

Katolisia. Ja kirkolla on aika vahva ote, osittain vastareaktiona neuvostoaikojen jälkeen. Täydellinen esimerkki siitä mitä kristinusko tekee jos vain saa riittävästi valtaa. Ainoa syy siihen, että kirkko voi vaikkapa täällä Suomessa tuntua melko hyväntahtoiselta ja harmittomalta on se, että sillä ei ole valtaa. Voitte olla aivan varmoja, että jos yhtäkkiä tämä lempeä ja hampaaton kansankirkko saisi todellisen vallan avaimet käsiinsä, niin kyllä meno muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista jälkeä saa aikaan naisvihan ja kristinuskon yhdistelmä.

ajatellaan vain lasten paras toisin kuin äidit.

Minkä lasten? Ketkä äidit? Ei ole mitään lasta tai äitiä kun tekee abortin.