Jarkko Ahola vs. Hugh Laurie

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

quote]

Levy-yhtiöhän markkinoinnin maksaa.

Ei.Ole.Todellista.

??  Jos ymmärtää yhtään markkinointia, ei siinä ole kyse vain siitä että markkinointi maksoi x euroa ja levymyynti toi y euroa....vaan myös tunnettavuuden lisäämisestä. Ja sen kannalta joululevy oli kyllä täysosuma sekä Aholalle että levy-yhtiölle. Jokainen sentti joka sen levyn markkinointiin käytettiin tuli moninkertaisesti takaisin. Eri asia sit tietty haluaako Ahola olla lopun ikäänsä tunnettu joululauluista... mutta kun joululevyilllä ja tähdet-ohjelmalla tunnettavuus lisääntyi, nyt hän voi toivottavasti taas alkaa vaihtteeksi julkaista omaa musiikkia.

Arvaapa kuule KUKA sen markkinoinnin maksoi? Levy-yhtiö? Ahola itse? Vai... sinä? Aivan.

Mitä ihmettä täällä sekoillaan levy-yhtiö tyytymättömyydestä joululevyjen myyntiin suhteessa markkinointiin? Eihän kukaan muu tai mikään muu joululevy ole paljon enempää viimevuosina myynyt, samoissa luvuissa liikkuu Raskaan Joulun 1 levyn, Suvi Teräsniskan, Juha Tapion jne kanssa. Johanna Kurkela, Paula Koivuniemi, Olli Lindholm ... jäivät kaikki kauas taakse, puhumattakaan vaikkapa niistä jotka ovat ihan jääneet lähtökuoppiin, kuten Warnerin molemmat viime vuonna eli Antti Ketonen Neljänsuorasta, jopa Anna Eriksson. Niitä tv-markkinoituja tehdään 5-8 joka vuosi. Myös normilevyjä markkinoidaan tellkkarissa ja näinä päiväinä niitä myydään paljon vähemmän. Minkä takia luulette että Jarkolta, kuten myös Waltteri Torikalta, jonka klasari-iskelmä mielletään jouluun kuuluvaksi, on jälleen tulossa loppuvuodesta levy Warnerin kanssa? Senkö takia että levy-yhtiö on tyytämätön? Vai senkö, että se on neimenomaan erittäin hyvin menestynyt? Urpot.

Ei tarvii olla levy-yhtiöihminen, eikä mikään taustavaikuttaja eikä varsinkaan mikään tuttu kuten täällä vihjaillaan, vaan tavis musiikin harrastaja tämmöistä aivan kaikkien saatavilla olevaa basic tietoa omatakaseen.