neuvolan päihdekysely, mitä kannattaa vastata?

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu on viisasta, ainakin tämän asian kohdalla.

Huumeiden käytöstä valehteleminen on yhtä typerää kuin niiden käyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisainta sanoa ettei koskaan käytä mitään.

No ei ole. Lapsella on oikeus terveisiin, päihdeongelmattomiin vanhempiin.

Niin on. En tosin tiedä, miten vedit yhteyden kokeilun/satunnaisen käytön ja päihdeongelman välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisainta sanoa ettei koskaan käytä mitään.

No ei ole. Lapsella on oikeus terveisiin, päihdeongelmattomiin vanhempiin.

Ja miten johonkin kyselyyn vastaaminen vaikuttaisi terveyteen tai päihdeongelmattomuuteen suuntaan taikka toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Kaveri oli nuorempana vähän pössytellyt, sittemmin kolmekymppisenä raskautunut uranainen joka harvoin ottaessaan ottaa vinkkua kohtuullisesti.

Meni tunnustamaan nuoruuden pössyttelyn, joutui erityisseurantaan ja vastasyntyneestä otettiin verinäyte laitoksella, ettei vaan olisi vieroitusoireita.

Minusta järjetöntä sekoilua, ja kaverille todella ahdistavaa.

Kyllä, päihteet vaikuttavat sikiöön, mutta eivät kymmenen vuoden takaa.

Satunnainen pössyttely ei paljoa vaikuta. Alkon käyttö paljon vaarallisempaa sikiölle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vastata neuvolan päihdekyselyyn?

Itse en vastannut mitään. Noitten lappusten täyttäminen on täysin vapaaehtoista eivätkä minun asiani kuulu viranomaisille. 

Sano että vedät herskaa joka päivä, muuten hajoo pää ja alat tappaa ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri oli nuorempana vähän pössytellyt, sittemmin kolmekymppisenä raskautunut uranainen joka harvoin ottaessaan ottaa vinkkua kohtuullisesti.

Meni tunnustamaan nuoruuden pössyttelyn, joutui erityisseurantaan ja vastasyntyneestä otettiin verinäyte laitoksella, ettei vaan olisi vieroitusoireita.

Minusta järjetöntä sekoilua, ja kaverille todella ahdistavaa.

Kyllä, päihteet vaikuttavat sikiöön, mutta eivät kymmenen vuoden takaa.

Satunnainen pössyttely ei paljoa vaikuta. Alkon käyttö paljon vaarallisempaa sikiölle.

Polta vähemmän niin osaisit vielä lukeakin: kymmenen vuotta sitten tapahtunut pössyttely on erittäinkin vaaratonta sikiölle.

Harvassa lienee ne nuoret aikuiset jotka eivät ole joskus jossain (vaikka sitten damin matkalla) kokeilleet pilveä. Tietenkään sitä ei kannata neuvolassa huudella.

Mutta sinänsä hassua.

Jatkan vielä vähän. Eli olin viestin 15 kirjoittaja. Omat vuosientakaiset huumekokeilut ei omasta mielestäni olleet mikään ongelma ja ilman muuta pystyin päihteettömänä olemaan koko raskauden ajan.

Pointti on varmaan siinä, että pystytkö sinä? Jos on yhtään epäilystä, niin sitten ilman muuta kannattaa kertoa neuvolatädille.

Yksi kaverini oli pilveä poltellut enemmänkin kun tuli vahingossa raskaaksi. Hän ei ollut itsestään varma ja kertoi rehellisesti tilanteestaan neuvolassa. Vaikeaahan se varmasti oli pitkäaikainen käyttö lopettaa yhtäkkiä. Hän sai ainakin neuvolasta aivan upeaa tukea. Kävi mm. huumeseuloissa säännöllisesti koko raskauden ajan ja sai myös paljon keskusteluapua. Hänen kohdallaan homma toimi hienosti. Terve lapsi ja päihdevapaa äiti nykyisin!

Vierailija kirjoitti:

Satunnainen pössyttely ei paljoa vaikuta. Alkon käyttö paljon vaarallisempaa sikiölle.

Polta vähemmän niin osaisit vielä lukeakin: kymmenen vuotta sitten tapahtunut pössyttely on erittäinkin vaaratonta sikiölle.

Kiristääkö pipo vai mistä toi agressiivisuus? Ikänäni en ole laittomiin päihteisiin koskenut. Kunhan ihmettelin neuvolan ylireagointia vaarattomaan aineeseen. 

ei todellakaan kannata paljastaa jotain nuoruuden satunnaiskäyttöä! eri asia sitten, jos tosiaan on huumeongelma ja tarvitsee apua...

itselle ei tullut mieleenkään kolmekymppisenä, esikoista odottavana, mainita että "juu, 17-vuotiaana poltin pari kertaa pilveä"

Jos olet raskauden aikana pössytellyt tai joskus käyttänyt kovia aineita, niin kannattaa myöntää, ihan lapsen terveyden kannalta.

Jos käytöstä on aikaa ja se oli satunnaista, ei kannata kertoa. Noista jää aina järjestelmään huumetaustan merkintä, eikä se sieltä koskaan lähde pois. Henkilökunta ei ehdi lukea potilaskertomuksia kokonaisuudessaan nähdäkseen mitä käyttö tarkalleen oli, mutta sen "Huumetaustaa"-raksin huomaa jo pelkällä vilkaisulla, ja sitten olet asiakaspalvelussa samalla viivalla kaikkien narkkien kanssa.