Prinsessa Sofia on sirompi, hoikempi ja kauniimpi kuin prinsessa Madeleine!
Kuvat sen kertovat: http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/art-2000001268216.html
Pohkeet ja sääret ovat sirommat, takamus ylempänä, keho ja vyötärö hoikempi, jopa kasvot ovat sirommat ja naisellisemmat.
Kommentit (26)
Plussat sille, joka ei esiinny julkisesti (puoli)alastomana. Molemmat ovat tuollaisenaan kauniita ja naisellisia, Sofia tosin liian siro minun makuuni.
Madde oli todella söpö ja kaunis... 17 vuotiaana.
Sofia voittaa kauneudessa, katsokaa nyt sen upeaa hammasrivistöäkin, kun tuo suloisuus hymyilee. No ehkä ei.
Pienehköt silmät, tekotukka, leuka epäsymmetrinen, lyhyt, eikä nuo sääretkään ole kauniit, vaan jotenkin länkimallia. Sirosta jos tykkää niin eri juttu. Rinnat hyvät.
Madeleine on upea ilmestys. Hyvä ryhti, isot siniset silmät, sopusuhtainen ja tarpeeksi harteita, sekä kauniit piirteet. Hampaat samoin. Hiuksia löytyy omasta takaa (nuoruuskuvista päätellen ainakin) ja muodot on kohdillaan. Tupakanpoltto alkaa näkyä naamassa kuitenkin. Siis pikku hiirulainen vastaan rotunainen.
Madde on levinnyt ja kasvot jotenkin miehekkäät ja olemus tätimäinen. Jalatkin kauhean isot.
Madde on nykyään pönäkkä matami. Nuorekkuus täysin kadonnut ja on hyvin tätimäinen.
Vierailija kirjoitti:
Ja olisiko Sofia 10 cm lyhyempi kuin Madeleine, jonka perse on muuten selkeästi ylempänä kuin Sofian. Vain toinen heistä on esiintynyt lähes alasti käärmeen kanssa, kumpi se nyt olikaan...
Kukaan ei haluaisi katsella alastonta Madeleinea käärmeen kanssa.. se olisi vähän kuin äitiänsä katselisi :D
Vielä kun hoidattaisi sen etuhampaiden välissä olevan raon kuntoon, niin olisi 10+
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun hoidattaisi sen etuhampaiden välissä olevan raon kuntoon, niin olisi 10+
No ei missään tapauksessa! Hammasrako on ihana ja persoonallinen. Taitaa Sofia olla samaa mieltä koska helppoahan tuo olisi "korjata" jos ei tykkäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun hoidattaisi sen etuhampaiden välissä olevan raon kuntoon, niin olisi 10+
Ei! Se rako tekee hänestä hurmaavan ja persoonallisen näköisen.
Madeleine on kaunis! Sofia on Seiskan tähtityttö. Olisi voinut poimia kimiräikkösen halutessaan.
Minusta molemmat ovat kauniita, mutta eri tavalla. Heistä puuttuu kuitenkin se karisma, mikä Victorialla on.
Madde ei ole ollut enää vuosiin kaunis, vaan tätimäinen. En tykkää hänen pukeutumistyylistään yhtään, kaikenmaailman rusetteja ja röyhelöitä.
Sofia on todella viehättävä, mutta nyt hän sortui ottamaan raitoja hiuksiinsa (näyttävät harmailta suortuvilta!) ja muuttui tätimäiseksi hänkin. Voi apua tuota kypäräkampausta molemmilla....
Kyllä se on niin "ruma" se hammasväli... NOT
http://static.thefrisky.com/uploads/2009/09/30/gap_tooth_g2-425x550.jpg
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.188403.1314062805!/img/http…
http://img.allw.mn/content/gc/iw/gk3sihnh553528dd84a6e777754332.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/62/a4/a1/62a4a10c86bd4bfdf5ef…
http://www.celebitchy.com/wp-content/uploads/2012/08/wenn3036070.jpg
https://media1.popsugar-assets.com/files/thumbor/ZDYNQHOUuRXgNilsopQqb8…
Madeleine on kauniimpi. Kauneuden tekee myös itseluottamus, Sofia on aina liian tyrkky, hänestä puuttuu kuninkaallisilla oleva seesteisyys. Vertaapa Victorian hillittyyn olemukseen, katseeseen ja pään asentoon. Sofia koko keho huutaa että että "huomatkaa, mä voitin ja sain prinssin".
Miksi näitä kahta pitää vertailla, toinen kun tykkää isästä ja toinen pojasta.
Kalle Kustaa voittaa molemmat kaikessa.
Ja olisiko Sofia 10 cm lyhyempi kuin Madeleine, jonka perse on muuten selkeästi ylempänä kuin Sofian. Vain toinen heistä on esiintynyt lähes alasti käärmeen kanssa, kumpi se nyt olikaan...