Onko lääketieteestä (psykiatriasta) väitöskirjan tehnyt psykatri vai pelkästään tohtori?

Eri asia. Väitellä voi vaikka heti lääkiksestä valmistuttuaan. Erikoistumisopinnot ovat asia erikseen ja vasta niiden jälkeen ja lopputentin hyväksytysti suorietettuaan voi toimia psykiatrina. 

Näin ainakin olen asian ymmärtänyt.

sairaanhoitja kirjoitti:

Eri asia. Väitellä voi vaikka heti lääkiksestä valmistuttuaan. Erikoistumisopinnot ovat asia erikseen ja vasta niiden jälkeen ja lopputentin hyväksytysti suorietettuaan voi toimia psykiatrina. 

Näin ainakin olen asian ymmärtänyt.

Kyllä psykiatrian erikoistuviakin tituleeratan jo psykiatreiksi, ihan niin kuin kardiologi, kirurgi jne. Toki virallisesti eivät näitä vielä ole, mutta sairaalaslangissa ainakin näin. Jos vaikka konsultoidaan naistentautien erikoistuvaa, ei siinä eritellä sen kummemmin vaan sanotaan että gynekologi vastasi näin ja näin.

1. on eri asiat.

2. voi tehdä jos on psykiiatri koulutukseltaan

3. erikoistumisopinnoissa ei tehdä tohtorin väitöstä

Erikistumisopinnot ja tieteelliset jatko-opinnot ovat eri asia.

Käytännössä tieteellisiin jatko-ppintoihin kuitenkin hakeudutaan yleensä vasta erikoistumisen jälkeen, eli tyyppi on psykiatri jo alkaessaan väikkärin tekoon.

Toisin sanoen tieteellisen jatkokoulutuksen suorittaminen ei käytännön työssä tuo lisää lääketieteen lisensiaatin tutkintoon? Väitellyt pätevöityy ainoastaan tutkimustyöhön?

Entä onko lisensiaatin tutkinnon suorittanut pätevä lääkäri vai tuleeko kaikkien lääkärintyötä tekevien erikoistuttava johonkin? Eikö yleislääkärikin ole erikoislääkäri mutta yleislääketieteessä?

ap

Vierailija kirjoitti:

Erikistumisopinnot ja tieteelliset jatko-opinnot ovat eri asia.

Käytännössä tieteellisiin jatko-ppintoihin kuitenkin hakeudutaan yleensä vasta erikoistumisen jälkeen, eli tyyppi on psykiatri jo alkaessaan väikkärin tekoon.

Aa, ok, kiitos, hyvä tietää tämäkin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen tieteellisen jatkokoulutuksen suorittaminen ei käytännön työssä tuo lisää lääketieteen lisensiaatin tutkintoon? Väitellyt pätevöityy ainoastaan tutkimustyöhön?

Entä onko lisensiaatin tutkinnon suorittanut pätevä lääkäri vai tuleeko kaikkien lääkärintyötä tekevien erikoistuttava johonkin? Eikö yleislääkärikin ole erikoislääkäri mutta yleislääketieteessä?

ap

Ei, kun yleislääketieteeseenkin pitää erikoistua. Ellet tee erikoistumisopintoja, olet lääkäri ja piste. Lääkärin oikeudet. Voit istua kyllä terkkarissa tai melkein missä vaan, mutta et ole erikoislääkäri. Usein lääkärit on myös tittelillä "erikoistuva", jolloin suorittavat näitä pitkiä erikoistumisopintoja.

Muuten mulla on kaksi tuttua lääkäriä, jotka on väitelleet ja vasta sen jälkeen alkaneet alansa erikoistumisen. Että sitä tehdään kumminkin päin ja ei kaikki erikoistuneet todellakaan ole tohtoreita. Suurin osa kyllä väittärin tehneistä erikoistuu, ellei sitten aio jäädä täysin tutkijaksi.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen tieteellisen jatkokoulutuksen suorittaminen ei käytännön työssä tuo lisää lääketieteen lisensiaatin tutkintoon? Väitellyt pätevöityy ainoastaan tutkimustyöhön?

Entä onko lisensiaatin tutkinnon suorittanut pätevä lääkäri vai tuleeko kaikkien lääkärintyötä tekevien erikoistuttava johonkin? Eikö yleislääkärikin ole erikoislääkäri mutta yleislääketieteessä?

ap

Ei, kun yleislääketieteeseenkin pitää erikoistua. Ellet tee erikoistumisopintoja, olet lääkäri ja piste. Lääkärin oikeudet. Voit istua kyllä terkkarissa tai melkein missä vaan, mutta et ole erikoislääkäri. Usein lääkärit on myös tittelillä "erikoistuva", jolloin suorittavat näitä pitkiä erikoistumisopintoja.

Muuten mulla on kaksi tuttua lääkäriä, jotka on väitelleet ja vasta sen jälkeen alkaneet alansa erikoistumisen. Että sitä tehdään kumminkin päin ja ei kaikki erikoistuneet todellakaan ole tohtoreita. Suurin osa kyllä väittärin tehneistä erikoistuu, ellei sitten aio jäädä täysin tutkijaksi.

Ok, kiitos vastauksesta!

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen tieteellisen jatkokoulutuksen suorittaminen ei käytännön työssä tuo lisää lääketieteen lisensiaatin tutkintoon? Väitellyt pätevöityy ainoastaan tutkimustyöhön?

Entä onko lisensiaatin tutkinnon suorittanut pätevä lääkäri vai tuleeko kaikkien lääkärintyötä tekevien erikoistuttava johonkin? Eikö yleislääkärikin ole erikoislääkäri mutta yleislääketieteessä?

ap

Yleislääkäri on pelkkä lääkiksen käynyt, lisäksi on nk. Yleislääketieteen erikoislääkäreitä jotka erikoistuneet yleiseen diagnostiikkaan ja perusterveydenhuoltoon

Vierailija kirjoitti:

Erikistumisopinnot ja tieteelliset jatko-opinnot ovat eri asia.

Käytännössä tieteellisiin jatko-ppintoihin kuitenkin hakeudutaan yleensä vasta erikoistumisen jälkeen, eli tyyppi on psykiatri jo alkaessaan väikkärin tekoon.

Ei tuo pidä paikkaansa. Tiedän monia, jotka tehdeen väitöskirjan ensin ja sitten vasta erikoistuneet.

Peruslääkärin ammattitutkinto kulkee melko yhdenmukaisesti tiedepuolen kanssa siihen valmistumiseen saakka. Valmistumisen jälkeen voi edetä tieteellisellä polulla tai ammatillisella polulla.

Erikoistumisopinnot voivat viedä lääkäriä eteenpäin tieteessäkin ja suurin osa, jotka jatkavat lääketieteessä etenemistä tekevät samalla erikoistumisopintojaan. Harvinaisempaa taitaa olla edetä ihan puhtaasti tieteen parissa.

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen tieteellisen jatkokoulutuksen suorittaminen ei käytännön työssä tuo lisää lääketieteen lisensiaatin tutkintoon? Väitellyt pätevöityy ainoastaan tutkimustyöhön?

Entä onko lisensiaatin tutkinnon suorittanut pätevä lääkäri vai tuleeko kaikkien lääkärintyötä tekevien erikoistuttava johonkin? Eikö yleislääkärikin ole erikoislääkäri mutta yleislääketieteessä?

ap

huh huh. anna olla kun et ymmärrä.

totta kai tohtorin vätös tuo lääkärile lisää oppia ja ymmärrystä ainakin siitä mistä on väitellyt.

Lisuri on pätevä lääkäri, kyllä.

joo, yleislääkäri on erikoistunut yleislääketieteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen tieteellisen jatkokoulutuksen suorittaminen ei käytännön työssä tuo lisää lääketieteen lisensiaatin tutkintoon? Väitellyt pätevöityy ainoastaan tutkimustyöhön?

Entä onko lisensiaatin tutkinnon suorittanut pätevä lääkäri vai tuleeko kaikkien lääkärintyötä tekevien erikoistuttava johonkin? Eikö yleislääkärikin ole erikoislääkäri mutta yleislääketieteessä?

ap

huh huh. anna olla kun et ymmärrä.

totta kai tohtorin vätös tuo lääkärile lisää oppia ja ymmärrystä ainakin siitä mistä on väitellyt.

Lisuri on pätevä lääkäri, kyllä.

joo, yleislääkäri on erikoistunut yleislääketieteeseen. 

No onpas jollain huono päivä! Kysyn nyt nimenomaan niistä pätevyyksistä, että minkä koulutuksen jälkeen on mihinkin pätevä. Oppi ja ymmärrys ei tässä maailmassa pätevöitä mihinkään, vaan siihen on ihan omat asetukset, jotka mulle oli hieman epäselviä. Onneksi muutamakin vastasi asiallisesti. ap