Miksei voida perustaa Maata, jossa kaikki omistavat asuntonsa

Tulisiko sinne omakotitaloon talkkarikin valtion puolesta? Ja lämmityksestä, jätehuollosta ja muusta ei tarvitsisi kantaa huolta?

Nimimerkki. Olisi rahaa, muttei halua omakotitaloon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Koska Maa on planeetta, eikä niitä perusteta noin vain.

Eikö nuo nuoret valtiot Yhdysvallat ja Australia ole perustettu vasta vähän aikaa sitten. Silloinhan on määritelty raha vaihdon välineeksi. Oltaisiin voitu yhtä hyvin määritellä, että jokaisella on oikeus omaan asuntoon.

Luetun ymmärtämisessä vikaa? Maa on planeetta. Kolmas kivi  auringosta jne.

Välimatkat muodostuisivat aika pitkiksi. Kustantaako valtio autonkin? Pitääkö kuitenkin käydä töissä vai tuleeko ruokakin taivaan mannana?

Vierailija kirjoitti:

Tulisiko sinne omakotitaloon talkkarikin valtion puolesta? Ja lämmityksestä, jätehuollosta ja muusta ei tarvitsisi kantaa huolta?

Nimimerkki. Olisi rahaa, muttei halua omakotitaloon

Kannattaaa lukea ketjua. Halukkaat voisivat jäädä kerrostaloihin, kukaan ei estä.

Vierailija kirjoitti:

Välimatkat muodostuisivat aika pitkiksi. Kustantaako valtio autonkin? Pitääkö kuitenkin käydä töissä vai tuleeko ruokakin taivaan mannana?

Älykäs rakentaminen. Ympyrän muotoon, jossa menisivät tiet kohti keskustaa, jos oletettaisiin, että keskustassa olisi teknologisia keskittymiä, työpaikkoja. Tänne keskustaan päästäisiin helposti esim. junilla jotka ajaisivat edes takaisin. Vieressä tietenkin hyvät pyöräilymahdollisuudet, sekä vastaavia laitteita joilla voitaisiin liikutella pienempiä tai jopa isompiakin massoja. Mitoitus pitäisi olla kulkevien ihmisten mukaan tottakai. Jotakuinkin tiedettäisiin paljonko väkeä on milläkin tehtaalla töissä ja paljonko tarvitaan julkista liikennettä/hyötyliikuntaa.

Kun kaikki olisi suunniteltu alusta lähtien, niin katvealueita ei jäisi.

Tuohon malliin, mutta ei mitään kerrostalohelvettejä muuta kuin niitä haluaville.

https://www.thevenusproject.com/the-venus-project/aims-and-proposals/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välimatkat muodostuisivat aika pitkiksi. Kustantaako valtio autonkin? Pitääkö kuitenkin käydä töissä vai tuleeko ruokakin taivaan mannana?

Älykäs rakentaminen. Ympyrän muotoon, jossa menisivät tiet kohti keskustaa, jos oletettaisiin, että keskustassa olisi teknologisia keskittymiä, työpaikkoja. Tänne keskustaan päästäisiin helposti esim. junilla jotka ajaisivat edes takaisin. Vieressä tietenkin hyvät pyöräilymahdollisuudet, sekä vastaavia laitteita joilla voitaisiin liikutella pienempiä tai jopa isompiakin massoja. Mitoitus pitäisi olla kulkevien ihmisten mukaan tottakai. Jotakuinkin tiedettäisiin paljonko väkeä on milläkin tehtaalla töissä ja paljonko tarvitaan julkista liikennettä/hyötyliikuntaa.

Eli valtio määrää missä kukakin asuu? miten määritellään kuka saa paremman/huonomman asunnon vaikkapa kaupan vierestä tai pubin yläkerrasta? minkälainen on asunnon koko? minne näitä asuntoja rakennettaisiin? kuka ne maksaisi ja rakentaisi? kuka saisi muuttaa niihin ensimmäisenä?

Eikun ainiin, tasa-arvossa kaikkien vieressä on tietysti kauppa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sellainen maa nyt sitten käytännössä perustettaisiin, omistusasunnoilla tai ilman?

Mitä tarkoitat? yli 50% kansanenemmistöllä. Parempi olisi tietenkin 80-90% enemmistö.

:D Näen jo sieluni silmin kansanäänestyksen "haluaisitko ilmaisen omistusasunnon vai et?"

Kuka päättää, että kuka joutuu esim. Kontulaan? Entä jos kaikki haluaisivat kivan omakotitalon meren rannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välimatkat muodostuisivat aika pitkiksi. Kustantaako valtio autonkin? Pitääkö kuitenkin käydä töissä vai tuleeko ruokakin taivaan mannana?

Älykäs rakentaminen. Ympyrän muotoon, jossa menisivät tiet kohti keskustaa, jos oletettaisiin, että keskustassa olisi teknologisia keskittymiä, työpaikkoja. Tänne keskustaan päästäisiin helposti esim. junilla jotka ajaisivat edes takaisin. Vieressä tietenkin hyvät pyöräilymahdollisuudet, sekä vastaavia laitteita joilla voitaisiin liikutella pienempiä tai jopa isompiakin massoja. Mitoitus pitäisi olla kulkevien ihmisten mukaan tottakai. Jotakuinkin tiedettäisiin paljonko väkeä on milläkin tehtaalla töissä ja paljonko tarvitaan julkista liikennettä/hyötyliikuntaa.

Eli valtio määrää missä kukakin asuu? miten määritellään kuka saa paremman/huonomman asunnon vaikkapa kaupan vierestä tai pubin yläkerrasta? minkälainen on asunnon koko? minne näitä asuntoja rakennettaisiin? kuka ne maksaisi ja rakentaisi? kuka saisi muuttaa niihin ensimmäisenä?

Eikun ainiin, tasa-arvossa kaikkien vieressä on tietysti kauppa...

"miten määritellään kuka saa paremman/huonomman asunnon vaikkapa kaupan vierestä"

Tarpeen mukaan, sekä ruokahuolto järjestettäisiin kuntoon, eli se olisi riittävä. Et ehkä vaivautunut katsomaan tuota konseptia? Kun järjestetään asiat ympyrän muotoon, niin asiat tulevat olemaan hyvin lähellä toisiaan. Pubin yläkertaa ei ole omakotitalossa. Kun ihmiset muuttavat vanhoista kerrostaloista sankoin joukoin pois, niin vapaavalintaisesti.

Uusia rakennetaan ihmisten tarpeet huomioon ottaen, joten 99% tapauksista kaikkien elintaso ja valinnan mahdollisuudet kohoavat.

"minkälainen on asunnon koko?"

Niin iso kuin sen tarvitsee olla.

"minne näitä asuntoja rakennettaisiin?"

No sehän pitäisi pohtia ensimmäisenä, sekä tarpeiden tulee kohdata myös paikkojen mukaan. Jostain täytyy aloittaa.

"kuka ne maksaisi ja rakentaisi?"

Kaikki saisivat osallistua. Kukaan ei maksaisi.

"kuka saisi muuttaa niihin ensimmäisenä?"

Tarpeen ja oman panoksen mukaan voidaan aloittaa. Tärkeämpi kysymys on, että kuka niihin saa muuttaa viimeisenä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka päättää, että kuka joutuu esim. Kontulaan? Entä jos kaikki haluaisivat kivan omakotitalon meren rannalta?

Esim. kalastajilla olisi ensisijainen asuinoikeus merenrantaan. jne..

Täytyy oman itsekkyyden sijaan kyetä ymmärtämään asioiden erikoispiirteet. Esim. autoton yksinhuoltaja saisi asua lähempänä kauppaa kuin sinä Volvolla kurvaileva, joka oikeasti sinne pääset koska vain. Lisäksi ruokahuolto voidaan järjestää monella tapaa toimivaksi, että se kylmälaukku voi ilmestyä vaikka kotiovelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sellainen maa nyt sitten käytännössä perustettaisiin, omistusasunnoilla tai ilman?

Mitä tarkoitat? yli 50% kansanenemmistöllä. Parempi olisi tietenkin 80-90% enemmistö.

:D Näen jo sieluni silmin kansanäänestyksen "haluaisitko ilmaisen omistusasunnon vai et?"

Työtä voitaisiin velvoittaa esim. vuosi asuntoa vastaan, jokainen kykyjensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mihin me tarvitsemme velkaa?

Se on totta, sillä ilmaisen asunnon ja elämän saa myös yhteiskunnalta eli nettomaksajilta. Miksi siis ottaa velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin me tarvitsemme velkaa?

Se on totta, sillä ilmaisen asunnon ja elämän saa myös yhteiskunnalta eli nettomaksajilta. Miksi siis ottaa velkaa?

Tosin mitään esteitä ei ole, etteivätkö kaikki voisi asua hyvin ja velattomasti.

ap

Vierailija kirjoitti:

Kuka päättää, että kuka joutuu esim. Kontulaan? Entä jos kaikki haluaisivat kivan omakotitalon meren rannalta?

Johtajat päättäisivät, ja he saisivat merenrantatalot itselleen.