Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei voida perustaa kaupunkia, jossa on vain omistusasuntoja?

Vierailija
23.09.2016 |

Asuntopolitiikka ihmetyttää Helsingissä. Miksi kalliiden omistusasuntojen viereen rakennetaan jotain hekan vuokralääviä. Sitten ihmetellään, kun kämpät eivät mene kaupaksi. Niin miksiköhän? Miksei voisi olla aluetta ilman kaupungin vuokra-asuntoja ja huono-osaisia ja niiden palveluita? Luulen että moni muukin kunnollinen ihminen haluaisi mieluummin asua tälläisellä alueella

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä niitä tulevaisuudessa tulee. Muurit ympärillä ja vartiointi.

Vierailija
2/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Höpöjä taas. Liiallinen omistusasumisen suosiminen ja vuokra-asuntojen vähyys eritoten pk-seudulla on jo talouskasvun esteenä. Minä ja puolisoni olemme molemmat vakitöissä, asumme aravavuokralla ja sijoitamme (rajat on perheelliselle suht väljät). Talo ja alue on todella rauhalliset. Muuta uuteen ok-lähiöön, siinä on Shepfodia sulle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Höpöjä taas. Liiallinen omistusasumisen suosiminen ja vuokra-asuntojen vähyys eritoten pk-seudulla on jo talouskasvun esteenä. Minä ja puolisoni olemme molemmat vakitöissä, asumme aravavuokralla ja sijoitamme (rajat on perheelliselle suht väljät). Talo ja alue on todella rauhalliset. Muuta uuteen ok-lähiöön, siinä on Shepfodia sulle?

Tämä olisi toki yksi vaihtoehto. Asuinkin ennen ja oli ihan kivaa, mutta autopakko ärsytti. Lähinnä harmittaa miten esim. jätkäsaareen rakennetaan omistusasuntoja, asoja ja kaupungin kämppiä vieri viereen. Miksi kaupungin kämppiä noin hyvälle alueelle

Vierailija
4/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja milläs estät että joku jannu pois muuttaessaan ei vuokraa asuntoaan?

Vierailija
5/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi me kaikki ei voida hyvä osasia? Miksi sä sait valita milliaseen kotiin ja perheeseen sait syntyä, mut me kaikki ei? Miksi toiset sairastuu, mut toiset pysyy terveenä? Miksi osa lyhyempiä kuin toiset, mikseivät kaikki kasva? Miksi osa tummahiuksisia ja osa blondeja ja sit ne värjää hiuksiaan toistensa värisiksi vaan miksi sit on vielä punapitäkin? Miksi jostain työstä saa enemmän palkkaa kuin toisesta? Miksi veroista kitisee yleensä ne, joilla on eniten varaa maksaa niitä?   Voi miksi, miksi...? 

Vierailija
6/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jenkeistä löytyy sinne vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuta Kauniaisiin.

Vierailija
8/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muuta Kauniaisiin.

Tätä olen miettinyt, mutta en osaa ruotsia. Suomella varmasti pärjää, mutta suhtaudutaanko suomensuomalaisiin nihkeästi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

semmoset paremmat ihmiset sieltä

Vierailija
10/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi me kaikki ei voida hyvä osasia? Miksi sä sait valita milliaseen kotiin ja perheeseen sait syntyä, mut me kaikki ei? Miksi toiset sairastuu, mut toiset pysyy terveenä? Miksi osa lyhyempiä kuin toiset, mikseivät kaikki kasva? Miksi osa tummahiuksisia ja osa blondeja ja sit ne värjää hiuksiaan toistensa värisiksi vaan miksi sit on vielä punapitäkin? Miksi jostain työstä saa enemmän palkkaa kuin toisesta? Miksi veroista kitisee yleensä ne, joilla on eniten varaa maksaa niitä?   Voi miksi, miksi...? 

Terveen miehen vuoden työ kyseessä. Ei tarvitse olla hyväosainen, jos asiat tehdään oikein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Höpöjä taas. Liiallinen omistusasumisen suosiminen ja vuokra-asuntojen vähyys eritoten pk-seudulla on jo talouskasvun esteenä. Minä ja puolisoni olemme molemmat vakitöissä, asumme aravavuokralla ja sijoitamme (rajat on perheelliselle suht väljät). Talo ja alue on todella rauhalliset. Muuta uuteen ok-lähiöön, siinä on Shepfodia sulle?

Kaikki eivät halua (näennäistä) talouskasvua, vaan velattomat kämpät. Halinnassa pysyvät hinnat jne. Sinua sijoittajana ne tietienkin kiehtovat, kun voittosi kasvavat ja muut maksavat aina vain enemmän kaikesta.

Vierailija
12/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustakaa (vihdoinkin) kaupunki missä on vain hyvännäköisiä miehiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta Kauniaisiin.

Tätä olen miettinyt, mutta en osaa ruotsia. Suomella varmasti pärjää, mutta suhtaudutaanko suomensuomalaisiin nihkeästi?

Sori, ei sinne mamuja haluta.

Vierailija
14/18 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asuntopolitiikka ihmetyttää Helsingissä. Miksi kalliiden omistusasuntojen viereen rakennetaan jotain hekan vuokralääviä. Sitten ihmetellään, kun kämpät eivät mene kaupaksi. Niin miksiköhän? Miksei voisi olla aluetta ilman kaupungin vuokra-asuntoja ja huono-osaisia ja niiden palveluita? Luulen että moni muukin kunnollinen ihminen haluaisi mieluummin asua tälläisellä alueella

No siitä vaan perustamaan. Mammapalstalla uliseminen ei tilannetta muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tärkeää, että hyväosaiset näkevät mahdollisimman paljon huono-osaisia. Näin he ovat tietoisempia heidän ongelmistaan. Huono-osaiset taas pääsevät ottamaan paremmin mallia hyväosaisilta. Esimerkiksi huono-osaisen perheen lapsi ystävystyy henkilön kanssa, jonka vanhemmat eivät olekaan alkoholistisossupummeja. Sekoittaminen tekee myös vaikeammaksi paeta mamutuksen aiheuttamia ongelmia, eli jos haluaa maahanmuuttoa, on pakko kärsiä siitä itsekin.

16/18 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vetäisit sen pään pois sieltä pehvasta? Me ollaan ihmisiä kaikki, eikä meidän arvo määrity sen kautta, mitä kukakin omistaa. Tyhjin käsin on kaikki tänne synnytty ja tyhjin käsin lähdetään.

17/18 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja ei ole tainnut koskaan asua pääosin omistusasunnoista muodostuvassa kerrostalossa pääkaupunkiseudulla. Jos olisi niin hän tietäisi, että kaupungit, seurakunnat, Forenom, Y - säätiö ja monet muut "yleishyödylliset" toimijat omistavat todella paljon asuntoja, jotka siis ovat muiden asuntojen joukossa. Niitä sitten vuokrataan sosiaalisin perustein erilaisille ihmisille. Kun ostat asunto-osakkeen niin saatat hetken kuluttua saada seinänaapuriksesi mielenterveysongelmaisen yömöykkääjän, kun naapuri yllättäen myy asuntonsa kaupungille tai jollekin säätiölle.

Jos kaupungilla ei olisi käytettävissään "vuokraslummeja" niin sitten niitä omistusasuntojen seinänaapureina olevia sosiaalisin perustein vuokralle annettavia kämppiä pitäisi olla enemmän. Se olisi paitsi kallista niin myös lisäisi epäsosiaalisten tapausten aiheuttamia ongelmia. Asunto-osakeyhtiölain perusteella häiriköt saadaan kohtuuvaivalla häädettyä muista kuin kaupungin omista vuokrataloista eli pahimmat tapaukset lähtevät näistä joka tapauksessa kiertoon. Vuokraslummitaloissa kynnys tulla häädetyksi on korkeampi. 

Mieluummin siis vuokraslummitaloja kuin kovan rahan taloissa muiden asuntojen joukkoon ripoteltuja mölypommeja jotka pilaavat asumismukavuuden kaikilta. Vuokraslummitaloja ei kuitenkaan voi rakentaa liian montaa vierekkäin, sillä silloin alueen kadut muuttuvat turvattomiksi. Niinpä niitä ripotellaan muiden talojen joukkoon ilta-aikaan alueella ulkona liikkuvien iloksi.

Kun ihmisiä ei voi toisenlaisiksi muuttaa ja sosiaalisin perustein pitää voida löytyä asuntoja niin lapsiperheille kuin yksinäisille rappioalkoholisteillekin niin en oikein näe vaihtoehtoa kaupungin omistamille vuokrataloille. Sosiaalisiin ongelmiin ei ole helppoja ratkaisuja.

Vierailija
18/18 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syy-seuraussuhteet ovat vaikeita hahmottaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän yksi