Miksei voida perustaa kaupunkia, jossa on vain omistusasuntoja?
Asuntopolitiikka ihmetyttää Helsingissä. Miksi kalliiden omistusasuntojen viereen rakennetaan jotain hekan vuokralääviä. Sitten ihmetellään, kun kämpät eivät mene kaupaksi. Niin miksiköhän? Miksei voisi olla aluetta ilman kaupungin vuokra-asuntoja ja huono-osaisia ja niiden palveluita? Luulen että moni muukin kunnollinen ihminen haluaisi mieluummin asua tälläisellä alueella
Kommentit (18)
Höpöjä taas. Liiallinen omistusasumisen suosiminen ja vuokra-asuntojen vähyys eritoten pk-seudulla on jo talouskasvun esteenä. Minä ja puolisoni olemme molemmat vakitöissä, asumme aravavuokralla ja sijoitamme (rajat on perheelliselle suht väljät). Talo ja alue on todella rauhalliset. Muuta uuteen ok-lähiöön, siinä on Shepfodia sulle?
Vierailija kirjoitti:
Höpöjä taas. Liiallinen omistusasumisen suosiminen ja vuokra-asuntojen vähyys eritoten pk-seudulla on jo talouskasvun esteenä. Minä ja puolisoni olemme molemmat vakitöissä, asumme aravavuokralla ja sijoitamme (rajat on perheelliselle suht väljät). Talo ja alue on todella rauhalliset. Muuta uuteen ok-lähiöön, siinä on Shepfodia sulle?
Tämä olisi toki yksi vaihtoehto. Asuinkin ennen ja oli ihan kivaa, mutta autopakko ärsytti. Lähinnä harmittaa miten esim. jätkäsaareen rakennetaan omistusasuntoja, asoja ja kaupungin kämppiä vieri viereen. Miksi kaupungin kämppiä noin hyvälle alueelle
Ja milläs estät että joku jannu pois muuttaessaan ei vuokraa asuntoaan?
Miksi me kaikki ei voida hyvä osasia? Miksi sä sait valita milliaseen kotiin ja perheeseen sait syntyä, mut me kaikki ei? Miksi toiset sairastuu, mut toiset pysyy terveenä? Miksi osa lyhyempiä kuin toiset, mikseivät kaikki kasva? Miksi osa tummahiuksisia ja osa blondeja ja sit ne värjää hiuksiaan toistensa värisiksi vaan miksi sit on vielä punapitäkin? Miksi jostain työstä saa enemmän palkkaa kuin toisesta? Miksi veroista kitisee yleensä ne, joilla on eniten varaa maksaa niitä? Voi miksi, miksi...?
Vierailija kirjoitti:
Muuta Kauniaisiin.
Tätä olen miettinyt, mutta en osaa ruotsia. Suomella varmasti pärjää, mutta suhtaudutaanko suomensuomalaisiin nihkeästi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi me kaikki ei voida hyvä osasia? Miksi sä sait valita milliaseen kotiin ja perheeseen sait syntyä, mut me kaikki ei? Miksi toiset sairastuu, mut toiset pysyy terveenä? Miksi osa lyhyempiä kuin toiset, mikseivät kaikki kasva? Miksi osa tummahiuksisia ja osa blondeja ja sit ne värjää hiuksiaan toistensa värisiksi vaan miksi sit on vielä punapitäkin? Miksi jostain työstä saa enemmän palkkaa kuin toisesta? Miksi veroista kitisee yleensä ne, joilla on eniten varaa maksaa niitä? Voi miksi, miksi...?
Terveen miehen vuoden työ kyseessä. Ei tarvitse olla hyväosainen, jos asiat tehdään oikein.
Vierailija kirjoitti:
Höpöjä taas. Liiallinen omistusasumisen suosiminen ja vuokra-asuntojen vähyys eritoten pk-seudulla on jo talouskasvun esteenä. Minä ja puolisoni olemme molemmat vakitöissä, asumme aravavuokralla ja sijoitamme (rajat on perheelliselle suht väljät). Talo ja alue on todella rauhalliset. Muuta uuteen ok-lähiöön, siinä on Shepfodia sulle?
Kaikki eivät halua (näennäistä) talouskasvua, vaan velattomat kämpät. Halinnassa pysyvät hinnat jne. Sinua sijoittajana ne tietienkin kiehtovat, kun voittosi kasvavat ja muut maksavat aina vain enemmän kaikesta.
Perustakaa (vihdoinkin) kaupunki missä on vain hyvännäköisiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta Kauniaisiin.
Tätä olen miettinyt, mutta en osaa ruotsia. Suomella varmasti pärjää, mutta suhtaudutaanko suomensuomalaisiin nihkeästi?
Sori, ei sinne mamuja haluta.
Vierailija kirjoitti:
Asuntopolitiikka ihmetyttää Helsingissä. Miksi kalliiden omistusasuntojen viereen rakennetaan jotain hekan vuokralääviä. Sitten ihmetellään, kun kämpät eivät mene kaupaksi. Niin miksiköhän? Miksei voisi olla aluetta ilman kaupungin vuokra-asuntoja ja huono-osaisia ja niiden palveluita? Luulen että moni muukin kunnollinen ihminen haluaisi mieluummin asua tälläisellä alueella
No siitä vaan perustamaan. Mammapalstalla uliseminen ei tilannetta muuta.
On tärkeää, että hyväosaiset näkevät mahdollisimman paljon huono-osaisia. Näin he ovat tietoisempia heidän ongelmistaan. Huono-osaiset taas pääsevät ottamaan paremmin mallia hyväosaisilta. Esimerkiksi huono-osaisen perheen lapsi ystävystyy henkilön kanssa, jonka vanhemmat eivät olekaan alkoholistisossupummeja. Sekoittaminen tekee myös vaikeammaksi paeta mamutuksen aiheuttamia ongelmia, eli jos haluaa maahanmuuttoa, on pakko kärsiä siitä itsekin.
Jos vetäisit sen pään pois sieltä pehvasta? Me ollaan ihmisiä kaikki, eikä meidän arvo määrity sen kautta, mitä kukakin omistaa. Tyhjin käsin on kaikki tänne synnytty ja tyhjin käsin lähdetään.
Aloittaja ei ole tainnut koskaan asua pääosin omistusasunnoista muodostuvassa kerrostalossa pääkaupunkiseudulla. Jos olisi niin hän tietäisi, että kaupungit, seurakunnat, Forenom, Y - säätiö ja monet muut "yleishyödylliset" toimijat omistavat todella paljon asuntoja, jotka siis ovat muiden asuntojen joukossa. Niitä sitten vuokrataan sosiaalisin perustein erilaisille ihmisille. Kun ostat asunto-osakkeen niin saatat hetken kuluttua saada seinänaapuriksesi mielenterveysongelmaisen yömöykkääjän, kun naapuri yllättäen myy asuntonsa kaupungille tai jollekin säätiölle.
Jos kaupungilla ei olisi käytettävissään "vuokraslummeja" niin sitten niitä omistusasuntojen seinänaapureina olevia sosiaalisin perustein vuokralle annettavia kämppiä pitäisi olla enemmän. Se olisi paitsi kallista niin myös lisäisi epäsosiaalisten tapausten aiheuttamia ongelmia. Asunto-osakeyhtiölain perusteella häiriköt saadaan kohtuuvaivalla häädettyä muista kuin kaupungin omista vuokrataloista eli pahimmat tapaukset lähtevät näistä joka tapauksessa kiertoon. Vuokraslummitaloissa kynnys tulla häädetyksi on korkeampi.
Mieluummin siis vuokraslummitaloja kuin kovan rahan taloissa muiden asuntojen joukkoon ripoteltuja mölypommeja jotka pilaavat asumismukavuuden kaikilta. Vuokraslummitaloja ei kuitenkaan voi rakentaa liian montaa vierekkäin, sillä silloin alueen kadut muuttuvat turvattomiksi. Niinpä niitä ripotellaan muiden talojen joukkoon ilta-aikaan alueella ulkona liikkuvien iloksi.
Kun ihmisiä ei voi toisenlaisiksi muuttaa ja sosiaalisin perustein pitää voida löytyä asuntoja niin lapsiperheille kuin yksinäisille rappioalkoholisteillekin niin en oikein näe vaihtoehtoa kaupungin omistamille vuokrataloille. Sosiaalisiin ongelmiin ei ole helppoja ratkaisuja.
Syy-seuraussuhteet ovat vaikeita hahmottaa.
Kyllä niitä tulevaisuudessa tulee. Muurit ympärillä ja vartiointi.