Arvon av-mammat, neuvoja kaivataan. Parisuhdeasiaa.

Laitoin mieheni tulkitsemaan tekstin. Hänen mukaan ap on antanut kuvan, että haluaa olla kavereita (vaikka onkin ihastunut). Mies haluaa enemmän kuin kaveruutta, ja onkin ristiriitaisissa tunnelmissa, kun ap antaa sekaavia viestejä.

Prinsessaharhailijat otti sitten itseensä  =D

Mä vastaisin: ok, asia selvä. pahoittelen, että olet kokenut kiinnostukseni noin häiritsevänä.

Siitä näkisi, mitä vastaa.

Unohda. En itse viitsisi edes vastata tuohon. Ei tuollaiseen viestiin tarvitse olla kohtelias.

Minusta tuo ei kyllä kuulosta siltä että pillua olisi oltu pelkästään vailla, vaan just siltä että on saanut sinulta ristiriitaista signaalia. Kysyisin itse että mitä tarkoittaa,ei jäisi sitten epäselvyyksiä. Paras tapa saada selville,toisin kuin se että kysyy täältä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tulkitse tätä niin, että olisi vain varovainen tai että pelkäisi loukatuksi tulemista? Kaikki siis tulkitsevat että olisi vaan halunnut pil*ua? Miksi sitten sanoo ettei halua leikkiä mitään kissahiiri-leikkejä ja pelejä?

TODELLA SEKAVAA

Ei tämä ole sekavaa, naiset ei vaan ymmärrä.

Mies ei halua friendzonelle. Joko hän saa pillua, tai hän on sinulle friendzonattu leikkikalu = loukatuksi tulemista. Ei se tarkoita että hän välttämättä haluaa VAIN pillua, mutta voihan se sitä tarkoittaakin. Et ole tarpeeksi kertonut miehestä että voisin arvata.

Kyllähän tuo on täällä ihan hyvin ymmärretty. Mies haluaa pillua, on pettynyt ettei ole toistaiseksi saanut ja on päättänyt että näin ei kannata enää jatkaa, ei ole hänen mielestään sen arvoista. Sitä ei kukaan tiedä, että haluaisiko mies jatkaa pillun saamisen jälkeen vai saako hän yhdestä sekstailukerrasta kaiken mitä ap:ltä on halunnutkin. Joka tapauksessa tilanne on että ellei pillua tule, niin stoppia. Ei kenenkään itseään kunnioittavan naisen kannata suostua moiseen kiristykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tulkitse tätä niin, että olisi vain varovainen tai että pelkäisi loukatuksi tulemista? Kaikki siis tulkitsevat että olisi vaan halunnut pil*ua? Miksi sitten sanoo ettei halua leikkiä mitään kissahiiri-leikkejä ja pelejä?

TODELLA SEKAVAA

Ei tämä ole sekavaa, naiset ei vaan ymmärrä.

Mies ei halua friendzonelle. Joko hän saa pillua, tai hän on sinulle friendzonattu leikkikalu = loukatuksi tulemista. Ei se tarkoita että hän välttämättä haluaa VAIN pillua, mutta voihan se sitä tarkoittaakin. Et ole tarpeeksi kertonut miehestä että voisin arvata.

Kyllähän tuo on täällä ihan hyvin ymmärretty. Mies haluaa pillua, on pettynyt ettei ole toistaiseksi saanut ja on päättänyt että näin ei kannata enää jatkaa, ei ole hänen mielestään sen arvoista. Sitä ei kukaan tiedä, että haluaisiko mies jatkaa pillun saamisen jälkeen vai saako hän yhdestä sekstailukerrasta kaiken mitä ap:ltä on halunnutkin. Joka tapauksessa tilanne on että ellei pillua tule, niin stoppia. Ei kenenkään itseään kunnioittavan naisen kannata suostua moiseen kiristykseen.

Kyllä täällä on selvästi jätetty ymmärtämättä, että se pillun saanti ei ole vain pillun saantia. Vaan myös merkki siitä että nainen näkee miehen miehenä, eikä leikkikaluna.

Jos mies ja nainen ovat tapailleet ja nainen laittaa viestin, että "oli kivaa, voidaanko nähdä joskus uudestaan?" ja mies saa siitä tuollaiset infantiilit kilarit, niin huh huh.

Tuo mies ei taida olla ihan normaali ja kykenevä aikuiseen suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tulkitse tätä niin, että olisi vain varovainen tai että pelkäisi loukatuksi tulemista? Kaikki siis tulkitsevat että olisi vaan halunnut pil*ua? Miksi sitten sanoo ettei halua leikkiä mitään kissahiiri-leikkejä ja pelejä?

TODELLA SEKAVAA

Ei tämä ole sekavaa, naiset ei vaan ymmärrä.

Mies ei halua friendzonelle. Joko hän saa pillua, tai hän on sinulle friendzonattu leikkikalu = loukatuksi tulemista. Ei se tarkoita että hän välttämättä haluaa VAIN pillua, mutta voihan se sitä tarkoittaakin. Et ole tarpeeksi kertonut miehestä että voisin arvata.

Kyllähän tuo on täällä ihan hyvin ymmärretty. Mies haluaa pillua, on pettynyt ettei ole toistaiseksi saanut ja on päättänyt että näin ei kannata enää jatkaa, ei ole hänen mielestään sen arvoista. Sitä ei kukaan tiedä, että haluaisiko mies jatkaa pillun saamisen jälkeen vai saako hän yhdestä sekstailukerrasta kaiken mitä ap:ltä on halunnutkin. Joka tapauksessa tilanne on että ellei pillua tule, niin stoppia. Ei kenenkään itseään kunnioittavan naisen kannata suostua moiseen kiristykseen.

Kyllä täällä on selvästi jätetty ymmärtämättä, että se pillun saanti ei ole vain pillun saantia. Vaan myös merkki siitä että nainen näkee miehen miehenä, eikä leikkikaluna.

Voi jeesus. Aika vinoutunut ajatusmaailma pitää olla, jos se ettei heti hyppää sänkyyn mukamas tarkoittaa ettei näe miestä miehenä. Jos joku ap:n tarinassa pelaa pelejä, niin mies, joka on kehittänyt omat säännöt sille, miten kuuluu käyttäytyä ja mitä kuuluu tapahtua missäkin vaiheessa. Kahden ihmisen välille kehittyvä suhde on aina omanlaisensa ja etenee omaan tahtiinsa. Ellei sitten jompikumpi tai molemmat noudata jotain tiettyä kaavaa ja ruksi listasta asioita sitä mukaa kun ne on saatu hoidettua oikeassa järjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo ei kyllä kuulosta siltä että pillua olisi oltu pelkästään vailla, vaan just siltä että on saanut sinulta ristiriitaista signaalia. Kysyisin itse että mitä tarkoittaa,ei jäisi sitten epäselvyyksiä. Paras tapa saada selville,toisin kuin se että kysyy täältä :)

Et ala ap missään tapauksessa kyselemään mieheltä enää mitään!! Miehen viesti oli sairaan typerä, joten on vain hyvä, että pääsit hänestä noin helposti eroon. Epäselvyyksiä tai ei, ihan sama, mies on idiootti ja jos siitä fiksummaksi muutu ikinä. Onneksi et mennyt punkkaan äijän kanssa, siitä pisteet sinulle ap. Muiden kannattaisi myös oppia, että tuollaisia tampioita on ja vaikka olisi kuinka puutteessa, niin kannattaa hetken katsoa ennen kuin jakaa itseään.

Vastaa näin:

Ok. Eipä sitten.

Johan nyt! Itse en olisi tajunnut viestistä mitään, mutta hyvä kun täällä bastaajat selvensivät. Mutta eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos mies haluaa suhteen, miksi ei kysy ap.ta treffeille? Ja jos mies haluaa vain seksiä, miksi mies ei pyydä ap.ta treffeille kotiinsa ja tee aloitetta?

Ja ei tarvitse nyt itkeä, että miksi miehen TÄYTYY aina tehdä aloite, ei tarvitse, mutta en vaan käsitä miksi mies lähetti tuollaisen tolkuttoman viestin jos haluaa suhteen tai seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Johan nyt! Itse en olisi tajunnut viestistä mitään, mutta hyvä kun täällä bastaajat selvensivät. Mutta eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos mies haluaa suhteen, miksi ei kysy ap.ta treffeille? Ja jos mies haluaa vain seksiä, miksi mies ei pyydä ap.ta treffeille kotiinsa ja tee aloitetta?

Ja ei tarvitse nyt itkeä, että miksi miehen TÄYTYY aina tehdä aloite, ei tarvitse, mutta en vaan käsitä miksi mies lähetti tuollaisen tolkuttoman viestin jos haluaa suhteen tai seksiä.

Koska on yhtä pihalla kuin AP, vastakkaisen sukupuolen logiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tulkitse tätä niin, että olisi vain varovainen tai että pelkäisi loukatuksi tulemista? Kaikki siis tulkitsevat että olisi vaan halunnut pil*ua? Miksi sitten sanoo ettei halua leikkiä mitään kissahiiri-leikkejä ja pelejä?

TODELLA SEKAVAA

Ei tämä ole sekavaa, naiset ei vaan ymmärrä.

Mies ei halua friendzonelle. Joko hän saa pillua, tai hän on sinulle friendzonattu leikkikalu = loukatuksi tulemista. Ei se tarkoita että hän välttämättä haluaa VAIN pillua, mutta voihan se sitä tarkoittaakin. Et ole tarpeeksi kertonut miehestä että voisin arvata.

Kyllähän tuo on täällä ihan hyvin ymmärretty. Mies haluaa pillua, on pettynyt ettei ole toistaiseksi saanut ja on päättänyt että näin ei kannata enää jatkaa, ei ole hänen mielestään sen arvoista. Sitä ei kukaan tiedä, että haluaisiko mies jatkaa pillun saamisen jälkeen vai saako hän yhdestä sekstailukerrasta kaiken mitä ap:ltä on halunnutkin. Joka tapauksessa tilanne on että ellei pillua tule, niin stoppia. Ei kenenkään itseään kunnioittavan naisen kannata suostua moiseen kiristykseen.

Ei se ole kiristystä. Mutta ei kenenkään itseään kunnioittavan miehenkään vain kannata suostua näiden Ap:n kaltaisten egoistinaisten eunukiksi. Kun nainen ei ole halunnut edetä hommassa mihinkään konkreettiseen niin ei, eikä se mies voi loppuikäänsä turpa visusti rullalla arvailla ja odotella, milloin arvon nainen "on valmis" vai tuleeko sellaista päivää milloinkaan. Miten tyhjään voi sitoutua?

Tuo asetelma on ihan selvä: Ap:tä ei kiinnostanut ja miehenkin yksipuolinen kiinnostus on kuollut ravinnon puutteeseen. Toivottavasti hän löytää paremman naisen pian.

Ap nöyryytti miestä ja on siitä nyt ilmeisen tyytyväinen. Tilanne on tuttu itsellenikin ja kyllä harmittaa, että olen alentunut hengailemaan kävelyillä ja ajeluilla näiden tapausten kanssa. Tosin, näistä yksi on sittemmin myöhempinä vuosina mennyt re-paan naisen kanssa (=ruvennut lesboilemaan)  ja jo eronnutkin kolkon näköisestä "sulhaspojastaan", joten motiivit hänen jahnaamiselleen ja vastahakoisuudelleen tulivat sitä myöten täysin selviksi. Ja motiivi sille "ystävyydelle" oli kaiketi suuntautumisensa peittely ja jonkinlaisen jatkoajan pelaaminen "kaapista ulostulolle" (yök). Mutta hän nyt olikin näiden egoistienkin poikkeustapaus.

Ei ikinä enää "friend zonelle".

Missä tässä oli PARISUHDEkysymys?

Miehen mitta täynnä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tulkitse tätä niin, että olisi vain varovainen tai että pelkäisi loukatuksi tulemista? Kaikki siis tulkitsevat että olisi vaan halunnut pil*ua? Miksi sitten sanoo ettei halua leikkiä mitään kissahiiri-leikkejä ja pelejä?

TODELLA SEKAVAA

Ei tämä ole sekavaa, naiset ei vaan ymmärrä.

Mies ei halua friendzonelle. Joko hän saa pillua, tai hän on sinulle friendzonattu leikkikalu = loukatuksi tulemista. Ei se tarkoita että hän välttämättä haluaa VAIN pillua, mutta voihan se sitä tarkoittaakin. Et ole tarpeeksi kertonut miehestä että voisin arvata.

Kyllähän tuo on täällä ihan hyvin ymmärretty. Mies haluaa pillua, on pettynyt ettei ole toistaiseksi saanut ja on päättänyt että näin ei kannata enää jatkaa, ei ole hänen mielestään sen arvoista. Sitä ei kukaan tiedä, että haluaisiko mies jatkaa pillun saamisen jälkeen vai saako hän yhdestä sekstailukerrasta kaiken mitä ap:ltä on halunnutkin. Joka tapauksessa tilanne on että ellei pillua tule, niin stoppia. Ei kenenkään itseään kunnioittavan naisen kannata suostua moiseen kiristykseen.

Ei se ole kiristystä. Mutta ei kenenkään itseään kunnioittavan miehenkään vain kannata suostua näiden Ap:n kaltaisten egoistinaisten eunukiksi. Kun nainen ei ole halunnut edetä hommassa mihinkään konkreettiseen niin ei, eikä se mies voi loppuikäänsä turpa visusti rullalla arvailla ja odotella, milloin arvon nainen "on valmis" vai tuleeko sellaista päivää milloinkaan. Miten tyhjään voi sitoutua?

Tuo asetelma on ihan selvä: Ap:tä ei kiinnostanut ja miehenkin yksipuolinen kiinnostus on kuollut ravinnon puutteeseen. Toivottavasti hän löytää paremman naisen pian.

Ap nöyryytti miestä ja on siitä nyt ilmeisen tyytyväinen. Tilanne on tuttu itsellenikin ja kyllä harmittaa, että olen alentunut hengailemaan kävelyillä ja ajeluilla näiden tapausten kanssa. Tosin, näistä yksi on sittemmin myöhempinä vuosina mennyt re-paan naisen kanssa (=ruvennut lesboilemaan)  ja jo eronnutkin kolkon näköisestä "sulhaspojastaan", joten motiivit hänen jahnaamiselleen ja vastahakoisuudelleen tulivat sitä myöten täysin selviksi. Ja motiivi sille "ystävyydelle" oli kaiketi suuntautumisensa peittely ja jonkinlaisen jatkoajan pelaaminen "kaapista ulostulolle" (yök). Mutta hän nyt olikin näiden egoistienkin poikkeustapaus.

Ei ikinä enää "friend zonelle".

Nyt nukkumaan! En edes jaksanut lukea alkua pitemmälle, sen verran sekavaa teksti oli. Muista lääkkeet.

Miehen mitta täynnä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tulkitse tätä niin, että olisi vain varovainen tai että pelkäisi loukatuksi tulemista? Kaikki siis tulkitsevat että olisi vaan halunnut pil*ua? Miksi sitten sanoo ettei halua leikkiä mitään kissahiiri-leikkejä ja pelejä?

TODELLA SEKAVAA

Ei tämä ole sekavaa, naiset ei vaan ymmärrä.

Mies ei halua friendzonelle. Joko hän saa pillua, tai hän on sinulle friendzonattu leikkikalu = loukatuksi tulemista. Ei se tarkoita että hän välttämättä haluaa VAIN pillua, mutta voihan se sitä tarkoittaakin. Et ole tarpeeksi kertonut miehestä että voisin arvata.

Kyllähän tuo on täällä ihan hyvin ymmärretty. Mies haluaa pillua, on pettynyt ettei ole toistaiseksi saanut ja on päättänyt että näin ei kannata enää jatkaa, ei ole hänen mielestään sen arvoista. Sitä ei kukaan tiedä, että haluaisiko mies jatkaa pillun saamisen jälkeen vai saako hän yhdestä sekstailukerrasta kaiken mitä ap:ltä on halunnutkin. Joka tapauksessa tilanne on että ellei pillua tule, niin stoppia. Ei kenenkään itseään kunnioittavan naisen kannata suostua moiseen kiristykseen.

Ei se ole kiristystä. Mutta ei kenenkään itseään kunnioittavan miehenkään vain kannata suostua näiden Ap:n kaltaisten egoistinaisten eunukiksi. Kun nainen ei ole halunnut edetä hommassa mihinkään konkreettiseen niin ei, eikä se mies voi loppuikäänsä turpa visusti rullalla arvailla ja odotella, milloin arvon nainen "on valmis" vai tuleeko sellaista päivää milloinkaan. Miten tyhjään voi sitoutua?

Tuo asetelma on ihan selvä: Ap:tä ei kiinnostanut ja miehenkin yksipuolinen kiinnostus on kuollut ravinnon puutteeseen. Toivottavasti hän löytää paremman naisen pian.

Ap nöyryytti miestä ja on siitä nyt ilmeisen tyytyväinen. Tilanne on tuttu itsellenikin ja kyllä harmittaa, että olen alentunut hengailemaan kävelyillä ja ajeluilla näiden tapausten kanssa. Tosin, näistä yksi on sittemmin myöhempinä vuosina mennyt re-paan naisen kanssa (=ruvennut lesboilemaan)  ja jo eronnutkin kolkon näköisestä "sulhaspojastaan", joten motiivit hänen jahnaamiselleen ja vastahakoisuudelleen tulivat sitä myöten täysin selviksi. Ja motiivi sille "ystävyydelle" oli kaiketi suuntautumisensa peittely ja jonkinlaisen jatkoajan pelaaminen "kaapista ulostulolle" (yök). Mutta hän nyt olikin näiden egoistienkin poikkeustapaus.

Ei ikinä enää "friend zonelle".

Ajatteletpa pahantahtoisesti ja kärsimättömästi niin naisista yleensä kuin myös ap:sta. Ja sitten vielä ihmettelet, miksi kaikki eivät ole automaattisesti sulaa vahaa edessäsi (tai kaltaistesi miesten edessä) vaan haluavat ensin ottaa selville, millainen mies oikein olet.  Mutta ilmeisesti harmiton ajanvietto ja yhteinen hauskanpito ilman seksiä on sinusta alentavaa puuhaa.

En vaan ymmärrä tuollaista asennetta. Enkä edes halua ymmärtää.

Ymmärrän mielipahan, jos on tullut pettyneeksi rakkaudessa, mutta en sitä, miksi se pitää purkaa sylkemällä myrkkyä ympärilleen ja haukkumalla kaikki muut pataluhiksi.

No, itse varmaan tiedät parhaiten, millainen elämänasenne tekee sinut onnelliseksi.

Outo sekopää. Unohda.

Ap, mies vaikuttaa kilttimies-katkerolta, joka kannattaa suosiolla jättää kiehumaan omassa etikkaliemessään. Noista ei ikinä tule mitään kunnollista.

Ehkä ei jaksa ajella, jos luulee että olet vain näitä naisia jotka haluaa mieheltä jotain hyötyä tai hauskaa ajanviettoa. Mutta olihan tuo viesti nyt varsin erikoinen :D Kysy että mitä hän sitten haluaa, että ajattelit vain että olisi kiva nähdä uudelleenkin..