Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisitteko pettyneitä, jos hotellin ympäristö ei vastaisi matkaesitettä?
23.09.2016 |
Oltiin matkatoimiston pakettimatkalla ja luotettiin matkatoimiston esitteeseen. Viiden tähden resortti rannalla, kuvissa tai kuvauksessa ei lainkaan tullut esille, että hotellin ja rannan välillä menee todella vilkasliikenteinen tie, ja hotellialueen ja tien erotti vain viheraita?? Kuvissa meri näkyy allasalueen takana luoden vaikutelman, että aidan takana on biitsi.
Rauhalliseksi mainostettiin sitä rantaa ja sitä se todella oli ihmisten osalta, koska ranta oli tosi kapea ja ainoastaan hotellin asukkaat kävivät siellä, tosin harvakseltaan, sillä ranta oli surkea, sillä sen takana kulki jatkuvasti rekkoja ja skoottereita jne. Koska ranta oli kapea ja tie koko rannan pituinen, ei siellä rauhallista kohtaa ollut ollenkaan. Lähimpään toiseen kaupunkiin oli useita kilometrejä ja kevyenliikenteen väylää ei ollut. En voi käsittää, että ko.paikka on arvoseltu matkatoimiston arvioissa korkealle ja ulkomaisilla sivustoilla arviot on hyvät. Olenko vaan tosi kummallinen, kun mun loma meni melkein pilalle tuon yksityiskohdan takia, maksoi matka kuitenkin monta tonnia..
Itseäni häiritsi todella paljon, hotellin allasalueella kuuluu jatkuva liikenteen ääni ja rannalla samoin??
Olisi pitänyt käydä googlemapsilla katsomassa etukäteen, tie näkyy tosi selvästi siinä.
En enää ikinä matkusta ilman, että tsekkaan hotellin googlemapsilla.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
No jaa, yleensä tulee googlen streetview:lla tsekattua ympäristöä, joten ei kamalana yllätyksenä yleensä tule, miltä kohteessa näyttää.
Olet fiksumpi kuin minä, minäkin jatkossa aion kokeilla tuota. :P
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin pettynyt, tottakai. Minä en enää lähtisikään aurinkolomalle tarkistamatta googlella, onko hotelli oikeasti rannalla, vai meneekö siinä välissä tie. Haluan nimenomaan päästä rannalle suoraan enkä ylittää vilkasliikenteistä katua, jossa parhaimmillaan ei ole edes liikennevaloja, eikä yli meinaa päästä lainkaan.
Harmi, että jouduit maksamaan nyt oppirahat. Ensi kerralla parempi onni, ap.
Onko teille tullut yllätyksiä kohteessa, ettei vastaakaan esitettä?
Mä mietin sitä, että ne ennakko-odotukset takaa sen pettymyksen. Jos varaat viiden tähden resortin niin jotenkin sitä miettii, että tottakai se on TÄYDELLISTÄ. Etenkin kun rannalla sijaitsee ihan kolmenkin tähden hotelleja. :D Mua ei haittaisi oikeastaan mikään muu kuin se, että jos annetaan ymmärtää jotain matkatoimiston puolesta eikä totuus olekaan sitä.Tämän takia en käytä Finnmatkoja, kaksi pettymystä ja takana ja totuus olisi selvinnyt googlemapsista. :(
Vierailija kirjoitti:
No jaa, yleensä tulee googlen streetview:lla tsekattua ympäristöä, joten ei kamalana yllätyksenä yleensä tule, miltä kohteessa näyttää.
Sama ja lisäksi etsin tietoa myös hotellin omilta sivuilta ja etsin arvosteluita ja kuvia hotellista esim. Tripadvisorista.
Ap missä kohteessa ja hotellissa olitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tripadvisorkin voi johtaa harhaan, esimerkiksi Briza Beach Khao Lakissa sai hyvät arvostelut siellä ja muuallakin, mutta kyseisen hotellin kuvat eivät vastaa kyllä minun mielestä todellisuutta. Paljon hehkutettu uusi puoli oli tien toisella puolella ilman palveluja ja siinäkin oli asfalttitien takana se vanha puoli, missä palvelut. Mua häiritsee nää asiat, jos maksan paljon matkasta niin haluan että se on ihan rannalla ja että hotellin alue on yhtenäistä. Tai sitten budjettimatkalla. Mä en Thaimaassa matkusta enää sen takia, kun luksushotellit on ylihinnoiteltuja ja rakennettu keskelle ei mitään niin, että ympäristö on sotkuinen ja täynnä kuoppaisia asfalttiteitä. Ja ne skootterit ja rekat ja jatkuva rakentaminen. En ymmärrä Thaimaa hypetystä yhtään, ei tod ole rahan väärti. PAITSI jos ostat lennot erikseen ja löydät hotellitarjouksen bookingista tai hotellista suoraan. Kun ei maksa tuhansia, ei kaikki pikku jutut haittaa. Pakettimatka Thaimaat on ylihinnoiteltuja.
Muistakaa nyt ihmiset että 5 tähteä on aivan eri asia eri maissa. Vaikka ei pitäisi olla niin on vaan. Esim jossain turkissakin 4 tähteä saattaa olla ihan ala-arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niihin kuviin ikinä voi luottaa. Kun riittävästi varailee ja matkustaa niin oppii erottamaan totuuden unelmakuvista ja osaa kiinnittää huomiota asioihin joilla oikeasti on merkitystä.
Tietenkin olisin ja kotiin tultuani valittaisin matkatoimistoon ja antaisin palautetta netissä, jotta tieto leviäisi.
Meluisassa ja surkeassa "resortissa" ollessani selvittäisin missä on lähin hyvä ranta (ja muutenkin kivoja paikkoja) ja miten sinne pääsee. Hyppäisin paikallispbussiin ja lähtisin sinne.
Mutta vastakkainen, ja vähän toisenlainen esimerkki: kerran Pariisissa lomaillessani varasin kahden tähden hotellin mieluisassa kaupunginosassa ja se taas oli aivan huippu. Ihanalla paikalla, loistavat yhteydet, kiinnostava ympäristö. Kaksi tähteä johtui siitä, ettei hotellissa ollut baaria eikä ravintolaa, vain soma aamiaishuone. Se oli yksityinen perheen omistama hotelli, ei mitään ketjua. Huoneet oli pieniä, mutta kauniisti sisustettu. Palvelu oivaa. Jotta näinkin voi käydä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt ihmiset että 5 tähteä on aivan eri asia eri maissa. Vaikka ei pitäisi olla niin on vaan. Esim jossain turkissakin 4 tähteä saattaa olla ihan ala-arvoinen.
Ja sen viidennen tähden saa yleensä siitä, että alaovella on portieri - no eipä maksa yhtään mitään suurimmassa osassa maita, missä suomalaiset pakettimatkailee... Suomessa taas tuon työntekijän hinta olisi kohtuuton rasite sen yhden tähden takia...
Ja siinä 5tähden hotellissa tosiaan voi silti olla hometta kylppärissä tai puhkikuluneet matot - koka ikistä huonetta ei tähtien määrittelyssä tarkisteta.
Mun parhaat lomat on olleet, kun en odota mitään. Jos varustautuu siten, että kylppärissä on torakka niin iloinen asia on jo se, kun ei olekaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä en jää siihen hotellin ympärille pyörimään. Hotelli on yöpymistä varten ja muu matka tutustumista lähialueisiin. Pääasia että huone on siisti ja aamiainen riittävän monipuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä en jää siihen hotellin ympärille pyörimään. Hotelli on yöpymistä varten ja muu matka tutustumista lähialueisiin. Pääasia että huone on siisti ja aamiainen riittävän monipuolinen.
PAITSI jos olet nimenomaan varannut syrjäisen luksusresortin poissa melusta ja metelistä, ja kun paikkaa mainostetaan rauhallisena paratiisina ja todellisuudessa allasalueen edessä ajaa rekat?? :D Kyllä todellakin reklamoisin!Noihinhan mennään juurikin siksi, että alueelta löytyy kaikki. Aurinko, biitsi, rauhallisuus ja palmujen humina. Palmujen sijasta humiseekin moottoritie. Jee.
Olet oikeassa, jos todella haet noita altaita ja all exclusive juttuja. Minulle nuo ovat kovin vieras ajatus matkaillessani.
Alue: Aihe vapaa
No jaa, yleensä tulee googlen streetview:lla tsekattua ympäristöä, joten ei kamalana yllätyksenä yleensä tule, miltä kohteessa näyttää.