Iltalehden otsikko "Isä jätti 9-vuotiaan tyttärensä leikkipuistoon ja lähti salille - syyte heitteillepanosta"

Jos luet koko jutun, huomaat miksi ikä ei ole tässä jutussa se oleellinen. Tarvitsi terveydentilansa takia silmälläpitoa.

Kyseessä ilmeisesti erityislapsi. Löytyi jo kalaportailta eli olisi voinut käydä huonosti. Olisit lukenut kunnolla.

Luultavasti kyseessä erityislapsi, joka tarvitsee valvontaa koko ajan.

Jos kehitysvammainen aikuinen on 45-vuotias mutta kehityksellisesti on 5-vuotiaan tasolla, voiko 50-vuotias mies olla hänen kanssaan olla normaalissa seurustelusuhteessa?

Siinä luki että "lapsen terveydentila huomioiden" tms. Eli erityislapsi. Kyllä tavallisen 9-vuotiaan voi jättää puoleksi tunniksi leikkipuistoon.

Toisessa  artikkelissa oli tapauksesta ja sen oikeuskäsittelystä. Oikeudessa oli todettu, että lapsi olisi ollut 6-8 vuotiaan tasolla. Eli 9 vuotia 8 vuotiaan tasolla?  Äidinkään mielestä ei ollut ikäistään kehittymättömämpi.

Monessa kunnassa ei edes ole koulunjälkeen iltapäiväkerhoa tokaluokkalaisille, eikä välttämättä edes ekaluokkalaisille. Koulun jälkeen lapset joutuvat olemaan yksin jopa tunteja.

Tässä tapauksessa lapsi oli ollut 30 minuuttia yksin. Koko ajan mahdollisuus soittaa puhelimella isälle, ja punttisali ihan leikkipuiston vieressä. Onko teidän lapset 6-8 vuotiaat koskaan olleet puoltatuntia kotipihalla puhelimen päässä, ja itse olet esim. tehnyt ruokaa? Kerrrostaloasukkaat hoi?

Jos tästä tulee yleinen linja, niin me kaikki saadaan sakot. Tässäkin tapauksessa jos isä saa 280 euron sakot, niin todellisuudessa kärsii lapsi. Jää joululahjat saamatta, tai ainakin saa huomattavasti halvemman joululahjan. LEGO-paketin sijaan tulee isän itse veistämä puunukke.

Zener78 kirjoitti:

Toisessa  artikkelissa oli tapauksesta ja sen oikeuskäsittelystä. Oikeudessa oli todettu, että lapsi olisi ollut 6-8 vuotiaan tasolla. Eli 9 vuotia 8 vuotiaan tasolla?  Äidinkään mielestä ei ollut ikäistään kehittymättömämpi.

Monessa kunnassa ei edes ole koulunjälkeen iltapäiväkerhoa tokaluokkalaisille, eikä välttämättä edes ekaluokkalaisille. Koulun jälkeen lapset joutuvat olemaan yksin jopa tunteja.

Tässä tapauksessa lapsi oli ollut 30 minuuttia yksin. Koko ajan mahdollisuus soittaa puhelimella isälle, ja punttisali ihan leikkipuiston vieressä. Onko teidän lapset 6-8 vuotiaat koskaan olleet puoltatuntia kotipihalla puhelimen päässä, ja itse olet esim. tehnyt ruokaa? Kerrrostaloasukkaat hoi?

Jos tästä tulee yleinen linja, niin me kaikki saadaan sakot. Tässäkin tapauksessa jos isä saa 280 euron sakot, niin todellisuudessa kärsii lapsi. Jää joululahjat saamatta, tai ainakin saa huomattavasti halvemman joululahjan. LEGO-paketin sijaan tulee isän itse veistämä puunukke.

Tokkopa monenkaan kodin vieressä on virtaava vesi, vanhempien tehtävä on varmistaa että leikkipaikka on turvallinen. En päästäisi lastani kotipihalle itsekseen jos piha päättyisi johonkin rotkoon, virtaavaan jokeen tms. Miksei isä käynyt omalla ajallaan salilla kun lapsi on (turvallisesti) äidillään? Ihme välinpitämättömyyttä ja itsekkyyttä.

Jos taas luettaisiin se koko juttu, eikä vaan niitä iltapäivälehtien ääliöille suunanttuja klikkiotsikoita? Tultaisiin nettipalstalla riehumaan vasta sen jälkeen, kun tiedetään kokonaisuus ja kaikki faktat? Ja ollaan vaikka hetki vielä mietitty, mitä oikeasti on luettu, ja yritetty vaikka asettaa sen kontekstiin? Miten olisi? Yritettäisiinkö?

Vierailija kirjoitti:

Jos taas luettaisiin se koko juttu, eikä vaan niitä iltapäivälehtien ääliöille suunanttuja klikkiotsikoita? Tultaisiin nettipalstalla riehumaan vasta sen jälkeen, kun tiedetään kokonaisuus ja kaikki faktat? Ja ollaan vaikka hetki vielä mietitty, mitä oikeasti on luettu, ja yritetty vaikka asettaa sen kontekstiin? Miten olisi? Yritettäisiinkö?

Oletko itse lukenut?

Meidän kylällä on muuten ala-aste 1. luokkasta alkaen 6. joen rannalla. Joki on tämmöinen vähävetinen puro, kuin Kymijoki nimeltään. Ei ole aitaa rannalla, ja talvella rannassa koulun kohdalla jopa ihan liian ohutta jäätä. 

Zener78 kirjoitti:

Toisessa  artikkelissa oli tapauksesta ja sen oikeuskäsittelystä. Oikeudessa oli todettu, että lapsi olisi ollut 6-8 vuotiaan tasolla. Eli 9 vuotia 8 vuotiaan tasolla?  Äidinkään mielestä ei ollut ikäistään kehittymättömämpi.

Monessa kunnassa ei edes ole koulunjälkeen iltapäiväkerhoa tokaluokkalaisille, eikä välttämättä edes ekaluokkalaisille. Koulun jälkeen lapset joutuvat olemaan yksin jopa tunteja.

Tässä tapauksessa lapsi oli ollut 30 minuuttia yksin. Koko ajan mahdollisuus soittaa puhelimella isälle, ja punttisali ihan leikkipuiston vieressä. Onko teidän lapset 6-8 vuotiaat koskaan olleet puoltatuntia kotipihalla puhelimen päässä, ja itse olet esim. tehnyt ruokaa? Kerrrostaloasukkaat hoi?

Jos tästä tulee yleinen linja, niin me kaikki saadaan sakot. Tässäkin tapauksessa jos isä saa 280 euron sakot, niin todellisuudessa kärsii lapsi. Jää joululahjat saamatta, tai ainakin saa huomattavasti halvemman joululahjan. LEGO-paketin sijaan tulee isän itse veistämä puunukke.

Isä voi jättää muutaman kuukauden salireissut väliin ja säästää nekin rahat lapsen joululahjoihin. Kotonakin voi tehdä vaikka punnerruksia. Kovin on kiireinen iskä, jos lapsen ulkoiluaika oli ainoa mahdollisuus salille menoon. Olisi ottanut lapsen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tokkopa monenkaan kodin vieressä on virtaava vesi, vanhempien tehtävä on varmistaa että leikkipaikka on turvallinen. En päästäisi lastani kotipihalle itsekseen jos piha päättyisi johonkin rotkoon, virtaavaan jokeen tms. Miksei isä käynyt omalla ajallaan salilla kun lapsi on (turvallisesti) äidillään? Ihme välinpitämättömyyttä ja itsekkyyttä.

Totta sinänsä, että salilla käyminen on hieman itsekästä isältä. En kiellä sitä. Toisaalta salilla ei ehkä pääse ikinä käymään, ellei tee jotain järjestelyjä. Meidän punttisalilla on lapsille leikkihuone, jossa ei ole mitään tekemistä. Voi leikkiä rikkinäisillä leluilla.

Mutta kun asiaa miettii oikeuden kannalta, niin töissäkäyminen tai vaikkapa lääkärissä käyminen arkaluontoisella asialla ei mitenkään eroa salilla käymisestä, kun ajatellaan lapsen jättämistä yksin.

Olisikonhan tuomiota tullut, jos isä olisi ollut lääkärissä tai työtehtävissä? Tai vaikka olisi iskenyt äkillinen ripulikakatus.

Toivottavasti isä ei ole mikään steroidipelle ja toivottavasti lapsen ongelmat eivät johdu isän steroidien käytöstä.

Meillä ainakin on leikkipuisto ihan lahden vieressä, päiväkotikin siinä on.