Siis jos talo palaa tuhkaksi niin kotivakuutus on arvoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Onhan teilläkin asennettuna kotiin tiskikoneen päälle valvontakamera, jotta voitte samaan aikaan valvoa pesukoneen pyörimistä kodinhoitohuoneessa. Tänään piti ikävästi laittaa herätyskello soittamaan kello 3:45, jotta sain valvotusti pestyä tiskit ennen töihin lähtöä. Vesivahinko voi kuitenkin sattua jo 2 minuuttissa kun kone sylkee vedet pihalle. Silloin ei todellakaan auta selittelyt vakuutusyhtiölle, että en valvonut konetta. Vakuutus ei tällöin korvaa mitään! Sama jos erehdyt käymään vaikka nopsasti lähikiskalla10 minuuttia tiskikoneen pyöriessä. Talo voi tällä välin kerkeä syttyä palamaan niin pahasti, että vakuutusyhtiö ei luonnollisestikaan korvaan mitään, kun talo palaa tuhkaksi.

Tällä viikolla olen kuluttanut elämästäni tiski- ja pesukoneen valvomiseen vain 4 x 3 tuntia = 12 tuntia. Keskimäärin käytän siis taukoamattomaan valvontaan 3 tuntia päivässä eli vuositasolla 365 d x 3 h = 1 095 tuntia tai 45,63 vuorokautta. Kuolinvuoteella tulen miettimään ylpeänä sitä, miten käytin elämäni upeasti valvontahommiin. Ellen sitten satu joku kerta nukahtamaan kesken valvonnan 10 minuutiksi ja vesivahinko on kerrennyt tapahtumaan ja ei korvausta :-((

Vaikka yllä oleva teksti onkin tehty kieli poskella, niin periaate on seuraava:

Valvottu = joku on kotona, ei valvottu = ketään ei ole kotona

Ei todellakaan ole valvottu ja ei riitä, että on vain fyysisesti kotona. Jos nukut esim. päiväunia yläkerrassa, niin vesivahinko kerkeää tapahtumaan. Tiskikone kerkää syttyä palamaan palamaan tosi nopeasti. Olet siis täysin sidottu valvotusti kotiin. Esim. jos lapsesi soittaa itkien kotiin, että hän on kaatunut puolen kilometrin päässä kotoa pyörällä ja paljas luu törröttää näkyvissä verta valuen. Tällöin joudut toteamaan rauhallisesti lapselle: "Nyt en pääse tulemaan apuun, kun minun pitää valvoa tiskikonetta. Kone voi milloin tahansa syttyä tuleen tai tehdä vesivahingon, enkä voi poistua kotoa, koska vakuutusyhtiö ei korvaa mitään. Nyt lopetat sen hysteerisen itkun. Soitan 112 ja tilaan ambulanssin. Kuvaile paikka missä olet. Ambulanssi voi tulla jo riittävästi rukoilen, niin sinne noin 1-2 tunnissa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Onhan teilläkin asennettuna kotiin tiskikoneen päälle valvontakamera, jotta voitte samaan aikaan valvoa pesukoneen pyörimistä kodinhoitohuoneessa. Tänään piti ikävästi laittaa herätyskello soittamaan kello 3:45, jotta sain valvotusti pestyä tiskit ennen töihin lähtöä. Vesivahinko voi kuitenkin sattua jo 2 minuuttissa kun kone sylkee vedet pihalle. Silloin ei todellakaan auta selittelyt vakuutusyhtiölle, että en valvonut konetta. Vakuutus ei tällöin korvaa mitään! Sama jos erehdyt käymään vaikka nopsasti lähikiskalla10 minuuttia tiskikoneen pyöriessä. Talo voi tällä välin kerkeä syttyä palamaan niin pahasti, että vakuutusyhtiö ei luonnollisestikaan korvaan mitään, kun talo palaa tuhkaksi.

Tällä viikolla olen kuluttanut elämästäni tiski- ja pesukoneen valvomiseen vain 4 x 3 tuntia = 12 tuntia. Keskimäärin käytän siis taukoamattomaan valvontaan 3 tuntia päivässä eli vuositasolla 365 d x 3 h = 1 095 tuntia tai 45,63 vuorokautta. Kuolinvuoteella tulen miettimään ylpeänä sitä, miten käytin elämäni upeasti valvontahommiin. Ellen sitten satu joku kerta nukahtamaan kesken valvonnan 10 minuutiksi ja vesivahinko on kerrennyt tapahtumaan ja ei korvausta :-((

Vaikka yllä oleva teksti onkin tehty kieli poskella, niin periaate on seuraava:

Valvottu = joku on kotona, ei valvottu = ketään ei ole kotona

Ei todellakaan ole valvottu ja ei riitä, että on vain fyysisesti kotona. Jos nukut esim. päiväunia yläkerrassa, niin vesivahinko kerkeää tapahtumaan. Tiskikone kerkää syttyä palamaan palamaan tosi nopeasti. Olet siis täysin sidottu valvotusti kotiin. Esim. jos lapsesi soittaa itkien kotiin, että hän on kaatunut puolen kilometrin päässä kotoa pyörällä ja paljas luu törröttää näkyvissä verta valuen. Tällöin joudut toteamaan rauhallisesti lapselle: "Nyt en pääse tulemaan apuun, kun minun pitää valvoa tiskikonetta. Kone voi milloin tahansa syttyä tuleen tai tehdä vesivahingon, enkä voi poistua kotoa, koska vakuutusyhtiö ei korvaa mitään. Nyt lopetat sen hysteerisen itkun. Soitan 112 ja tilaan ambulanssin. Kuvaile paikka missä olet. Ambulanssi voi tulla jo riittävästi rukoilen, niin sinne noin 1-2 tunnissa."

Hohhoijaa. Eikö teidän astian- tai pyykinpesukoneissa ole stop-nappia?? Kyllä sen ohjelman voi keskeyttää jos lapsella on hätä joka vaatii apua. Kyllä meillä ainakin äiti keskeyttää ohjelman ja lähtee auttamaan lasta! Pyykkejä kerkee pestä sitten kun tilanne on ohi. 

Sitä paitsi, jos se kone syttyy palamaan kun on kotona torkuilla niin kyllä se palohälytin sinut herättää nopeasti. Eri asia jos ollaan kylillä kaupoilla ja kone palaa, palohälyttimet huutaa ja apua soitetaan sitten vasta kun naapurissakin huomataan että talo palaa ihan kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Onhan teilläkin asennettuna kotiin tiskikoneen päälle valvontakamera, jotta voitte samaan aikaan valvoa pesukoneen pyörimistä kodinhoitohuoneessa. Tänään piti ikävästi laittaa herätyskello soittamaan kello 3:45, jotta sain valvotusti pestyä tiskit ennen töihin lähtöä. Vesivahinko voi kuitenkin sattua jo 2 minuuttissa kun kone sylkee vedet pihalle. Silloin ei todellakaan auta selittelyt vakuutusyhtiölle, että en valvonut konetta. Vakuutus ei tällöin korvaa mitään! Sama jos erehdyt käymään vaikka nopsasti lähikiskalla10 minuuttia tiskikoneen pyöriessä. Talo voi tällä välin kerkeä syttyä palamaan niin pahasti, että vakuutusyhtiö ei luonnollisestikaan korvaan mitään, kun talo palaa tuhkaksi.

Tällä viikolla olen kuluttanut elämästäni tiski- ja pesukoneen valvomiseen vain 4 x 3 tuntia = 12 tuntia. Keskimäärin käytän siis taukoamattomaan valvontaan 3 tuntia päivässä eli vuositasolla 365 d x 3 h = 1 095 tuntia tai 45,63 vuorokautta. Kuolinvuoteella tulen miettimään ylpeänä sitä, miten käytin elämäni upeasti valvontahommiin. Ellen sitten satu joku kerta nukahtamaan kesken valvonnan 10 minuutiksi ja vesivahinko on kerrennyt tapahtumaan ja ei korvausta :-((

Vaikka yllä oleva teksti onkin tehty kieli poskella, niin periaate on seuraava:

Valvottu = joku on kotona, ei valvottu = ketään ei ole kotona

Jos pitää polttaa talo, niin teen sen mieluummin just silloin kun ketään ei ole kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viittaatsä nyt siihen keskusteluun jossa sille yhdelle taukille yritettiin selittää, että jos se jättää pesukoneen ohjeiden vastaisesti päälle valvomatta sitä ja siitä tulee tulipalo, ja sitten vakuutusyhtiö saa tietää että kukaan ei valvonut sitä päällä olevaa kojetta, niin silloin ne ei välttis maksa rahoja?

Tai jos pesukone on itse asennettu. Vakuutusyhtiö kelpuuttaa vain asennuspalvelun.

Buahahaha... Tarvitsetko sä sähköpistokkeen kytkemiseen asentajan?!!! Ei pesukoneita asenneta. Astianpesukoneet kylläkin, mutta niissäkin kyse on vesiliitännöistä.

Pesukoneen voi ihan kuka tahansa kytkeä verkkoon ja vesijohtoon/viemäriin, mikäli ei ole integroitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Onhan teilläkin asennettuna kotiin tiskikoneen päälle valvontakamera, jotta voitte samaan aikaan valvoa pesukoneen pyörimistä kodinhoitohuoneessa. Tänään piti ikävästi laittaa herätyskello soittamaan kello 3:45, jotta sain valvotusti pestyä tiskit ennen töihin lähtöä. Vesivahinko voi kuitenkin sattua jo 2 minuuttissa kun kone sylkee vedet pihalle. Silloin ei todellakaan auta selittelyt vakuutusyhtiölle, että en valvonut konetta. Vakuutus ei tällöin korvaa mitään! Sama jos erehdyt käymään vaikka nopsasti lähikiskalla10 minuuttia tiskikoneen pyöriessä. Talo voi tällä välin kerkeä syttyä palamaan niin pahasti, että vakuutusyhtiö ei luonnollisestikaan korvaan mitään, kun talo palaa tuhkaksi.

Tällä viikolla olen kuluttanut elämästäni tiski- ja pesukoneen valvomiseen vain 4 x 3 tuntia = 12 tuntia. Keskimäärin käytän siis taukoamattomaan valvontaan 3 tuntia päivässä eli vuositasolla 365 d x 3 h = 1 095 tuntia tai 45,63 vuorokautta. Kuolinvuoteella tulen miettimään ylpeänä sitä, miten käytin elämäni upeasti valvontahommiin. Ellen sitten satu joku kerta nukahtamaan kesken valvonnan 10 minuutiksi ja vesivahinko on kerrennyt tapahtumaan ja ei korvausta :-((

Vaikka yllä oleva teksti onkin tehty kieli poskella, niin periaate on seuraava:

Valvottu = joku on kotona, ei valvottu = ketään ei ole kotona

Ei todellakaan ole valvottu ja ei riitä, että on vain fyysisesti kotona. Jos nukut esim. päiväunia yläkerrassa, niin vesivahinko kerkeää tapahtumaan. Tiskikone kerkää syttyä palamaan palamaan tosi nopeasti. Olet siis täysin sidottu valvotusti kotiin. Esim. jos lapsesi soittaa itkien kotiin, että hän on kaatunut puolen kilometrin päässä kotoa pyörällä ja paljas luu törröttää näkyvissä verta valuen. Tällöin joudut toteamaan rauhallisesti lapselle: "Nyt en pääse tulemaan apuun, kun minun pitää valvoa tiskikonetta. Kone voi milloin tahansa syttyä tuleen tai tehdä vesivahingon, enkä voi poistua kotoa, koska vakuutusyhtiö ei korvaa mitään. Nyt lopetat sen hysteerisen itkun. Soitan 112 ja tilaan ambulanssin. Kuvaile paikka missä olet. Ambulanssi voi tulla jo riittävästi rukoilen, niin sinne noin 1-2 tunnissa."

Hohhoijaa. Eikö teidän astian- tai pyykinpesukoneissa ole stop-nappia?? Kyllä sen ohjelman voi keskeyttää jos lapsella on hätä joka vaatii apua. Kyllä meillä ainakin äiti keskeyttää ohjelman ja lähtee auttamaan lasta! Pyykkejä kerkee pestä sitten kun tilanne on ohi. 

Sitä paitsi, jos se kone syttyy palamaan kun on kotona torkuilla niin kyllä se palohälytin sinut herättää nopeasti. Eri asia jos ollaan kylillä kaupoilla ja kone palaa, palohälyttimet huutaa ja apua soitetaan sitten vasta kun naapurissakin huomataan että talo palaa ihan kunnolla. 

Meillä on kotona aikoinaan syttynyt pyykkikone palamaan siksi että mutsi oli unohtanut avata hanan. Jostain syystä kone oli jatkanut ohjelmaa vaikka ei ollut saanut vettä. Mutsi oli kotona ja kuullutkin jotain räsähtelyä, mutta arveli että katolta tippuu lunta. Oli mennyt parin tunnin päästä pesuhuoneeseen, niin se oli täynnä mustaa savua, mutta tuli oli tukehtunut omia aikojaan. Jos olisi avannut oven sopivalla hetkellä niin varmasti olisi palanut koko talo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Onhan teilläkin asennettuna kotiin tiskikoneen päälle valvontakamera, jotta voitte samaan aikaan valvoa pesukoneen pyörimistä kodinhoitohuoneessa. Tänään piti ikävästi laittaa herätyskello soittamaan kello 3:45, jotta sain valvotusti pestyä tiskit ennen töihin lähtöä. Vesivahinko voi kuitenkin sattua jo 2 minuuttissa kun kone sylkee vedet pihalle. Silloin ei todellakaan auta selittelyt vakuutusyhtiölle, että en valvonut konetta. Vakuutus ei tällöin korvaa mitään! Sama jos erehdyt käymään vaikka nopsasti lähikiskalla10 minuuttia tiskikoneen pyöriessä. Talo voi tällä välin kerkeä syttyä palamaan niin pahasti, että vakuutusyhtiö ei luonnollisestikaan korvaan mitään, kun talo palaa tuhkaksi.

Tällä viikolla olen kuluttanut elämästäni tiski- ja pesukoneen valvomiseen vain 4 x 3 tuntia = 12 tuntia. Keskimäärin käytän siis taukoamattomaan valvontaan 3 tuntia päivässä eli vuositasolla 365 d x 3 h = 1 095 tuntia tai 45,63 vuorokautta. Kuolinvuoteella tulen miettimään ylpeänä sitä, miten käytin elämäni upeasti valvontahommiin. Ellen sitten satu joku kerta nukahtamaan kesken valvonnan 10 minuutiksi ja vesivahinko on kerrennyt tapahtumaan ja ei korvausta :-((

Vaikka yllä oleva teksti onkin tehty kieli poskella, niin periaate on seuraava:

Valvottu = joku on kotona, ei valvottu = ketään ei ole kotona

Ei todellakaan ole valvottu ja ei riitä, että on vain fyysisesti kotona. Jos nukut esim. päiväunia yläkerrassa, niin vesivahinko kerkeää tapahtumaan. Tiskikone kerkää syttyä palamaan palamaan tosi nopeasti. Olet siis täysin sidottu valvotusti kotiin. Esim. jos lapsesi soittaa itkien kotiin, että hän on kaatunut puolen kilometrin päässä kotoa pyörällä ja paljas luu törröttää näkyvissä verta valuen. Tällöin joudut toteamaan rauhallisesti lapselle: "Nyt en pääse tulemaan apuun, kun minun pitää valvoa tiskikonetta. Kone voi milloin tahansa syttyä tuleen tai tehdä vesivahingon, enkä voi poistua kotoa, koska vakuutusyhtiö ei korvaa mitään. Nyt lopetat sen hysteerisen itkun. Soitan 112 ja tilaan ambulanssin. Kuvaile paikka missä olet. Ambulanssi voi tulla jo riittävästi rukoilen, niin sinne noin 1-2 tunnissa."

Hohhoijaa. Eikö teidän astian- tai pyykinpesukoneissa ole stop-nappia?? Kyllä sen ohjelman voi keskeyttää jos lapsella on hätä joka vaatii apua. Kyllä meillä ainakin äiti keskeyttää ohjelman ja lähtee auttamaan lasta! Pyykkejä kerkee pestä sitten kun tilanne on ohi. 

Sitä paitsi, jos se kone syttyy palamaan kun on kotona torkuilla niin kyllä se palohälytin sinut herättää nopeasti. Eri asia jos ollaan kylillä kaupoilla ja kone palaa, palohälyttimet huutaa ja apua soitetaan sitten vasta kun naapurissakin huomataan että talo palaa ihan kunnolla. 

Meillä on kotona aikoinaan syttynyt pyykkikone palamaan siksi että mutsi oli unohtanut avata hanan. Jostain syystä kone oli jatkanut ohjelmaa vaikka ei ollut saanut vettä. Mutsi oli kotona ja kuullutkin jotain räsähtelyä, mutta arveli että katolta tippuu lunta. Oli mennyt parin tunnin päästä pesuhuoneeseen, niin se oli täynnä mustaa savua, mutta tuli oli tukehtunut omia aikojaan. Jos olisi avannut oven sopivalla hetkellä niin varmasti olisi palanut koko talo.

Liittyy tuohon edelliseen asiaan miten? Jos palo olisi tuosta lähtenyt leviämään niin kotona ollut olisi sen huomannut viimeistään siinä vaiheessa kun palohälytin huutaa. Jos ei oltaisi oltu kotona ja palo olisi levinnyt niin talo olisi voinut vaikka roihuta kunnolla ennen kuin naapuri huomaa soittaa apua. Niin kuin täällä on todettu, kotona olo on riittävä koneen valvonta koska jos palo alkaa leviämään niin olet valmiina hälyttämään apua ja edelleen jos et ole kotona, niin sinun ei ole mahdollista hälyttää apua jos vahinko sattuu.

Meillä kävi sillä lailla, että ostimme purkukuntoiseksi osoittautuneen vanhan talon vuosia sitten 34 000 eurolla. Toki saimme sen pilkkahintaan, mutta kunto tuli yllätyksenä (myyjä taisi tietää, koska myi tosi halvalla).

Remonttia aloittaessani lämmitin taloa uunilla ja minulta tippui tulitikku paperikoriin, joka tietysti leimahti ja puhelinkin oli tietysti jäänyt kotiin ja sammuttimella en onnistunut sammuttamaan ja lähdin sitten paniikissa etsimään puhelinta naapurustosta. Talo paloi kivijalkaan ja murhe oli tietysti suunnaton. ;)

Säästyimme purkukustannuksilta ja vakuutusyhtiö hoiti tontille vastaavan nykyaikaisen talon ja saimme itse valita huonejaon yms. yms.. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Onhan teilläkin asennettuna kotiin tiskikoneen päälle valvontakamera, jotta voitte samaan aikaan valvoa pesukoneen pyörimistä kodinhoitohuoneessa. Tänään piti ikävästi laittaa herätyskello soittamaan kello 3:45, jotta sain valvotusti pestyä tiskit ennen töihin lähtöä. Vesivahinko voi kuitenkin sattua jo 2 minuuttissa kun kone sylkee vedet pihalle. Silloin ei todellakaan auta selittelyt vakuutusyhtiölle, että en valvonut konetta. Vakuutus ei tällöin korvaa mitään! Sama jos erehdyt käymään vaikka nopsasti lähikiskalla10 minuuttia tiskikoneen pyöriessä. Talo voi tällä välin kerkeä syttyä palamaan niin pahasti, että vakuutusyhtiö ei luonnollisestikaan korvaan mitään, kun talo palaa tuhkaksi.

Tällä viikolla olen kuluttanut elämästäni tiski- ja pesukoneen valvomiseen vain 4 x 3 tuntia = 12 tuntia. Keskimäärin käytän siis taukoamattomaan valvontaan 3 tuntia päivässä eli vuositasolla 365 d x 3 h = 1 095 tuntia tai 45,63 vuorokautta. Kuolinvuoteella tulen miettimään ylpeänä sitä, miten käytin elämäni upeasti valvontahommiin. Ellen sitten satu joku kerta nukahtamaan kesken valvonnan 10 minuutiksi ja vesivahinko on kerrennyt tapahtumaan ja ei korvausta :-((

Vaikka yllä oleva teksti onkin tehty kieli poskella, niin periaate on seuraava:

Valvottu = joku on kotona, ei valvottu = ketään ei ole kotona

Ei todellakaan ole valvottu ja ei riitä, että on vain fyysisesti kotona. Jos nukut esim. päiväunia yläkerrassa, niin vesivahinko kerkeää tapahtumaan. Tiskikone kerkää syttyä palamaan palamaan tosi nopeasti. Olet siis täysin sidottu valvotusti kotiin. Esim. jos lapsesi soittaa itkien kotiin, että hän on kaatunut puolen kilometrin päässä kotoa pyörällä ja paljas luu törröttää näkyvissä verta valuen. Tällöin joudut toteamaan rauhallisesti lapselle: "Nyt en pääse tulemaan apuun, kun minun pitää valvoa tiskikonetta. Kone voi milloin tahansa syttyä tuleen tai tehdä vesivahingon, enkä voi poistua kotoa, koska vakuutusyhtiö ei korvaa mitään. Nyt lopetat sen hysteerisen itkun. Soitan 112 ja tilaan ambulanssin. Kuvaile paikka missä olet. Ambulanssi voi tulla jo riittävästi rukoilen, niin sinne noin 1-2 tunnissa."

Hohhoijaa. Eikö teidän astian- tai pyykinpesukoneissa ole stop-nappia?? Kyllä sen ohjelman voi keskeyttää jos lapsella on hätä joka vaatii apua. Kyllä meillä ainakin äiti keskeyttää ohjelman ja lähtee auttamaan lasta! Pyykkejä kerkee pestä sitten kun tilanne on ohi. 

Sitä paitsi, jos se kone syttyy palamaan kun on kotona torkuilla niin kyllä se palohälytin sinut herättää nopeasti. Eri asia jos ollaan kylillä kaupoilla ja kone palaa, palohälyttimet huutaa ja apua soitetaan sitten vasta kun naapurissakin huomataan että talo palaa ihan kunnolla. 

Meillä on kotona aikoinaan syttynyt pyykkikone palamaan siksi että mutsi oli unohtanut avata hanan. Jostain syystä kone oli jatkanut ohjelmaa vaikka ei ollut saanut vettä. Mutsi oli kotona ja kuullutkin jotain räsähtelyä, mutta arveli että katolta tippuu lunta. Oli mennyt parin tunnin päästä pesuhuoneeseen, niin se oli täynnä mustaa savua, mutta tuli oli tukehtunut omia aikojaan. Jos olisi avannut oven sopivalla hetkellä niin varmasti olisi palanut koko talo.

Liittyy tuohon edelliseen asiaan miten? Jos palo olisi tuosta lähtenyt leviämään niin kotona ollut olisi sen huomannut viimeistään siinä vaiheessa kun palohälytin huutaa. Jos ei oltaisi oltu kotona ja palo olisi levinnyt niin talo olisi voinut vaikka roihuta kunnolla ennen kuin naapuri huomaa soittaa apua. Niin kuin täällä on todettu, kotona olo on riittävä koneen valvonta koska jos palo alkaa leviämään niin olet valmiina hälyttämään apua ja edelleen jos et ole kotona, niin sinun ei ole mahdollista hälyttää apua jos vahinko sattuu.

No liittyy siihen että palo suljetussa tilassa ei välttämättä ilmene muissa huoneissa, ennen kuin rakenteet palaa puhki. Voit olla kotona "valmassa" pyykinpesua, mutta todellisuudessa kone on suljetussa tilassa ihan yksinään etkä valvo sitä.

Onni onnettomuudessa kirjoitti:

Meillä kävi sillä lailla, että ostimme purkukuntoiseksi osoittautuneen vanhan talon vuosia sitten 34 000 eurolla. Toki saimme sen pilkkahintaan, mutta kunto tuli yllätyksenä (myyjä taisi tietää, koska myi tosi halvalla).

Remonttia aloittaessani lämmitin taloa uunilla ja minulta tippui tulitikku paperikoriin, joka tietysti leimahti ja puhelinkin oli tietysti jäänyt kotiin ja sammuttimella en onnistunut sammuttamaan ja lähdin sitten paniikissa etsimään puhelinta naapurustosta. Talo paloi kivijalkaan ja murhe oli tietysti suunnaton. ;)

Säästyimme purkukustannuksilta ja vakuutusyhtiö hoiti tontille vastaavan nykyaikaisen talon ja saimme itse valita huonejaon yms. yms.. :D

Joopa joo. Et saa koskaan vakuutuksesta vanhan tilalle uutta. Teidänkin tapauksessa kauppahinta olisi ollut ehdoton maksimi, ettekä olisi saaneet sitäkään, koska tontti on edelleen käyttökepoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viittaatsä nyt siihen keskusteluun jossa sille yhdelle taukille yritettiin selittää, että jos se jättää pesukoneen ohjeiden vastaisesti päälle valvomatta sitä ja siitä tulee tulipalo, ja sitten vakuutusyhtiö saa tietää että kukaan ei valvonut sitä päällä olevaa kojetta, niin silloin ne ei välttis maksa rahoja?

Tai jos pesukone on itse asennettu. Vakuutusyhtiö kelpuuttaa vain asennuspalvelun.

Höpö höpö. Jos voidaan osoittaa, että laite on asennettu päin mäntyä, niin silloin voidaan olla korvaamatta. Sähkökytkennät ovat toki asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Onhan teilläkin asennettuna kotiin tiskikoneen päälle valvontakamera, jotta voitte samaan aikaan valvoa pesukoneen pyörimistä kodinhoitohuoneessa. Tänään piti ikävästi laittaa herätyskello soittamaan kello 3:45, jotta sain valvotusti pestyä tiskit ennen töihin lähtöä. Vesivahinko voi kuitenkin sattua jo 2 minuuttissa kun kone sylkee vedet pihalle. Silloin ei todellakaan auta selittelyt vakuutusyhtiölle, että en valvonut konetta. Vakuutus ei tällöin korvaa mitään! Sama jos erehdyt käymään vaikka nopsasti lähikiskalla10 minuuttia tiskikoneen pyöriessä. Talo voi tällä välin kerkeä syttyä palamaan niin pahasti, että vakuutusyhtiö ei luonnollisestikaan korvaan mitään, kun talo palaa tuhkaksi.

Tällä viikolla olen kuluttanut elämästäni tiski- ja pesukoneen valvomiseen vain 4 x 3 tuntia = 12 tuntia. Keskimäärin käytän siis taukoamattomaan valvontaan 3 tuntia päivässä eli vuositasolla 365 d x 3 h = 1 095 tuntia tai 45,63 vuorokautta. Kuolinvuoteella tulen miettimään ylpeänä sitä, miten käytin elämäni upeasti valvontahommiin. Ellen sitten satu joku kerta nukahtamaan kesken valvonnan 10 minuutiksi ja vesivahinko on kerrennyt tapahtumaan ja ei korvausta :-((

Vaikka yllä oleva teksti onkin tehty kieli poskella, niin periaate on seuraava:

Valvottu = joku on kotona, ei valvottu = ketään ei ole kotona

Ei todellakaan ole valvottu ja ei riitä, että on vain fyysisesti kotona. Jos nukut esim. päiväunia yläkerrassa, niin vesivahinko kerkeää tapahtumaan. Tiskikone kerkää syttyä palamaan palamaan tosi nopeasti. Olet siis täysin sidottu valvotusti kotiin. Esim. jos lapsesi soittaa itkien kotiin, että hän on kaatunut puolen kilometrin päässä kotoa pyörällä ja paljas luu törröttää näkyvissä verta valuen. Tällöin joudut toteamaan rauhallisesti lapselle: "Nyt en pääse tulemaan apuun, kun minun pitää valvoa tiskikonetta. Kone voi milloin tahansa syttyä tuleen tai tehdä vesivahingon, enkä voi poistua kotoa, koska vakuutusyhtiö ei korvaa mitään. Nyt lopetat sen hysteerisen itkun. Soitan 112 ja tilaan ambulanssin. Kuvaile paikka missä olet. Ambulanssi voi tulla jo riittävästi rukoilen, niin sinne noin 1-2 tunnissa."

Hohhoijaa. Eikö teidän astian- tai pyykinpesukoneissa ole stop-nappia?? Kyllä sen ohjelman voi keskeyttää jos lapsella on hätä joka vaatii apua. Kyllä meillä ainakin äiti keskeyttää ohjelman ja lähtee auttamaan lasta! Pyykkejä kerkee pestä sitten kun tilanne on ohi. 

Sitä paitsi, jos se kone syttyy palamaan kun on kotona torkuilla niin kyllä se palohälytin sinut herättää nopeasti. Eri asia jos ollaan kylillä kaupoilla ja kone palaa, palohälyttimet huutaa ja apua soitetaan sitten vasta kun naapurissakin huomataan että talo palaa ihan kunnolla. 

Meillä on kotona aikoinaan syttynyt pyykkikone palamaan siksi että mutsi oli unohtanut avata hanan. Jostain syystä kone oli jatkanut ohjelmaa vaikka ei ollut saanut vettä. Mutsi oli kotona ja kuullutkin jotain räsähtelyä, mutta arveli että katolta tippuu lunta. Oli mennyt parin tunnin päästä pesuhuoneeseen, niin se oli täynnä mustaa savua, mutta tuli oli tukehtunut omia aikojaan. Jos olisi avannut oven sopivalla hetkellä niin varmasti olisi palanut koko talo.

Liittyy tuohon edelliseen asiaan miten? Jos palo olisi tuosta lähtenyt leviämään niin kotona ollut olisi sen huomannut viimeistään siinä vaiheessa kun palohälytin huutaa. Jos ei oltaisi oltu kotona ja palo olisi levinnyt niin talo olisi voinut vaikka roihuta kunnolla ennen kuin naapuri huomaa soittaa apua. Niin kuin täällä on todettu, kotona olo on riittävä koneen valvonta koska jos palo alkaa leviämään niin olet valmiina hälyttämään apua ja edelleen jos et ole kotona, niin sinun ei ole mahdollista hälyttää apua jos vahinko sattuu.

No liittyy siihen että palo suljetussa tilassa ei välttämättä ilmene muissa huoneissa, ennen kuin rakenteet palaa puhki. Voit olla kotona "valmassa" pyykinpesua, mutta todellisuudessa kone on suljetussa tilassa ihan yksinään etkä valvo sitä.

Niin mutta kun kokoajan pointtihan oli juuri se, että se kotona olo riittää. Joo okei, tuossa sinun esimerkissäsi nyt tällä kertaa sillä ei ollut käytännössä väliä, koska palo sammui itekseen, mutta ei niin käy todellakaan aina. Mut jos nyt ajatellaan että palo lähtee leviämään niin kyllähän se on ihan eri asia olla kotona, vaikka olisi toisella puolella taloa, mutta kuitenkin valmiina hälyttämässä palokuntaa apuun vahingon sattuessa kuin kaupassa ostoksilla autuaan tietämättömänä että palo roihuaa kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vakuutukset on hanurista. Kalliita ja nostavat hintoja. Esimerkiksi eläinlääkärikulut ja tuulilasien vaihtojen hinnat nousee aivan älyttömiksi vakuutusten takia. Itse en ole ottanut tuulilasivakuutusta koska laskin että sen hinta oli niin kova että lasi pitäisi vaihtaa 2-3 vuoden välein että jäisi edes omilleen. Nyt sitten lasi halkesi ja aloin kysellä sen vaihdon hintaa, yhden firman heppo sanoi että jos sulla on vakuutus niin se maksaa 600€ ja jos ei ole niin 200€.

Mistä saa tuulilasin 200 eurolla? Just vaihdettiin ja hinta oli 1300 e.

Lasivakuutus on muuten vuodessa noin 18 e.

Trolli ei varmasti saanut nykyaikaista taloa 34 000e purkukuntoisen tahallaan poltetun vanhan rötiskän tilalle. Ei mene läpi tämä yritys. 

Vierailija kirjoitti:

Trolli ei varmasti saanut nykyaikaista taloa 34 000e purkukuntoisen tahallaan poltetun vanhan rötiskän tilalle. Ei mene läpi tämä yritys. 

Todellakin saa jos pystyy todistamaan että remontti oli aloitettu ja tavarat (maalit, kaakelit, tapetit, paneelit, lattialämmitys kaapelit, kaapit, kodinkoneet yms) oli säilytyksessä talon sisällä periaatteessa riittää rautakaupan kuitit. Sitä ei kannata kertoa että kamat oli ostettu mutta varastoitu appiukon autotalliin)