Miksi gynen on mielelummin oltava nainen?

Miehet ahdistaa mua.

Koen kiusalliseksi tuntemattoman miehen haarovälissäni. Kun siellä on nainen, pystyn jotenkin rentoutumaan paremmin. Nainen tuntee naisen!

Mä kyllä levitän mielummin miehelle:D

Naisgynekologilla on naisen sukupuolielimet, joten niiden toiminta on myös siten omakohtaisesti tuttua. Joskus miesgynekologit ovat heittäneet minulle vaivaannuttavaa läppää, mm. kommentoineet bikinirajojeni siisteyttä (ilman, että olisi mitään iho-oireita)

Kaikki miesgynet eivät osaa suhtautua naiseen asiakkaana. Yhdellä tärisi kädet ja punasteli sen verran, että sen jälkeen olen varannut aina naisgynen.

Eikö ap:lla tosiaan ole mitään käsitystä siitä, miksi näin voi olla? Mieti asiaa hetki. 

Mulle mieluummin mies. Naiset ronkkii, miehet ovat varovaisempia.

Ihan siksi, että ITSE voin silloin paremmin ja rentoudun edes vähän.

Mies jalkovälissä on minulle seksuaalinen kokemus (vastaanotolla epämiellyttävä sellainen), toisin kuin nainen, joka on itselleni neutraali.

Eli lääkärin suuntautumisesta ja ajatuksista ja ammattitaidosta riippumatta minun eli potilaan lähtökohdista nainen gynenä aina.

Olen käynyt sekä mies- että naisgynellä. Kaikki on sujunut aika asiallisesti. Yksi mies oli vasta erikoistumassa gynegologiaan ja hän punasteli ja naurahteli. Itse olen aika rempseä tuollaisessa tilanteessa, joten en paljon piitannut. Naiset ovat kuitenkin olleet myös helläkätisempiä. Ja nyt vanhempana en enää osaisi mennä miehen vastaanotolle. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap:lla tosiaan ole mitään käsitystä siitä, miksi näin voi olla? Mieti asiaa hetki. 

Luulenpa, että ap tietää kyllä, mutta vastaukset tuovat hänelle nautintoa.

Jos huonoksi koettu gynekologi on mies, vetää palstamamma tästä johtopäätöksen että kaikki miesgynekologit ovat huonoja ja käy tulevaisuudessa vain naisgynellä. Todellisuudessa pitäisi tietty testata kymmeniä molempien sukupuolten gynekologeja ennen kuin voisi vetää johtopäätöksiä siitä onko sukupuolten välillä eroja taitavuudessa mutta ennakkoluulot voittavat tässä.

mielummin hautaisin itseni kuin esittelisin vieraalle miehelle :)

Vierailija kirjoitti:

Jos huonoksi koettu gynekologi on mies, vetää palstamamma tästä johtopäätöksen että kaikki miesgynekologit ovat huonoja ja käy tulevaisuudessa vain naisgynellä. Todellisuudessa pitäisi tietty testata kymmeniä molempien sukupuolten gynekologeja ennen kuin voisi vetää johtopäätöksiä siitä onko sukupuolten välillä eroja taitavuudessa mutta ennakkoluulot voittavat tässä.

Ei tarvitse. Gynekologi on niin henkilökohtainen asia, että kannattaa mennä ihan reippaasti mutulla.

Todellakin saa olla mies! Miesgyne on ollut kaikista hellin. Ainoastaan erittäin kokenut, jo eläkeikää lähestyvä naisgyne oli yhtä hellä.

Ihan kumpi vain käy. Joskus minulla oli miesgyne, jolla kävin useamman vuoden kunnes hän vaihtoi lääkäriasemaa ja en viitsinyt lähteä hänen peräänsä. Ei minusta ole vaivaannuttavaa olla gynellä, ei sen enempää kuin hammaslääkärissäkään. Kolme lasta synnyttäneenä olen myös ronkittu niin perusteellisen hyvin, että kun toinen hommansa osaa, niin se riittää. N42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huonoksi koettu gynekologi on mies, vetää palstamamma tästä johtopäätöksen että kaikki miesgynekologit ovat huonoja ja käy tulevaisuudessa vain naisgynellä. Todellisuudessa pitäisi tietty testata kymmeniä molempien sukupuolten gynekologeja ennen kuin voisi vetää johtopäätöksiä siitä onko sukupuolten välillä eroja taitavuudessa mutta ennakkoluulot voittavat tässä.

Ei tarvitse. Gynekologi on niin henkilökohtainen asia, että kannattaa mennä ihan reippaasti mutulla.

Yhden gynen testaamalla tiedät että kyseinen yksi gyne oli sulle huono. Et voi vetää mitään koko sukupuolta koskevia johtopäätöksiä.

Minä käytän mieluummin pukuhuonettakin, joka on varattu samalle sukupuolelle. Minkä,ihmeen takia pitäisi vielä lähemmässä intiimissä kontaktissa huolia mies siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huonoksi koettu gynekologi on mies, vetää palstamamma tästä johtopäätöksen että kaikki miesgynekologit ovat huonoja ja käy tulevaisuudessa vain naisgynellä. Todellisuudessa pitäisi tietty testata kymmeniä molempien sukupuolten gynekologeja ennen kuin voisi vetää johtopäätöksiä siitä onko sukupuolten välillä eroja taitavuudessa mutta ennakkoluulot voittavat tässä.

Ei tarvitse. Gynekologi on niin henkilökohtainen asia, että kannattaa mennä ihan reippaasti mutulla.

Yhden gynen testaamalla tiedät että kyseinen yksi gyne oli sulle huono. Et voi vetää mitään koko sukupuolta koskevia johtopäätöksiä.

Minä tiedän ihan käymättäkin yhdellä gynellä, että miehellä on erilainen alapää.

Ei mitään väliä gynen sukupuolella, kunhan on hyvä lääkäri ylipäätään ja osaa työnsä, eikä ole kovakourainen. Olen nyt 31v ja olen käynyt äkkiä laskettuna ainakin 20 eri gynellä/ synnytys&naistentautien lääkärillä. Noista ehkä neljäsosa on ollut miespuolisia, eikä siinä ole mitään eroa ollut, yhtä hyvin on osanneet tutkia ja hoitaa joka tapauksessa. On ollut kaikkea gynekologisen endokrinologian tohtorista vasta erikoistuvaan lääkäriin. Suosikkini noista on tuo tohtori, mutta ei sukupuolen vuoksi (on naislääkäri) vaan ihan vaan siksi, että on erittäin mukava ihmisenä, ja erittäin omistautunut ja osaava työssään, todella välittävä ja huolehtiva lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Mulle mieluummin mies. Naiset ronkkii, miehet ovat varovaisempia.

Mullekin on ihan sama. Yleislääkäri on joskus vilkaissut ja ne on olleet naisia. Nyt varasin ekaa kertaa varsinaiselle gynelle ajan. Multa kysyttiin onko lääkärin sukupuolella väliä ja sanoin ei. Oli sitten semmoinen eläkeikää lähentelevä miesgynegologi. Asiallinen ja tuntui tietävän mitä tekee.

Äidin kanssa myöhemmin juteltiin käynnistäni ja paljastui, että se gyne oli ollut joskus äidin opettaja kun äiti opiskeli kätilöksi :-)