Lue keskustelun säännöt.
9-vuotias puoli tuntia yksin ilman aikuista leikkipuistossa, isää syytetään heitteillepanosta.
21.09.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092122351862_uu.shtml
Mikähän tässäkin loppujen lopuksi on takana?
Kommentit (17)
Kyseinen tyttö on kehitysvammainen, eikä älyllisesti ikäisensä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luki että vaatii terveydentilan vuoksi valvontaa. Esim. kehitysvamma
"Tytön terveydentila vaatii syytteen mukaan hänen ikäänsä nähden erityistä huolenpitoa ja valvontaa."
Luki että vaatii terveydentilan vuoksi valvontaa. Esim. kehitysvamma
Vaikka paljon on panoakin, mutta kyllä se silti heitteillejättö on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän lukee jutussa. "Tytön terveydentila vaatii..." jne. Erityislapsi siis kyseessä.
Tuollaisessa tilanteessa ihan ymmärrettävä syyte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainolan leikkipuisto on just sellanen puisto, johon ei kyllä kannata lasta jättää, jos on epäilys, että ei siellä pärjää tai lähtee vaeltamaan. Tuollahan on vettä joka puolella...
Isä siis kuntosalilla! Siinäpä oli prioriteetit hyvässä järjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En avannut linkkiä (sori), mutta otsikkosi perusteella aika erikoista. Ellei kyseessä ole erityislapsi tai yöaika.
Parikymmentä vuotta sitten oli vielä ihan normaalia, että tuossa iässä ulkoiltiin ilman aikuisten valvontaa. Koulumatkatkin piti kulkea jo ekaluokkalaisena ihan yksin, koko puoli tuntia. Tai kotimatka yleensä kesti lähes kaksi tuntia, kun kaikkea piti jäädä ihmettelemään.
Kai se on tuo terveydentila, joka tässä tapauksessa merkitsee. Muuten uutinen kuulostaisi suorastaan älyttömältä. Ettei nykyään normaali yhdeksänvuotias voisi olla puolta tuntia yksin, kun vanhempi on jonkin matkan päässä tekemässä jotain muuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen tyttö on kehitysvammainen, eikä älyllisesti ikäisensä tasolla.
Ja tämä on siis varma tieto, ei mutu.
Mitähän tässä on takana? Tuo uimahallin kuntosali ei ole ihan ainolanpuiston vieressä ja tyttö lähti vaeltelemaan jo kalaportaille. Jos isällä kerran on tiedossa että lapsi tarvitsee erityistä valvontaa (erityislapsi) niin miksi jätti yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2123 kirjoitti:
Mitähän tässä on takana? Tuo uimahallin kuntosali ei ole ihan ainolanpuiston vieressä ja tyttö lähti vaeltelemaan jo kalaportaille. Jos isällä kerran on tiedossa että lapsi tarvitsee erityistä valvontaa (erityislapsi) niin miksi jätti yksin?
Isä ei ilmeisesti hyväksy sitä että tyttö on kehitysvammainen ja siksi kohtelee tätä kuin "tavallista" lasta.
Käyttäjä2123 kirjoitti:
Mitähän tässä on takana? Tuo uimahallin kuntosali ei ole ihan ainolanpuiston vieressä ja tyttö lähti vaeltelemaan jo kalaportaille. Jos isällä kerran on tiedossa että lapsi tarvitsee erityistä valvontaa (erityislapsi) niin miksi jätti yksin?
Samaa mietin minä, ihan sama siis onko isä mennyt Raatin tai Raksilan uimahallin salille. Ja kalaportaat on kuitenkin aika kaukana jo leikkipuistosta, erityislapselle siis.
Eikö se sana ole enää heitteillejättö?
"Tytön terveydentila vaatii syytteen mukaan hänen ikäänsä nähden erityistä huolenpitoa ja valvontaa."
Diabetes? Aakkossairaus? Joku näiden yhdistelmä?