Tiedätkö kuka on Immanuel Kant? Peukutetaan.
Peukku ylös= kyllä tiedän
Peukku alas= en tiedä
Tapasin tänään aikuisen ihmisen joka ei tiennyt, ja yllätyin todella. Mies väittää että minulla on harhainen käsitys siitä mitä ihmiset tietävät. Hän oli sitä mieltä että moni ei tiedä.
Peukut tässä ketjussa ratkaisevat kiistamme :) :) :)
Kommentit (30)
Jo kiinnostuksenkohteideni ja pääaineeni takia tiedän varsin hyvin. Mutta toisaalta ymmärrän jos joku ei tiedä, ei häneen kuitenkaan aivan joka päivä törmää.
Valitettavasti tiedän. Paska ajattelija.
Kantin tunteminen on kategorinen imperatiivi!
Immanuel Kant was a real pissant who was very rarely stable,
Heidegger, Heidegger was a boozy beggar who could think you under the table,
David Hume could out-consume Schopenhauer and Hegel,
And Wittgenstein was a beery swine who was just as schloshed as Schlegel.
There's nothing Nietzsche couldn't teach ya 'bout the turning of the wrist,
Socrates himself was permanently pissed...
John Stuart Mill, of his own free will, with half a pint of shandy was
particularly ill,
Plato, they say, could stick it away, half a crate of whiskey every day,
Aristotle, Aristotle was a beggar for the bottle,
Hobbes was fond of his dram,
And Rene Descartes was a drunken fart, "I drink therefore I am."
Yes, Socrates himself is particularly missed;
A lovely little thinker but a bugger when he's pissed.
Nimikin jo niin vanhahtava että tuskin kovin tärkeä tieto tänä päivänä...
Huvittavaa kun ihmiset pätee asialle että osaavat nimetä jotain tuhat vuotta sitten eläneitä partaukkoja.
Immanuel Kant, but at least Immanuel tried.
Hahaa, aivan loistava! Nyt en unohda Kantia saatika kategorisen imperatiivin merkitystä ikinä.
Mä en kyllä tiennyt eikä asia mielestäni ole mitenkään relevantti tietääkään.
Luin hekeliä kanttia se oli tavallaan kovin intresanttia.
Toiset vei heilit, ne näet urheili.
Astetta pahempi: tiedätkö kuka on Karl Popper? Vastaa tähän kommenttiin
Ylös:kyllä
Alas:en
Ihan ekana tuli mieleen Jemima Khanin ex-mies:DD Joo sivistymätön moukka olen!
No enpä ole kyllä koskaan kuullut, vaikka kävin lukion filosofian kurssejakin. Sori.
Riittääkö, että tiesi kyseessä olevan joku filosofi vai pitääkö tietää tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Immanuel Kant was a real pissant who was very rarely stable,
Heidegger, Heidegger was a boozy beggar who could think you under the table,
David Hume could out-consume Schopenhauer and Hegel,And Wittgenstein was a beery swine who was just as schloshed as Schlegel.
There's nothing Nietzsche couldn't teach ya 'bout the turning of the wrist,
Socrates himself was permanently pissed...
John Stuart Mill, of his own free will, with half a pint of shandy was
particularly ill,Plato, they say, could stick it away, half a crate of whiskey every day,
Aristotle, Aristotle was a beggar for the bottle,
Hobbes was fond of his dram,And Rene Descartes was a drunken fart, "I drink therefore I am."
Yes, Socrates himself is particularly missed;
A lovely little thinker but a bugger when he's pissed.
Kiitti tästä, nyt soi loppupäivän päässä... :D
Jos ei tuota filosofia tiedä niin on oikeasti erittäin sivistymätön, ihan mihinkään vitun koulutustasoon katsomatta.