Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä ihmettä? Joku löi faktat kehiin A uerin tapauksessa, ja keskustelu poistettiin?

Vierailija
17.09.2016 |

Osallistuuko ylläpitokin oikeusmurhaan?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei montaa keskustelua yhdestä asiasta. Tosin tuo pitkä keskustelu on pelkkää väittelyä ilman faktoja.

Vierailija
2/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketjussa tapahtui sääntövirhe, kun jotkut lähtivät vihjaillen arpomaan ihmisen henkilöllisyyttä. Anonyymipalsta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitkäs ne faktat sitten oli?

Vierailija
4/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa tapahtui sääntövirhe, kun jotkut lähtivät vihjaillen arpomaan ihmisen henkilöllisyyttä. Anonyymipalsta.

Eihän siihen ehtinyt tulla yhtäkään kommenttia, kun se jo poistettiin.

Vierailija
5/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa tapahtui sääntövirhe, kun jotkut lähtivät vihjaillen arpomaan ihmisen henkilöllisyyttä. Anonyymipalsta.

Eihän siihen ehtinyt tulla yhtäkään kommenttia, kun se jo poistettiin.

Täh? Olihan siinä kommentteja kymmenkunta ainakin.

Vierailija
6/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa tapahtui sääntövirhe, kun jotkut lähtivät vihjaillen arpomaan ihmisen henkilöllisyyttä. Anonyymipalsta.

Eihän siihen ehtinyt tulla yhtäkään kommenttia, kun se jo poistettiin.

Täh? Olihan siinä kommentteja kymmenkunta ainakin.

Itse näin vain aloittajan upituksen. Puhummeko samasta ketjusta? Mitä siinä sitten puhuttiin? Vastasiko kukaan aloittajan kysymyksiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa tapahtui sääntövirhe, kun jotkut lähtivät vihjaillen arpomaan ihmisen henkilöllisyyttä. Anonyymipalsta.

Eihän siihen ehtinyt tulla yhtäkään kommenttia, kun se jo poistettiin.

Täh? Olihan siinä kommentteja kymmenkunta ainakin.

Itse näin vain aloittajan upituksen. Puhummeko samasta ketjusta? Mitä siinä sitten puhuttiin? Vastasiko kukaan aloittajan kysymyksiin?

Ok, taisi poistua kaksi eri ketjua, mutta kyseiseen keissiin molemmat liittyivät.

Vierailija
8/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa tapahtui sääntövirhe, kun jotkut lähtivät vihjaillen arpomaan ihmisen henkilöllisyyttä. Anonyymipalsta.

Eihän siihen ehtinyt tulla yhtäkään kommenttia, kun se jo poistettiin.

Täh? Olihan siinä kommentteja kymmenkunta ainakin.

Itse näin vain aloittajan upituksen. Puhummeko samasta ketjusta? Mitä siinä sitten puhuttiin? Vastasiko kukaan aloittajan kysymyksiin?

Ok, taisi poistua kaksi eri ketjua, mutta kyseiseen keissiin molemmat liittyivät.

Käsitin että tässä tarkoitetaan äskeistä "Voisiko antiannelistit vastata näihin kysymyksiin"-ketjua. Puhutko samasta? Siinä oli hyviä kysymyksiä ja pointteja, joihin kukaan ei ehtinyt vastata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa tapahtui sääntövirhe, kun jotkut lähtivät vihjaillen arpomaan ihmisen henkilöllisyyttä. Anonyymipalsta.

Eihän siihen ehtinyt tulla yhtäkään kommenttia, kun se jo poistettiin.

Täh? Olihan siinä kommentteja kymmenkunta ainakin.

Itse näin vain aloittajan upituksen. Puhummeko samasta ketjusta? Mitä siinä sitten puhuttiin? Vastasiko kukaan aloittajan kysymyksiin?

Ok, taisi poistua kaksi eri ketjua, mutta kyseiseen keissiin molemmat liittyivät.

Käsitin että tässä tarkoitetaan äskeistä "Voisiko antiannelistit vastata näihin kysymyksiin"-ketjua. Puhutko samasta? Siinä oli hyviä kysymyksiä ja pointteja, joihin kukaan ei ehtinyt vastata.

Puhuin siitä lapsiin liittyvästä aloituksesta. Itse en tuota ketjua edes vaivautunut avaamaan.

Vierailija
10/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niitä on liikaa!! Rauhoittukaa jo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Auerdraamasta tyydytyksensä saavat ovat nyt taas liikkeellä.

Vierailija
12/12 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa tapahtui sääntövirhe, kun jotkut lähtivät vihjaillen arpomaan ihmisen henkilöllisyyttä. Anonyymipalsta.

Eihän siihen ehtinyt tulla yhtäkään kommenttia, kun se jo poistettiin.

Täh? Olihan siinä kommentteja kymmenkunta ainakin.

Itse näin vain aloittajan upituksen. Puhummeko samasta ketjusta? Mitä siinä sitten puhuttiin? Vastasiko kukaan aloittajan kysymyksiin?

Ok, taisi poistua kaksi eri ketjua, mutta kyseiseen keissiin molemmat liittyivät.

Käsitin että tässä tarkoitetaan äskeistä "Voisiko antiannelistit vastata näihin kysymyksiin"-ketjua. Puhutko samasta? Siinä oli hyviä kysymyksiä ja pointteja, joihin kukaan ei ehtinyt vastata.

Puhuin siitä lapsiin liittyvästä aloituksesta. Itse en tuota ketjua edes vaivautunut avaamaan.

Okei. Itse en nähnyt ketjua josta puhut. Hyvä jos lapsiin liittyvät ketjut poistetaan, jos ne ovat loukkaavia tai rikkovat sääntöjä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme viisi