Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ulvilan surma 2006

Vierailija
15.09.2016 |

Kuka on murhaaja? Se on koko Suomea askarruttanut jo vuodesta 2006 alkaen.
Kertakaa mielipiteenne tapahtumista!
Muistakaa keskustella asiallisesti, ettei tätä poisteta.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
15.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anneli on syyllinen Jukan deletointiin.

Vierailija
2/11 |
15.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun suomalainen lukee tämän saksalaisen Stern-lehden tekemän jutun aiheesta (linkissä käännettynä) niin kaikesta huomaa, että Anneli on syyllinen. Jutussa jopa lukee, että "murhaaja ryntäsi kohti" hätäpuhelun aikana, no, missäs se ryntääminen kuuluu puhelussa? Ja lukee paljon muutakin, josta näkee, että Anneli on syyllinen. Mikään jutussa ei voimista kuvaa syyttämästä henkilöstä. Se, mikä on jutun ydin, on se, että Anneli on onnettoman poliisitoiminnan uhri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
15.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jukka oli kertonut sekä siskolleen että siskon miehelle ex-luvatalaisen uhkailevan itseään. Luvatan pääluottamusmies nimesi erään miehen tekijäehdokkaaksi. Tämä mies on Annelin epäilty. Löytyi mm surmaa seuraavana päivänä riehumasta fileerausveitsen kanssa. Oli surmapäivänä Turussa samoilla kulmilla kuin Jukka samaan aikaan.

Vierailija
4/11 |
15.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äh, ja siis linkki tässä:

http://anneliauer.com/stern-crime-hatapuhelu/

nro 2

Vierailija
5/11 |
15.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anneli on syyllinen, sehän on ihan päivänselvä asia! On ihme että Anneli pääsi vankilasta. Turussa asuvien kannattaa varoa, sillä Anneli saattaa tunkeutua kotiinne ja puullttaa teidät!

Vierailija
6/11 |
15.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun suomalainen lukee tämän saksalaisen Stern-lehden tekemän jutun aiheesta (linkissä käännettynä) niin kaikesta huomaa, että Anneli on syyllinen. Jutussa jopa lukee, että "murhaaja ryntäsi kohti" hätäpuhelun aikana, no, missäs se ryntääminen kuuluu puhelussa? Ja lukee paljon muutakin, josta näkee, että Anneli on syyllinen. Mikään jutussa ei voimista kuvaa syyttämästä henkilöstä. Se, mikä on jutun ydin, on se, että Anneli on onnettoman poliisitoiminnan uhri.

Olohuoneen rajalta löytyi kiireessä tehdyn kääntymisen jälki. Tulo ja paluujälkineen. Tosin Anneli oli sen kai sinne yhtä kenkää kädessä pitäen lavastanut jos on syyttäjää uskominen. Oli ajatellut että jos Jukja ei kuolekaan vaan virkoaa hätäpuhelun aikana ja häkepäivystäjä häipyy yli kahdeksi minuutiksi linjalta, ja joudun lähteä astaloimaan Jukkaa uudestaan, niin lavastanpa tähän tällaisen yksittäisen kengänjäljen niin kuin tunkeutuja olisi lähtenyt perään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
15.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tapaus on kyllä todella erikoinen. Tapaukseen liittynyt poliisi-Seppo on hävinnyt tyystin mikä vaikuttaa todella oudolta. Poliisilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Vierailija
8/11 |
15.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tapaus on kyllä todella erikoinen. Tapaukseen liittynyt poliisi-Seppo on hävinnyt tyystin mikä vaikuttaa todella oudolta. Poliisilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Tuokin varsinainen farssi. Puolustus haluaa sepon todistamaan koska sepon aikanaan raportoimat asiat sotivat täydelliseti lasten uusia väitteitä vastaan. Poliisi ilmoittaa sepon kuolleen. Anneli kirjoittaa anomuksen että saisi tietää onko seppo kuollut leikisti vai oikeasti. Lupa evätään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
15.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Auer on kirjoittanut peiteseposta blogiinsa. Sepon peitetoimintaraportti on nimetty KRP:ssä sotapäiväkirjaksi. Ei hyvää päivää noilla poliiseilla ei ole ollut ihan kaikki muumit laaksossa :DDDD.

Vierailija
10/11 |
16.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
16.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Upp