Ihmetyttää tuo hämmästely seksin määrän vähenemisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vastuussa ihmisten evolutiivisesta kehityksestä: he luontaisesti valikoivat parhaat saatavilla olevat lisääntymiskumppanit ja se on vain hyvä asia! Palaudumme savimajoihin, jos naiset lakkaavat nirsoilemasta.

Nyt on vain menossa ihmiskunnan alennustila, jossa surkeita miehiä syntyy liikaa

Naah, en usko naisten olevan "oikeasti" niin nirsoja.

Naisiin vain vaikuttaa voimakkaammin viihdeteollisuus ja ympäristön odotukset. Miehillekin yritetään kertoa millainen on ihanteellinen nainen, mutta panemme silti kaikkia jos on mahdollisuus. Naisiin ihannemies on uponnut, eivätkä he kehtaa muuta kelpuuttaa, vaikkei mitään ongelmaa sinänsä olisikaan.

Tutkimusten mukaan miehet välittävät ulkonäöstä naisia enemmän.

Nainen ei odota mitään 100 kg vaaleaa adonista vaan rakastavaa kumppania, joka näkee naisen ystävänä eikä vaan jonain pilluna

Ystävien välistä seksiä? Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vastuussa ihmisten evolutiivisesta kehityksestä: he luontaisesti valikoivat parhaat saatavilla olevat lisääntymiskumppanit ja se on vain hyvä asia! Palaudumme savimajoihin, jos naiset lakkaavat nirsoilemasta.

Nyt on vain menossa ihmiskunnan alennustila, jossa surkeita miehiä syntyy liikaa

Naah, en usko naisten olevan "oikeasti" niin nirsoja.

Naisiin vain vaikuttaa voimakkaammin viihdeteollisuus ja ympäristön odotukset. Miehillekin yritetään kertoa millainen on ihanteellinen nainen, mutta panemme silti kaikkia jos on mahdollisuus. Naisiin ihannemies on uponnut, eivätkä he kehtaa muuta kelpuuttaa, vaikkei mitään ongelmaa sinänsä olisikaan.

Tutkimusten mukaan miehet välittävät ulkonäöstä naisia enemmän.

Nainen ei odota mitään 100 kg vaaleaa adonista vaan rakastavaa kumppania, joka näkee naisen ystävänä eikä vaan jonain pilluna

Saattaa olla, mutta miehillä on paljon laajempi se skaala mistä syttyvät.

Jos ajattelen ihan vaan itseäni, että millaisista naisista olen kiinnostunut niin laidasta laitaan menee. Tykkään monenlaisesta ulkonäöstä. Joskus lyhyt lihapulla on seksikkäintä, joskus tekee mieli pitkäsääristä langanlaihaa mallityyppistä naista.

Mutta kukapa nainen himoitsisi lyhyttä lihapullamiestä?

Vierailija kirjoitti:

En usko syynä ainakaan kokonaan olevan naisten nirsouden lisääntyminen.

Nimittäin jo pitkään myös maksullisten naisten käytön on raportoitu olevan laskussa.

Käteenveto on helpompaa ja usein myös parempaa kuin maksulliset tai baarihoidot.

Tutkimuksen yksinkertainen havaintohan on, että naisten kiinnostus seksiin on lisääntynyt merkittävästi ja itsetyydytys melkein kolminkertaistunut. Samalla parisuhteessa puutteessa eläviä naisia on nykyään melkein yhyä paljon kuin miehiä. Miesten pornon katselu on lisääntynyt rajusti samoin kuin itsetyydytys. Sitten he luonnollisesti eivät enää jaksa illalla, kun runkkaavat ruudun ääressä päivällä.

Jos myös ap lopettaisi netissä surffaamisen ja lähtisi elävään elämään tutustumaan eläviin naisiin, meillä olisi lisää seksinharrastajia. Ei kukaan tule sua sieltä kotoa tietokoneen äärestä hakemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vastuussa ihmisten evolutiivisesta kehityksestä: he luontaisesti valikoivat parhaat saatavilla olevat lisääntymiskumppanit ja se on vain hyvä asia! Palaudumme savimajoihin, jos naiset lakkaavat nirsoilemasta.

Nyt on vain menossa ihmiskunnan alennustila, jossa surkeita miehiä syntyy liikaa

Naah, en usko naisten olevan "oikeasti" niin nirsoja.

Naisiin vain vaikuttaa voimakkaammin viihdeteollisuus ja ympäristön odotukset. Miehillekin yritetään kertoa millainen on ihanteellinen nainen, mutta panemme silti kaikkia jos on mahdollisuus. Naisiin ihannemies on uponnut, eivätkä he kehtaa muuta kelpuuttaa, vaikkei mitään ongelmaa sinänsä olisikaan.

Tutkimusten mukaan miehet välittävät ulkonäöstä naisia enemmän.

Nainen ei odota mitään 100 kg vaaleaa adonista vaan rakastavaa kumppania, joka näkee naisen ystävänä eikä vaan jonain pilluna

Samaisten tutkimusten mukaan naista kiinnostaa miehen status, eli sillä "rakastavalla kumppanilla" pitää olla paksu lompakko ja hyvä asema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä, saati parisuhteesta, on hyvää vauhtia tulossa lähinnä eliitin juttu.

Tänään oli Ylen sivuilla juttu miten moniavioisuus kasvaa kohisten Syyriassa. Johtuen siellä siitä, että miehet on k

uolleet vuosia jatkuneessa sodassa tai pötkineet pakoon.

Länsimaissa ollaan menossa samaan suuntaan, mutta eri syistä.

Ehkä tuo sitten on meidänkin lajillemme 'luontainen' tapa järjestää tämä? Eihän useimmissa muissakaan eläinlajeissa jokainen pääse pökkimään ja lisääntymään. Tosin naaraitakin on tyypillisesti vain muutama laumassa, kun taas ihmisissä niitä on liki puolet.

Jokaiselle naiselle useampi mies. Nainen ei Suomessa suostu jakamaan miestään, sen sijaan miehet (ainakin av.llä) on kiitollisia murusistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vastuussa ihmisten evolutiivisesta kehityksestä: he luontaisesti valikoivat parhaat saatavilla olevat lisääntymiskumppanit ja se on vain hyvä asia! Palaudumme savimajoihin, jos naiset lakkaavat nirsoilemasta.

Nyt on vain menossa ihmiskunnan alennustila, jossa surkeita miehiä syntyy liikaa

Naah, en usko naisten olevan "oikeasti" niin nirsoja.

Naisiin vain vaikuttaa voimakkaammin viihdeteollisuus ja ympäristön odotukset. Miehillekin yritetään kertoa millainen on ihanteellinen nainen, mutta panemme silti kaikkia jos on mahdollisuus. Naisiin ihannemies on uponnut, eivätkä he kehtaa muuta kelpuuttaa, vaikkei mitään ongelmaa sinänsä olisikaan.

Median tuputtamat ihanteet vaikuttavat kummankin sukupuolen parinvalinta preferensseihin, mutta vielä voimakkaammin tämä korostuu miesten keskuudessa sillä he ovat naisia vieläkin visuaalisempia luonnostaan ja he ovat tottuneet median kautta näkemään voimakkaita visuaalisia aistiärsykkeitä, aina miestenlehdistä aikuisviihteeseen. Nämä asiat ovat muokanneet heidän käsitystään naisista huomattavasti ja se heijastuu heidän vaatimuksiinsa naisten suhteen. Miehet ovat nykyään nirsompia, pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä kuin koskaan, jos nainen ei ole tyyliin seksinuken näköinen, niin ei hän kelpaa miehelle parisuhteeseen eikä välttämättä edes yhden illan suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Naisista on tullut nirsoilevia prinsessoja joilla on ylimitoitetut vaatimukset miesten suhteen. Ylivoimaisesti suurin osa nuorista naisista koostuu perusnäteistä naapurintytöistä, joilla omat avut ei yksinkertaisesti riitä tavoittelemiensa miesten nappaamiseen. Pitkien, komeiden ja rikkaiden miesten ei tarvitse tyytyä tavisnaisiin eikä nämä tavisnaiset suostu tyytymään tavismiehiin.

Mutta ongelma on siinä, että pitkät, komeat ja rikkaat miehet ehtivät aina silloin tällöin myös perusnättien naisten luokse.

Perusnätti nainen saa aina silloin tällöin pitkän, komean ja rikkaan miehen yöksi.

Ja siten perusnätti nainen jaksaa aina odottaa seuraavaa kertaa.

Naiset syö e-pillereitä ja kusee hormonit juomaveteen. Miehistä tulee impotentteja.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen yksinkertainen havaintohan on, että naisten kiinnostus seksiin on lisääntynyt merkittävästi ja itsetyydytys melkein kolminkertaistunut. Samalla parisuhteessa puutteessa eläviä naisia on nykyään melkein yhyä paljon kuin miehiä. Miesten pornon katselu on lisääntynyt rajusti samoin kuin itsetyydytys. Sitten he luonnollisesti eivät enää jaksa illalla, kun runkkaavat ruudun ääressä päivällä.

Jos myös ap lopettaisi netissä surffaamisen ja lähtisi elävään elämään tutustumaan eläviin naisiin, meillä olisi lisää seksinharrastajia. Ei kukaan tule sua sieltä kotoa tietokoneen äärestä hakemaan!

Voi myös olla, että se peiton alla pimeässä harrastettu lähetyssaarnaaja-asento ei paljon nappaa sen jälkeen kun on nähnyt mallivartaloisen pornotähden tyylikkään anuksen sentin päästä kuvattuna.

Ihmiset ovat hanakoita myöntämään että miten paljon ulkonäkö vaikuttaa heidän valintoihinsa kumppanin suhteen, tässä mielenkiintoinen ja havainnollistava artikkeli aiheesta: http://havainnoija.blogspot.fi/2015/05/alykkyys-seksikkainta-naisessa-v…

Lihominen on syy.  Naiset lihoo, miehet lihoo.  Puuh ei jaksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä, saati parisuhteesta, on hyvää vauhtia tulossa lähinnä eliitin juttu.

Tänään oli Ylen sivuilla juttu miten moniavioisuus kasvaa kohisten Syyriassa. Johtuen siellä siitä, että miehet on k

uolleet vuosia jatkuneessa sodassa tai pötkineet pakoon.

Länsimaissa ollaan menossa samaan suuntaan, mutta eri syistä.

Ehkä tuo sitten on meidänkin lajillemme 'luontainen' tapa järjestää tämä? Eihän useimmissa muissakaan eläinlajeissa jokainen pääse pökkimään ja lisääntymään. Tosin naaraitakin on tyypillisesti vain muutama laumassa, kun taas ihmisissä niitä on liki puolet.

Jokaiselle naiselle useampi mies. Nainen ei Suomessa suostu jakamaan miestään, sen sijaan miehet (ainakin av.llä) on kiitollisia murusistakin.

Ei onnistu käytännössä, koska naisten kelpuuttamia miehiä on niin vähän.

Eli olemme samassa tilanteessa kuin siellä Syyriassa: miehiä ei ole.

Syyriassa niitä ei ole koska niitä ei oikeasti enää ole ja meillä niitä ei ole koska naisille kelpaa vain 1/100 miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vastuussa ihmisten evolutiivisesta kehityksestä: he luontaisesti valikoivat parhaat saatavilla olevat lisääntymiskumppanit ja se on vain hyvä asia! Palaudumme savimajoihin, jos naiset lakkaavat nirsoilemasta.

Nyt on vain menossa ihmiskunnan alennustila, jossa surkeita miehiä syntyy liikaa

Naah, en usko naisten olevan "oikeasti" niin nirsoja.

Naisiin vain vaikuttaa voimakkaammin viihdeteollisuus ja ympäristön odotukset. Miehillekin yritetään kertoa millainen on ihanteellinen nainen, mutta panemme silti kaikkia jos on mahdollisuus. Naisiin ihannemies on uponnut, eivätkä he kehtaa muuta kelpuuttaa, vaikkei mitään ongelmaa sinänsä olisikaan.

Tutkimusten mukaan miehet välittävät ulkonäöstä naisia enemmän.

Nainen ei odota mitään 100 kg vaaleaa adonista vaan rakastavaa kumppania, joka näkee naisen ystävänä eikä vaan jonain pilluna

Saattaa olla, mutta miehillä on paljon laajempi se skaala mistä syttyvät.

Jos ajattelen ihan vaan itseäni, että millaisista naisista olen kiinnostunut niin laidasta laitaan menee. Tykkään monenlaisesta ulkonäöstä. Joskus lyhyt lihapulla on seksikkäintä, joskus tekee mieli pitkäsääristä langanlaihaa mallityyppistä naista.

Mutta kukapa nainen himoitsisi lyhyttä lihapullamiestä?

Mistä sinä miehenä tiedät naisen himoista? Lihava ja minua lyhyempi mies vei minulta jalat alta olemalla mukava ja viisas oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vastuussa ihmisten evolutiivisesta kehityksestä: he luontaisesti valikoivat parhaat saatavilla olevat lisääntymiskumppanit ja se on vain hyvä asia! Palaudumme savimajoihin, jos naiset lakkaavat nirsoilemasta.

Nyt on vain menossa ihmiskunnan alennustila, jossa surkeita miehiä syntyy liikaa

Naah, en usko naisten olevan "oikeasti" niin nirsoja.

Naisiin vain vaikuttaa voimakkaammin viihdeteollisuus ja ympäristön odotukset. Miehillekin yritetään kertoa millainen on ihanteellinen nainen, mutta panemme silti kaikkia jos on mahdollisuus. Naisiin ihannemies on uponnut, eivätkä he kehtaa muuta kelpuuttaa, vaikkei mitään ongelmaa sinänsä olisikaan.

Median tuputtamat ihanteet vaikuttavat kummankin sukupuolen parinvalinta preferensseihin, mutta vielä voimakkaammin tämä korostuu miesten keskuudessa sillä he ovat naisia vieläkin visuaalisempia luonnostaan ja he ovat tottuneet median kautta näkemään voimakkaita visuaalisia aistiärsykkeitä, aina miestenlehdistä aikuisviihteeseen. Nämä asiat ovat muokanneet heidän käsitystään naisista huomattavasti ja se heijastuu heidän vaatimuksiinsa naisten suhteen. Miehet ovat nykyään nirsompia, pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä kuin koskaan, jos nainen ei ole tyyliin seksinuken näköinen, niin ei hän kelpaa miehelle parisuhteeseen eikä välttämättä edes yhden illan suhteeseen.

Wut

Sellaista naista ei ole joka ei miehille kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei harrasta enää seksiä tyyliin "tyhjennä itsesi minuun" vaan vasta kun itsekkin haluaa. Tämä on se ero entiseen.

Voi kyllä ne harrastaa ovulaation aikaan. 

Eikös ne ehkäisypillerit vie himot pois. Narttu ei jaksa enää pyllistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vastuussa ihmisten evolutiivisesta kehityksestä: he luontaisesti valikoivat parhaat saatavilla olevat lisääntymiskumppanit ja se on vain hyvä asia! Palaudumme savimajoihin, jos naiset lakkaavat nirsoilemasta.

Nyt on vain menossa ihmiskunnan alennustila, jossa surkeita miehiä syntyy liikaa

Naah, en usko naisten olevan "oikeasti" niin nirsoja.

Naisiin vain vaikuttaa voimakkaammin viihdeteollisuus ja ympäristön odotukset. Miehillekin yritetään kertoa millainen on ihanteellinen nainen, mutta panemme silti kaikkia jos on mahdollisuus. Naisiin ihannemies on uponnut, eivätkä he kehtaa muuta kelpuuttaa, vaikkei mitään ongelmaa sinänsä olisikaan.

Tutkimusten mukaan miehet välittävät ulkonäöstä naisia enemmän.

Nainen ei odota mitään 100 kg vaaleaa adonista vaan rakastavaa kumppania, joka näkee naisen ystävänä eikä vaan jonain pilluna

Samaisten tutkimusten mukaan naista kiinnostaa miehen status, eli sillä "rakastavalla kumppanilla" pitää olla paksu lompakko ja hyvä asema.

Nämä asiat yleensä ruokkii toisiaan. Kun on paksu lompakko ja elämä hymyilee, silloin on helppo olla rakastava kumppani ja ottaa toinen huomioon. Kun on taloudellisesti tiukilla, kuu- tai vuosikausien puutteessa ja luuseriksi haukuttuna, ei se juurikaan lisää todennäköisyyttä hyvään käytökseen ja mukavaan puhetapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistä, saati parisuhteesta, on hyvää vauhtia tulossa lähinnä eliitin juttu.

Tänään oli Ylen sivuilla juttu miten moniavioisuus kasvaa kohisten Syyriassa. Johtuen siellä siitä, että miehet on k

uolleet vuosia jatkuneessa sodassa tai pötkineet pakoon.

Länsimaissa ollaan menossa samaan suuntaan, mutta eri syistä.

Ehkä tuo sitten on meidänkin lajillemme 'luontainen' tapa järjestää tämä? Eihän useimmissa muissakaan eläinlajeissa jokainen pääse pökkimään ja lisääntymään. Tosin naaraitakin on tyypillisesti vain muutama laumassa, kun taas ihmisissä niitä on liki puolet.

Jokaiselle naiselle useampi mies. Nainen ei Suomessa suostu jakamaan miestään, sen sijaan miehet (ainakin av.llä) on kiitollisia murusistakin.

Ei onnistu käytännössä, koska naisten kelpuuttamia miehiä on niin vähän.

Eli olemme samassa tilanteessa kuin siellä Syyriassa: miehiä ei ole.

Syyriassa niitä ei ole koska niitä ei oikeasti enää ole ja meillä niitä ei ole koska naisille kelpaa vain 1/100 miehestä.

Luonnollisestikin pitää tinkiä tässä tilanteessa, eli ei se laatu vaan se määrä. Nainen saa unelmamieheltä toivomansa kaikki hyvät asiat, ne tulevat vain muodossa yksi ominaisuus per mies sen sijaan, että olisivat samassa miehessä. Yksi on hauska, toinen pitkä, kolmas kiltti, neljäs kova panemaan... :-)

Eikös se ollut niin, että tämän päivän 30v miehellä on entisaikojen 70v miehen testosteronitasot.

Ei ihme ettei naisia kiinnosta.

"Paksu lompakko – helppo on lempeä pyytää" lauloi Nurmio jo 70-luvulla.