Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nainen ejakuloi useita kertoja seksin aikana!

Vierailija
12.09.2016 |

Onko "kohtalotovereita"? Kun olen tarpeeksi kiihottunut, roiskin jopa pelkästä nännien hyväilystä tai kun mies työntää kielensä suuhuni. G-pisteen stimuloinnista nyt puhumattakaan, silloin lentää takuuvarmasti. Usein vain nolottaa kun lakanat ovat märkinä ennen kuin päästään lähellekään loppuhuipennusta.

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä ejakuloin useasti yhdynnän aikana. Mutta mä kyllä laukeankin silloin. Useita kertoja siis. Eika mua nolota mun oman kroppani toiminta. Mies tykkää, kun näkee kuinka nautin hänen tekemisistään. Enkä haluaisi saada yhtään pienempiä orkkuja. Mulla ejakulaatioon liittyy siis orkku ja tunne kuinka putoan ja oma kontrolli katoaa hetkeksi täysin. On vain löydä tyydytetty olo, kunnes taas mennään uudestaan.

Vierailija
2/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisipa ihanaa saada tuollainen ejaculaattori ;) naaman eteen nuoltavaksi. *lurps*

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama täällä , roiskuu ja valuu.

Se on täysin hetkeen antautumista ja kehoni nauttii suunnattomasti.

Mies rakastaa tätä piirrettäni eikä saa siitä kyllikseen.

Kyllähän se lakanapyykkiä tuo mutta tärkeämpää on nautintomme.

Ne orgasmit....

Vierailija
4/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma naisystävä tekee näin. Tulee tuollaiset 1-4 kertaa, kovien ääniefektien kera. Melkoista puuhaa kyllä paneskelu.

Vierailija
5/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se tämäkin ketju täyty kohta jostain kateellisten vänkäämisistä ja jankutuksista.

Vierailija
6/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa pyrkiä parantamaan lantionpohjalihaksia jos kärsii virtsankarkailusta. Muutenkin kannattaa käydä vessassa ennen seksiä ja vaikka seksin aikanakin jos siltä tuntuu. Kannattaa välttää liian voimakasta stimulaatiota virtsarakon suuntaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti kukaan nainen ei ota näitä ketjuja tosissaan ja ala kusemaan sänkyyn, koska pitävät sitä jotenkin kiihottavana.

Vierailija
8/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei!

Kuvailemanne "ejakulaatio" johtuu pääosin virtsan karkaamisesta. Ei tiedetä, miksi eräiltä naisilta pettää virtsaputken sulkijalihakset seksuaalisen kiihotuksen aikana. "Ejakulaatiossa" virtsan mukana on myös erilaisia rauhaseritteitä naisen emättimestä ja emättimen suuaukon läheisyydestä, mutta vain vähäisiä määriä, ja nekin "huuhtoutuvat"  limakalvolta virtsan mukana, naisen genitaalien rauhasissa ei ole lainkaan varastoivia rakenteita, joihin rauhaseritteet voisivat varastoitua, saatikka mekanismeja, jotka puristaisivat ne ulos miehen ejakulaation tavoin. 

"Naisen ejakulaatiota" puoltavat tutkimukset ovat lähinnä mediaseksikkäitä, täysin kriittistä akateemista tarkastelua kestämättömiä eli suomeksi sanottuna huuhaata. Ja vaikka tutkimus olisikin todettu huuhaaksi, valtamedialla ei ole velvollisuutta eikä intressejä tiedottaa siitä, kas kun sellainen ei kerää klikkauksia.

Sen sijaan mikään ei estä teitä nauttimasta "ejakulaatiostanne" vaikka se ei olekaan sitä mitä luulette.

Terveisin lääketieteen 3vsk.opiskelija.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Kuvailemanne "ejakulaatio" johtuu pääosin virtsan karkaamisesta. Ei tiedetä, miksi eräiltä naisilta pettää virtsaputken sulkijalihakset seksuaalisen kiihotuksen aikana. "Ejakulaatiossa" virtsan mukana on myös erilaisia rauhaseritteitä naisen emättimestä ja emättimen suuaukon läheisyydestä, mutta vain vähäisiä määriä, ja nekin "huuhtoutuvat"  limakalvolta virtsan mukana, naisen genitaalien rauhasissa ei ole lainkaan varastoivia rakenteita, joihin rauhaseritteet voisivat varastoitua, saatikka mekanismeja, jotka puristaisivat ne ulos miehen ejakulaation tavoin. 

"Naisen ejakulaatiota" puoltavat tutkimukset ovat lähinnä mediaseksikkäitä, täysin kriittistä akateemista tarkastelua kestämättömiä eli suomeksi sanottuna huuhaata. Ja vaikka tutkimus olisikin todettu huuhaaksi, valtamedialla ei ole velvollisuutta eikä intressejä tiedottaa siitä, kas kun sellainen ei kerää klikkauksia.

Sen sijaan mikään ei estä teitä nauttimasta "ejakulaatiostanne" vaikka se ei olekaan sitä mitä luulette.

Terveisin lääketieteen 3vsk.opiskelija.

Normaalissa elämässä ejakulaation vaikutukset välttää, kun ei mene sänkyyn virtsankarkailusta kärsivän naisen kanssa ainakaan toista kertaa. Pornossa tämä squirttailutrendi on todella ikävä. Nykyään squirttailusta on tullut monelta osin jopa välttämättömyys ja sitä sitten naiset ja tuottajat haluavat tunkea mahdollisimman paljon pornoon, jotta saisivat katsojia. Tämä vie ikävä kyllä pornoa entistäkin enemmän epäaidompaan suuntaan. Todella ikävää, koska nautin pornosta, jossa on aitoja naisten orgasmeja ja tällaista saa etsiä kissojen ja koirien kanssa, että löytää. No onneksi naisia voi sentään tapailla ja nähdä niitä orgasmeja livenä.

Vierailija
10/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ejakulaatiolla ei ole mitään tekemistä virtsaamisen kanssa. Käyn todellakin pissalla ennen seksiä ja seksin aikana ei pissata.

On totta, että ejakulaationeste sisältää virtsaa, mutta niin sisältää siemennestekin. Ejakulaationeste sisältää tutkimusten mukaan watery pee - siis vetistä virtsaa. Tämä selittyy sillä ja on oikein ultrattukin, että rakko täyttyy seksin aikana nopeasti, sinne ei siis kerry pissaa vaan vettä. Joka nopeasti purkautuu. Ja rakko on ejakulaation jälkeen taas tyhjä.

Mun ejakulaatuoneste on väritöntä, siitä ei jää tahraa lakanoihin ja se tuoksuu / maistuu makealta.

Ja muuten tutkimusten mukaan ejakuloivilla naisilla on keskimääräistä paremmat lantionpohjalihakset.

Kun koet yhden ejakulsation itse hämmennyt, seuraavan jälkeen jo rupeaa tajuamaan mitä tapahtuu. Mikään muu orgasmi ei tunnu lähellekään yhtä hyvälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiolla ei ole mitään tekemistä virtsaamisen kanssa. Käyn todellakin pissalla ennen seksiä ja seksin aikana ei pissata.

On totta, että ejakulaationeste sisältää virtsaa, mutta niin sisältää siemennestekin. Ejakulaationeste sisältää tutkimusten mukaan watery pee - siis vetistä virtsaa. Tämä selittyy sillä ja on oikein ultrattukin, että rakko täyttyy seksin aikana nopeasti, sinne ei siis kerry pissaa vaan vettä. Joka nopeasti purkautuu. Ja rakko on ejakulaation jälkeen taas tyhjä.

Mun ejakulaatuoneste on väritöntä, siitä ei jää tahraa lakanoihin ja se tuoksuu / maistuu makealta.

Ja muuten tutkimusten mukaan ejakuloivilla naisilla on keskimääräistä paremmat lantionpohjalihakset.

Kun koet yhden ejakulsation itse hämmennyt, seuraavan jälkeen jo rupeaa tajuamaan mitä tapahtuu. Mikään muu orgasmi ei tunnu lähellekään yhtä hyvälle.

Höpö höpö. Tosin tuo on kyllä täysin totta, että seksin aikana virtsarakko täyttyy nopeasti ja täysi virtsarakko lisää kiihottuneisuuden tunnetta ja tämä ilmiö tapahtuu myös miehillä. Olenkin miettinyt, että johtuukohan aamuseisokki nimenomaan täydestä virtsarakosta. Nimittäin jos herään aamulla ja minulla on kaamea kusihätä, niin yleensä minulla on päällä myös kivikova erektio. Aika ikävää siinä mielessä, että miten ihmeessä kuset, kun penis ei meinaa löystyä.

Vierailija
12/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Kuvailemanne "ejakulaatio" johtuu pääosin virtsan karkaamisesta. Ei tiedetä, miksi eräiltä naisilta pettää virtsaputken sulkijalihakset seksuaalisen kiihotuksen aikana. "Ejakulaatiossa" virtsan mukana on myös erilaisia rauhaseritteitä naisen emättimestä ja emättimen suuaukon läheisyydestä, mutta vain vähäisiä määriä, ja nekin "huuhtoutuvat"  limakalvolta virtsan mukana, naisen genitaalien rauhasissa ei ole lainkaan varastoivia rakenteita, joihin rauhaseritteet voisivat varastoitua, saatikka mekanismeja, jotka puristaisivat ne ulos miehen ejakulaation tavoin. 

"Naisen ejakulaatiota" puoltavat tutkimukset ovat lähinnä mediaseksikkäitä, täysin kriittistä akateemista tarkastelua kestämättömiä eli suomeksi sanottuna huuhaata. Ja vaikka tutkimus olisikin todettu huuhaaksi, valtamedialla ei ole velvollisuutta eikä intressejä tiedottaa siitä, kas kun sellainen ei kerää klikkauksia.

Sen sijaan mikään ei estä teitä nauttimasta "ejakulaatiostanne" vaikka se ei olekaan sitä mitä luulette.

Terveisin lääketieteen 3vsk.opiskelija.

Ompa sultakin tainnut muutama tutkimus jäädä lukematta. Esim sen nesteen sisältö. Ja myös sen syntymekanismi. Neste sisältää virtsaa, mutta se on vetistä sellaista. Ejakuloivana naisena olen lukenut näitä tutkimuksia paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiolla ei ole mitään tekemistä virtsaamisen kanssa. Käyn todellakin pissalla ennen seksiä ja seksin aikana ei pissata.

On totta, että ejakulaationeste sisältää virtsaa, mutta niin sisältää siemennestekin. Ejakulaationeste sisältää tutkimusten mukaan watery pee - siis vetistä virtsaa. Tämä selittyy sillä ja on oikein ultrattukin, että rakko täyttyy seksin aikana nopeasti, sinne ei siis kerry pissaa vaan vettä. Joka nopeasti purkautuu. Ja rakko on ejakulaation jälkeen taas tyhjä.

Mun ejakulaatuoneste on väritöntä, siitä ei jää tahraa lakanoihin ja se tuoksuu / maistuu makealta.

Ja muuten tutkimusten mukaan ejakuloivilla naisilla on keskimääräistä paremmat lantionpohjalihakset.

Kun koet yhden ejakulsation itse hämmennyt, seuraavan jälkeen jo rupeaa tajuamaan mitä tapahtuu. Mikään muu orgasmi ei tunnu lähellekään yhtä hyvälle.

Höpö höpö. Tosin tuo on kyllä täysin totta, että seksin aikana virtsarakko täyttyy nopeasti ja täysi virtsarakko lisää kiihottuneisuuden tunnetta ja tämä ilmiö tapahtuu myös miehillä. Olenkin miettinyt, että johtuukohan aamuseisokki nimenomaan täydestä virtsarakosta. Nimittäin jos herään aamulla ja minulla on kaamea kusihätä, niin yleensä minulla on päällä myös kivikova erektio. Aika ikävää siinä mielessä, että miten ihmeessä kuset, kun penis ei meinaa löystyä.

Kuule, ihan sama ilmiö naisilla. En pysty virtsaamaan, kun olen kiihottunut. En edes heti seksin jälkeen vaikken olisi ejakuloinut. Ja muutes, se ejakulaationeste tulee emättimestä, ei virtsaputkesta.

Vierailija
14/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiolla ei ole mitään tekemistä virtsaamisen kanssa. Käyn todellakin pissalla ennen seksiä ja seksin aikana ei pissata.

On totta, että ejakulaationeste sisältää virtsaa, mutta niin sisältää siemennestekin. Ejakulaationeste sisältää tutkimusten mukaan watery pee - siis vetistä virtsaa. Tämä selittyy sillä ja on oikein ultrattukin, että rakko täyttyy seksin aikana nopeasti, sinne ei siis kerry pissaa vaan vettä. Joka nopeasti purkautuu. Ja rakko on ejakulaation jälkeen taas tyhjä.

Mun ejakulaatuoneste on väritöntä, siitä ei jää tahraa lakanoihin ja se tuoksuu / maistuu makealta.

Ja muuten tutkimusten mukaan ejakuloivilla naisilla on keskimääräistä paremmat lantionpohjalihakset.

Kun koet yhden ejakulsation itse hämmennyt, seuraavan jälkeen jo rupeaa tajuamaan mitä tapahtuu. Mikään muu orgasmi ei tunnu lähellekään yhtä hyvälle.

 

Perustelet tässä näkemyksesi juuri näillä huterilla "tutkimuksilla", joita ei luokattomuutensa vuoksi edes julkaista tieteellisissä julkaisuissa, vaan ne pääsevät otsikoihin ainoastaan valtamediassa. Jo kuvailemasi "fysiologia" ns. "ejakulaation" taustalla on täysin järjetön. Tuollaisia väitteitä voi esittää vain henkilö tai taho, jolla ei ole harmainta aavistusta ihmisen oikeasta virtsaneritys- tai seksuaalifysiologiasta.

terv. LT-opisk.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Kuvailemanne "ejakulaatio" johtuu pääosin virtsan karkaamisesta. Ei tiedetä, miksi eräiltä naisilta pettää virtsaputken sulkijalihakset seksuaalisen kiihotuksen aikana. "Ejakulaatiossa" virtsan mukana on myös erilaisia rauhaseritteitä naisen emättimestä ja emättimen suuaukon läheisyydestä, mutta vain vähäisiä määriä, ja nekin "huuhtoutuvat"  limakalvolta virtsan mukana, naisen genitaalien rauhasissa ei ole lainkaan varastoivia rakenteita, joihin rauhaseritteet voisivat varastoitua, saatikka mekanismeja, jotka puristaisivat ne ulos miehen ejakulaation tavoin. 

"Naisen ejakulaatiota" puoltavat tutkimukset ovat lähinnä mediaseksikkäitä, täysin kriittistä akateemista tarkastelua kestämättömiä eli suomeksi sanottuna huuhaata. Ja vaikka tutkimus olisikin todettu huuhaaksi, valtamedialla ei ole velvollisuutta eikä intressejä tiedottaa siitä, kas kun sellainen ei kerää klikkauksia.

Sen sijaan mikään ei estä teitä nauttimasta "ejakulaatiostanne" vaikka se ei olekaan sitä mitä luulette.

Terveisin lääketieteen 3vsk.opiskelija.

Ompa sultakin tainnut muutama tutkimus jäädä lukematta. Esim sen nesteen sisältö. Ja myös sen syntymekanismi. Neste sisältää virtsaa, mutta se on vetistä sellaista. Ejakuloivana naisena olen lukenut näitä tutkimuksia paljon.

On yhdentekevää, vaikka lukisit 56 tutkimusta aiheesta, mutta jos yksikään niistä ei ole tieteellisesti validi, et ole lukenut yhtään tutkimusta aiheesta.

LT-opisk.

Vierailija
16/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiolla ei ole mitään tekemistä virtsaamisen kanssa. Käyn todellakin pissalla ennen seksiä ja seksin aikana ei pissata.

On totta, että ejakulaationeste sisältää virtsaa, mutta niin sisältää siemennestekin. Ejakulaationeste sisältää tutkimusten mukaan watery pee - siis vetistä virtsaa. Tämä selittyy sillä ja on oikein ultrattukin, että rakko täyttyy seksin aikana nopeasti, sinne ei siis kerry pissaa vaan vettä. Joka nopeasti purkautuu. Ja rakko on ejakulaation jälkeen taas tyhjä.

Mun ejakulaatuoneste on väritöntä, siitä ei jää tahraa lakanoihin ja se tuoksuu / maistuu makealta.

Ja muuten tutkimusten mukaan ejakuloivilla naisilla on keskimääräistä paremmat lantionpohjalihakset.

Kun koet yhden ejakulsation itse hämmennyt, seuraavan jälkeen jo rupeaa tajuamaan mitä tapahtuu. Mikään muu orgasmi ei tunnu lähellekään yhtä hyvälle.

 

Perustelet tässä näkemyksesi juuri näillä huterilla "tutkimuksilla", joita ei luokattomuutensa vuoksi edes julkaista tieteellisissä julkaisuissa, vaan ne pääsevät otsikoihin ainoastaan valtamediassa. Jo kuvailemasi "fysiologia" ns. "ejakulaation" taustalla on täysin järjetön. Tuollaisia väitteitä voi esittää vain henkilö tai taho, jolla ei ole harmainta aavistusta ihmisen oikeasta virtsaneritys- tai seksuaalifysiologiasta.

terv. LT-opisk.

Kuuleppa lääketieteen opiskelija, montako ejakulaatiota olet nähnyt omin silmin? Niimpä! Kun olet nähnyt sen ensimmäisen, niin palataampa sitten asiaan.

Ja kyllä olen lukenut ihan tuoreimpia tutkimuksia. Enkä pelkästään näitä mediaseksikkäitä.

Ejakulaatio on loppujen lopuksi hyvin vähän tutkittu alue. Harvapa päästää toiset katsomaan orkkujaan, lisäksi ainakin mun ejakuloiminen loppuisi siihen kohtaan, että joku ventovieras yrittäisi sitä tutkia. Mulla ejakulaatio on kaikkein voimakkain orgasmi, edellyttää täyttä luottamusta kumpoaniin ja sitä, että on täysin rento, kuten orgasmit ylipäätäänkin.

Se mistä neste tulee, on miehen kertomus asiasta. Mutta tunnen kyllän itsekin, kuinka emätin on yhtäkkiä sisältä aivan märkä.

Vierailija
17/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Kuvailemanne "ejakulaatio" johtuu pääosin virtsan karkaamisesta. Ei tiedetä, miksi eräiltä naisilta pettää virtsaputken sulkijalihakset seksuaalisen kiihotuksen aikana. "Ejakulaatiossa" virtsan mukana on myös erilaisia rauhaseritteitä naisen emättimestä ja emättimen suuaukon läheisyydestä, mutta vain vähäisiä määriä, ja nekin "huuhtoutuvat"  limakalvolta virtsan mukana, naisen genitaalien rauhasissa ei ole lainkaan varastoivia rakenteita, joihin rauhaseritteet voisivat varastoitua, saatikka mekanismeja, jotka puristaisivat ne ulos miehen ejakulaation tavoin. 

"Naisen ejakulaatiota" puoltavat tutkimukset ovat lähinnä mediaseksikkäitä, täysin kriittistä akateemista tarkastelua kestämättömiä eli suomeksi sanottuna huuhaata. Ja vaikka tutkimus olisikin todettu huuhaaksi, valtamedialla ei ole velvollisuutta eikä intressejä tiedottaa siitä, kas kun sellainen ei kerää klikkauksia.

Sen sijaan mikään ei estä teitä nauttimasta "ejakulaatiostanne" vaikka se ei olekaan sitä mitä luulette.

Terveisin lääketieteen 3vsk.opiskelija.

Ompa sultakin tainnut muutama tutkimus jäädä lukematta. Esim sen nesteen sisältö. Ja myös sen syntymekanismi. Neste sisältää virtsaa, mutta se on vetistä sellaista. Ejakuloivana naisena olen lukenut näitä tutkimuksia paljon.

Jos näin on niin saisko lähdeviitteen kanssa?

Vierailija
18/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mähän sanoin jo että vänkäämiseksi menee tämä(kin) ketju.

Vierailija
19/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ejakulaatiolla ei ole mitään tekemistä virtsaamisen kanssa. Käyn todellakin pissalla ennen seksiä ja seksin aikana ei pissata.

On totta, että ejakulaationeste sisältää virtsaa, mutta niin sisältää siemennestekin. Ejakulaationeste sisältää tutkimusten mukaan watery pee - siis vetistä virtsaa. Tämä selittyy sillä ja on oikein ultrattukin, että rakko täyttyy seksin aikana nopeasti, sinne ei siis kerry pissaa vaan vettä. Joka nopeasti purkautuu. Ja rakko on ejakulaation jälkeen taas tyhjä.

Mun ejakulaatuoneste on väritöntä, siitä ei jää tahraa lakanoihin ja se tuoksuu / maistuu makealta.

Ja muuten tutkimusten mukaan ejakuloivilla naisilla on keskimääräistä paremmat lantionpohjalihakset.

Kun koet yhden ejakulsation itse hämmennyt, seuraavan jälkeen jo rupeaa tajuamaan mitä tapahtuu. Mikään muu orgasmi ei tunnu lähellekään yhtä hyvälle.

 

Perustelet tässä näkemyksesi juuri näillä huterilla "tutkimuksilla", joita ei luokattomuutensa vuoksi edes julkaista tieteellisissä julkaisuissa, vaan ne pääsevät otsikoihin ainoastaan valtamediassa. Jo kuvailemasi "fysiologia" ns. "ejakulaation" taustalla on täysin järjetön. Tuollaisia väitteitä voi esittää vain henkilö tai taho, jolla ei ole harmainta aavistusta ihmisen oikeasta virtsaneritys- tai seksuaalifysiologiasta.

terv. LT-opisk.

Kuuleppa lääketieteen opiskelija, montako ejakulaatiota olet nähnyt omin silmin? Niimpä! Kun olet nähnyt sen ensimmäisen, niin palataampa sitten asiaan.

Ja kyllä olen lukenut ihan tuoreimpia tutkimuksia. Enkä pelkästään näitä mediaseksikkäitä.

Ejakulaatio on loppujen lopuksi hyvin vähän tutkittu alue. Harvapa päästää toiset katsomaan orkkujaan, lisäksi ainakin mun ejakuloiminen loppuisi siihen kohtaan, että joku ventovieras yrittäisi sitä tutkia. Mulla ejakulaatio on kaikkein voimakkain orgasmi, edellyttää täyttä luottamusta kumpoaniin ja sitä, että on täysin rento, kuten orgasmit ylipäätäänkin.

Se mistä neste tulee, on miehen kertomus asiasta. Mutta tunnen kyllän itsekin, kuinka emätin on yhtäkkiä sisältä aivan märkä.

Ensin vetoat siihen, että olet lukenut paljon tutkimuksia, jotka ovat tuoreita ja uskottavia. Sitten toteatkin, että ejakulaatio on vähän tutkittu alue, koska sitä on vaikea tutkia. Ensin perustelet tarkkaan, mistä neste tulee, mutta lopulta toteat, että "se mistä neste tulee, on miehen kertomus asiasta". 

Puheesi ovat voimakkaasti ristiriidassa, ja lopulta syntyy sellainen vaikutelma, että asia on näin koska sinä sanot niin.

LT-opisk

Vierailija
20/32 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mähän sanoin jo että vänkäämiseksi menee tämä(kin) ketju.

Eipä se miksikään muuksi voi mennä jos ketjussa ei alunperin käsitellä asiaa sellaisena kuin se on. Ejakulaatio on virtsankarkailua tai tarkoituksenmukaista virtsaamista. Se, että jos joku tuosta nauttii onkin sitten erillinen juttu, mutta pitää myöntää tosiasiat, koska virtsaa se on.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan neljä